「一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界」这句话有道理吗？

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:31

在中国，三流人才在军界，二流人才在学术界，一流人才在政界和商界，超一流人才在出租车界。

(评论也有人说是泰克希学派o(╯□╰)o)

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:32

我感觉题主是在说酒量…

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:33

“一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。”完美符合非洲大部分国家的情况。

这几界对人才的定义都完全不同，很多要求是完全相反的。
巴顿和曼施坦因那么牛，却连军队里的政治都玩不转，要当政治家估计得是8流了吧。

你要是在军界当然觉得人精都在自己这行了，但是换到别的视角就……《模仿游戏》里那个军方主管作为军官是很棒的，但是到科研领域就是典型傻逼，显然不如丘吉尔懂科学。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:34

不同领域的人拿出来比较是很扯淡的。
这个排序给出的是“现实生活中容易表现出的牛逼程度”的排名，或者说"专业领域内成就在现实生活中可迁移程度"的排名。

军人不用多说了，体质杠杠的，身材形象气质都好；而且很多军人服役期间都会掌握一两门比较实用的技术。
商人嘛，事业上的成就很容易体现在其日常吃穿用度上。
从政的嘛，很多事情不好说。
学者的学术成就在日常生活中是最难体现的，除了熏陶教育下孩子就基本就没有展现的地方了。

看了下评论觉得我的意思被曲解了。
我说的重点并不在挣钱的多少，而是给旁观者、外行的震撼程度。孔武有力的军人、雍容华贵的商人，这些都是直接给人视觉震撼的。学者中也不乏有钱人，但是以我的经验，很多学者你除非和他有交流沟通的机会，才会发现他思维敏捷，才智非凡，否则的话只看外表其实也很普通。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:35

军商政这三个圈几乎是重叠性最高的圈子了，互相转换角色很容易，很多杰出的商人玩政治也是一把好手。

而学术界就完全不一样了，就算你政治玩的再好，你还是需要有学术能力保底的。

其实就军商政，你的看是资本控制权力还是权利控制资本。前者典型是美国，一流人才当然更向往商，因为你有钱就可以控制政治人物。后者典型就是我国，现在怎么样我就不多说了，你懂得。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:36

将能力看作杀人能力，骗人能力和捞钱能力的话，当然我们学术圈就是三流的没错了。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:37

我不太懂：牛顿，爱因斯坦，霍金，图灵，约翰纳什……等等等等数不清的人，都该算几流？
以如此一个粗暴的准则划分人群，不如考虑一下另外一个道理：也许每个人来到世界上，是有不同使命的。
有的人从商，有的人从政，有的人搞科学研究。以业务范围来划分人才等级显得粗暴而不合理，不如考虑下下面这句话：

一流人才改变世界，二流人才引领世界，三流人才建造世界。

改变的意思是改造和创新，为世界带来新的突破，重新定义人类的生活。（比如很多真正卓越的科学家，商人，政治领袖）
引领的意思是在保守的基础上维持优秀，虽没产生极大的突破却仍然十分的优秀（比如很多默默无闻的优秀的科学家，很多诸如企鹅那样的商业龙头级抄袭企业，很多政绩平凡的国家首脑）
建造者顾名思义是优秀的执行者。

一二三流人才，不是固定不变的，他们之间固然是可以互相转化的。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:38

社区用户表示反对

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:39

只会一行那叫什么，真正一流的人才是军、政、商、学术界样样精通的好吗，看图。

军

推演兵法，作八陈图，咸得其要云。

政

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。

商

今民贫国虚，决敌之资唯仰锦耳。

学术

亮性长於巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；
后迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。

学术覆盖面很广，机械工程、交通运输与法律都擅长。

热心的小回应 · 2020-12-28 23:08:40

新入伍的农次小伙在军界，路边卖烤肉串的维族小贩在商界，街道居委会大妈在政界，村口小学的低年级老师在学界。

你说谁会是所谓的“几流”人才哪？分工和社会职责不同,每人都有自己的领域。比如论烤肉水平，美国国防部长估计比那小贩低了好几个“流”吧？都是正当营生，也不会说谁就比谁高尚吧？

所以论“几流”人才在什么地方，是不全面的。把人分“流”，也有失公允。

「一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界」这句话有道理吗？

10 个回复