既然微观世界的能量是不连续变化的，为什么宏观世界的能量是连续的吗？

如题。高三学生才复习了量子物理，这里感觉比较迷茫。也许我想的太多，毕竟这不是我现阶段学习的范畴。

胡良 · 2018-10-18 00:51:12

这个问题很好，有水平。这说明，能量是量子化的，而动能是连续的。动能只是能量的属性之一。能量与动能是完全不同的。目前，物理学界将能量与动能搞混淆了。

nimuyi · 2018-10-18 00:51:11

基本的物理底子打好，再去看更高层次的书

孔康骞 · 2018-10-18 00:51:10

尺度问题。

1080p的电视你看上去已经很清楚了吧！当你用放大镜看的时候，就是一个个的小点了。

马哲 · 2018-10-18 00:51:09

宏观世界的能量也是不连续的，只是由量子力学推出来的不连续性太小你察觉不到而已。

jhab · 2018-10-18 00:51:08

一切都是不连续的，所谓的连续是因为感知力和观察力都到不了的结果。比如每个人都是独立的，但是人山人海的形容就是连续模型。

丁尼.格非 · 2018-10-18 00:51:07

这个东西怎么说呢。。。
从逻辑上来说，宏观物理规律是微观物理规律的集合，那么从这个角度来说，宏观世界也是不连续的。
从现实上来说，目前科学界还无法将微观的运动规律很好的集合到宏观层面来研究问题，所以宏观问题和微观问题的研究存在一定程度的剥离，而目前宏观物理问题的连续模型是能够满足绝大部分实际的需求的。
所以这个问题可以这么理解吧，宏观世界是理论上不连续的，但是我们平时生活生产中面对的问题还没到不连续性产生显著影响的程度，所以认为是连续的也没啥大问题。

绻婳旧城 · 2018-10-18 00:51:06

谢邀唔呐。
简单来讲就是在宏观尺度上，不连续的“缝隙”是可以忽略不计的，但本质上也是不连续的，没有必要在宏观上考虑这个。。
举个栗子，我们每个人也都有不确定性呢，但因为尺度大了所以不确定性也极微小。可以这样考虑的。

疯人院老院长 · 2018-10-18 00:51:05

微观层面，不存在无法细分的极限，只有人类和人类发明的观察工具维度不足，换句话说，如果我们手上的尺是以公里为单位的，那么它测量出的中海海岸线假设是1000公里，如果我们手上最精密的尺是CM级的，那么中国的海岸线可能是1000000公里。什么意思呢？微观世界的能量是不连续变化这个前提并不存在，只是我们的能力和工具未能观察到而已。宏观只是微观的汇总，俩者之间是分形结构。

刘明畅 · 2018-10-18 00:51:04

因为你要是精确到微观的话不就近似宏观上的连续吗

青筝 · 2018-10-18 00:51:03

语文功底先搞好勒。你这个问题有点不可描述。

时空、物质、能量可不是无限可分的，芝诺谬论也只能是谬论。

也就是在微观领域中，能量、空间等等都是最小能量、空间的整数倍。

而在宏观世界中，这个能量的整数倍已经被放大到可以取整而忽略相当一部分的小数点后好多位。

还记得微积分吗？如下图。

是的，量子就是小之极限。0不是纯粹的0而是相对的0。概率学中概率为百分之0的事件也可能会发生。

而现实宏观世界也是相对的宏观，但是因为说能量比起微观大了太多太多，所以我们看到的都是“连续性”的。如果真要去计算，能量其实也是最小能量的整倍数，但是1.0和1.(一万个0)1。相差实在太小，所以才显示的是连续性的。可以认为宏观世界是大之极限，所以那些很小很小的小数可以相当于0。好比量子是小之极限，和0很接近，但不是0。

本质是一样的。

-----------------------------------------

刚刚看着房间一片白茫茫的光的天花板，又想起来一个例子。帧。

对于30帧的画面来说，对于人眼已经很流畅了，而60帧数的画面会更加顺畅。但是超过60帧数，更流畅的感觉会直线下降了。

为什么说这个是个例子？就在于连续性。对于每秒一帧的画面来说，真是迟缓，眼睛会捕捉到画面中间的停顿，也就是画面不连续了。

而随着每秒帧数的增加，眼睛就越来越难捕捉了。人脑就认为画面是连续的。但是要知道，实际上画面仍然并不连续。只是我们看不见停顿的间隔而已。

这个可以很好的类比你问的问题。

既然微观世界的能量是不连续变化的，为什么宏观世界的能量是连续的吗？

10 个回复

浏览过的版块