如何看待政府方面不断努力推动的 PPP (公私合营) 模式、政府采购环境服务以及第三方专业治理服务等？

有具体实例也可举出，例如在脱硫、水处理、水价等等方面

崔文 · 2018-10-17 21:56:37

简单来说，当年的4万亿导致了政府的债台高筑，房地产绑架经济。现在的PPP将会导致大型企业债台高筑，至于新的绑架升级是什么，大家拭目以待。

周老师 · 2018-10-17 21:56:36

2013年年底公布的审计结果显示，截至2013年6月底，中国各级政府负有偿还责任的债务20.7万亿元，其中地方政府负有偿还责任的债务10.9万亿元。与欧美一些发达国家政府债务的最大区别是，中国的地方债资金大多用于基础设施建设和灾后重建、改善民生等方面的投资。长期来看，这些投资多是可以产生收益的。
十八届三中全会提出“允许社会资本通过特许经营等方式参与城市基础设施投资和运营制”，利用PPP模式解决地方政府债务问题的呼声不断，各地地方政府也纷纷推动试点。
PPP有广义与狭义两个范畴。广义PPP以授予私人部门特许经营权为特征，包括BOT等多种形式。狭义的PPP是政府与私人部门组成特殊目的机构（SPV），引入社会资本，共同设计开发，共同承担风险，全过程合作，期满后再移交政府的公共服务开发运营方式。
与BOT相比，狭义PPP的主要特点是，政府对项目中后期建设管理运营过程参与更深，企业对项目前期科研、立项等阶段参与更深。政府和企业都是全程参与，双方合作的时间更长，信息也更对称。
中国农业银行战略规划部副总经理李运近日在接受21世纪经济报道记者采访时表示，PPP更能够实现政府、社会与企业的“多赢”，是一个很有价值的发展方向。下一步，该模式的广泛推广仍需要更多配套机制的完善，关键是在实际操作中细分参与各方的权利义务边界，建立起公平、有效的利益和风险分担机制。

情不如喂狗 · 2018-10-17 21:56:35

说白了，PPP模式就是大力度吸引民间资本参与到政府项目中合作，政府利用自身资源，由民营资本或者社会资本投资建设，若干年后政府收回。这样做就是减少政府投入资本，社会资本先收益，为政府提供经营服务。

匿名用户 · 2018-10-17 21:56:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 21:56:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

熊熊 · 2018-10-17 21:56:32

加个简单的答案。
中央不想地方再增加债务了

瑞瑞瑞祥啊 · 2018-10-17 21:56:31

《由我村村民受伤一事看当下中国治理格局新趋势》
前些天，我村一村民不慎摔伤，伤势严重，有生命危险，可其孤家寡人，无一亲人，经医院诊断需二十万医药费。没钱自然是想办法筹钱，筹钱的渠道有以下几种：向镇上反映，镇民政局表示可出三千元资助；村民自发捐款，共募集款项二万多元；通过水滴筹网络募捐平台，现已募集善款一万多元；新闻媒体前来报道，面向社会求助。好，一个重要的话题引了出来，社会。从此番筹钱渠道及金额来看，社会和公民的作用被凸显，政府的作用被弱化。本来就是嘛！此次事件政府出资才三千，杯水车薪，当然政府影响力还是摆在那儿的，这毋庸置疑。公民社会作为与政治国家相辅相立的一极被摆在了明面上，成为此次筹款来源的中流砥柱。这足以说明一个趋势，当下中国的治理格局开始发生变化，政府早就意识到了这一点。简政放权，构建服务型政府，“五位一体”建设，公共服务外包等等，种种措施表明放权于公民与社会是政府一直想做的事，实际上改革开发三十年来也是社会治理体系创新的三十年。自古以来中国一直是“大国家，小社会，小公民”，封建王朝宣扬皇权至上，社会被压抑的喘不过来气，或是沦为国家的附庸，维系统治。改革开放是对利益分配的重新调整，以前老百姓穷的要命，连生产资料都归公了，国家大权在握，老百姓唯命是从。改革开发不仅解放了生产力，还调整了资金的流向，不是全部流向政府，而是分三部分流向了政府，社会和公民自己手中。公民有了钱便有话语权，社会有了钱便会蓬勃发展。本来就是嘛！你政府手里没有那么多资源，何必还揽着大权不放，这明显是不合逻辑的。由此可见当下的政治改革明显是滞后于经济改革，虽然现在权力与资本的勾结产生了新的问题，但改革方向要深化这是毋庸置疑的。要让市场对资源配置起决定作用，政府便必须要出台一系列配套措施给予市场活力，这早就不是什么新鲜事儿了，自上世纪八十年代英国首相撒切尔夫人主张建立小而美的政府开新公共管理运动之先河，政府改革早就在发达国家如火如荼了。新世纪的治理格局早已成型，全球化下的治理方式由善政走向善治，政府角色定位要改变，公民与政府合作治理已成新型也是必然趋势。而社会的发展为其形成提供了坚实的保障，互联网的发展不仅方便了人们的联系方式，也促进了政府的政务公开，第三部门的兴起不仅方便了人们的生活，也承担了部分政府责任。现在公民可以借助微博微信抨击政府，揭露政府官员，这在以前是连想都不敢想的，社会的发展增强了公民的权利意识，是权利，不是权力，有素质的公民将是社会发展的基石。这不禁又让我想到了公管考试的最后一个题目，论依法行政的重要性，现代化社会里的公民，敢于拿起法律的武器来维护自己的权利，政府讲要使公民活的有尊严，何为有尊严，不屈服，不骄纵。现代化的社会里，凌驾于公民社会，政治国家之上的不是权力，是法律。有人讲现在中央政府在收权，而我认为权力由地方政府流向中央，方能更好的流向公民与社会。当然这需要很漫长的一个过程，马克思曾讲过，当社会发展到一定阶段，国家便不复存在了。当社会发展到政权更迭对公民生活影响甚微之时，那我们所奋斗的社会主义便实现了吧！毕竟，人民当家作主，并不能只说说而已

匿名用户 · 2018-10-17 21:56:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

经济型六弟 · 2018-10-17 21:56:29

“消灭M1”，转的。

薇薇 · 2018-10-17 21:56:28

其实纵观当今社会，在私营的社会里，发展空间是无穷无尽，看中国大妈的疯狂，冰山一角，有时候一直会想以一个地方明明不发达，为什么它的消费水平那么高呢？高消费究竟是如何存活的，后来想想主要有两原因，一方面，地区的效应带动，人群的融合过程，另一方面是私营的相对资金积累用途转变。PPP模式其实在减轻政府负担的同时，一定程度上平衡财富悬殊。

如何看待政府方面不断努力推动的 PPP (公私合营) 模式、政府采购环境服务以及第三方专业治理服务等？

10 个回复

浏览过的版块