为什么大部分人觉得社保交得越少越好?

是否社保交得越少就越好？会不会存在对部分人群更有利的可能性？
新税法改革后，部分人在抱怨社保必须按工资的真实值交，到手的钱少了。可是从政策上理解社保对低收入人员更划算，为什么部分人觉得社保交的越少越好?
原标题：为什么大多数人觉得社保交的越少越好?

Chenggl · 2018-10-16 00:19:18

因为中国（或者说绝大多数国家）的社保是一种变相的以国家名义发起的集资行为。到最后真正用于社保的资金很少，大多数的资金在背后都被挪作他用了。
不信？你就看着，老龄化加剧以及最近一些消息所透漏出来的延迟退休等等都是在表明，用于支付社保的资金池严重不足了。

第五阵地 · 2018-10-16 00:19:17

怒答一发，所说全错！
因为什么，两个方面，主观来看，因为自私，第一，怕自己活不长，这些钱给别人用了。第二，怨政府强行拿走，自己现在拿的少了！总之，就是觉得自己吃亏了！客观来看，第一，被企业忽悠的，各种亏空，缴纳社保不如自己存着等等，媒体都是在资本手里，资本胁屁民以撼动政府政策，本着能省一点是一点的原则，让大家觉着缴纳社保对自己对企业有百害而无一利！第二，政府的公信力问题，即之前的双轨制等一些不平等的缴纳与领取制度，所谓不患寡而患不均。
然后，就让大家产生了愤愤之意！
其实社保并不单单是保险，它具备保险和税两个属性，保险就是要规避风险，所以它保障的是养老等风险，降低你的负担！同时，社保还是一种资源的平衡，福利的再分配，以有余而补不足，比如养老保险，有些人身体健康不好，入世较早，那他交的保险费就一定会去支付给那些长寿的人的身上，收入高的人拿的多，收入少的人拿的少，但最终它肯定是相互弥补的！
其实，在说的更通俗一些，社保是国家强制储蓄，是个人和企业共同缴纳的，它的所有权是属于活着时候的个人，但调配使用权却一直属于国家机关。降低社保，对企业有好处，减少了成本，对个人长远看，好处不明显，相反还有一定的坏处。以养老金为例，以现在很多年轻人的生活方式，月光太正常，真的能够储蓄下足够的资本来养老吗？等真的到老，如果子女不孝，或者子女负担能力过低，那是不是又要找政府呢？
说到现在养老金不足问题，这是有历史原因的，比如制度产生之前，很多人无社保，但享受了社保，公务员的双轨制等等，以及通胀等因素。所以，我认为，这个制度没问题，问题是如何打破阶层壁垒，如何改革双轨制，真正的建立起透明的监管机制，破除那些不合理的缴纳领取方式！

大匠 · 2018-10-16 00:19:15

因为又蠢又坏呗。
如果社保崩盘，你的商业保险早没了(滴滴刚出来怎么吹的？现在怎么样？)社会秩序早就乱了，你去告哪个商业公司？存款？你觉得社会乱了，民国那厕纸不会出现？翻墙？存美金？中国的体量，一旦完蛋，不会有哪个国家能不被波及的。况且祖国完蛋了，你猜会不会被人盯上送集中营然后没收财产呢？
还有天天把小企业缴社保会裁员挂嘴边的，要么是不给员工缴社保的老板，要不就是纯粹的坏了。
就好像有人跳楼时在下边叫好的人一样，他们就是想看个热闹。那么替企业担心，不是该自己强烈要求不要缴自己那份社保吗？“有，请自嗣同始”。你光忽悠别人去踩雷干啥？别一说你别缴社保就嚎强制的单位不同意，这么多人不想交，你们倒是联合起来开公司，既然大家都不交社保，肯定这公司能做大做强啊，赶快麻利的。你都能看出社保不划算，比国家还高瞻远瞩，肯定可以的，我看好你哦。
网上帮闲的人可不傻，真的威胁到自己利益，马上跳出来反对。比如之前的江苏高校像中西部倾斜的政策。
至于和自己利益无关的，那就随便胡扯八道。反正说的再多，国家也不可能把社保给它撤了不是吗？

minic · 2018-10-16 00:19:14

我特别不明白
1、个人缴纳部分是个人的，公司缴纳部分是统筹的，可以说统筹这部分是为了弥补亏空，扩大福利普及范围，只有亏空被堵死且福利范围足够大，个人账户里的钱才肯定能拿出来，为什么都拒绝按实际基数缴纳，也就是拒绝填补亏空，之前自己交的不要了？？
2、为什么有人会幻想取消社保后自己收入增加？？取消社保后，企业缴纳部分不可能发到个人手中的！！！绝对不可能！！！老板赚钱就是靠节降成本+提高收益，凭什么到嘴里的肉要吐给你？
3、为什么这些人不考虑取消社保后自己的养老负担？？很显然，现在退休人口缴纳的社保金，完全不足以支付他们现在拿到手的退休金，取消社保也就是说这些人的退休金就没有了，我想请问他们，有几个人能说出口，我自己赚的钱能够养得起我退休的爸妈，我和其他的孙子辈能集资养的起我的爷爷奶奶姥姥姥爷

小仙女 · 2018-10-16 00:19:13

肯定是交的多好，你交一百单位同样给你交100，一个月有200。你交5000，单位也得给你交5000，每个月就有10000。肯定多交划算。公务员事业编就是往上限交的。跟党走，没错滴。
养老金并轨就是哈哈哈哈哈哈。变了个名称从财政里给扣。安慰下大众。

孙Vincent · 2018-10-16 00:19:12

说明人们对未来没信心。不是没有希望，也不是经济好不好的问题，而是没信心。
有信心的话，无论这艘船驶向怎样的海域，无论前面是暗礁，漩涡，还是海盗，都会同舟共济，一往无前。
但是没信心呢？哪怕前面风平浪静，阳光明媚，风和日丽，也会在心里敲鼓：这么平静，该不会出什么事吧……
看看全国上下疯狂的囤积房地产就知道了，为什么没人买保险？买基金不行吗？买股票不行吗？为什么只买房地产？因为所有人都知道只有房地产是稳妥的。哪怕房产税喊了又喊。
中国人，是最缺乏安全感的，社保政策几度更易，现今社会有完全靠政府的社保政策维持养老的老年人吗？貌似没有，即使有，过的也很凄惨。不然政府为什么不把这样的典型树起来，以期让大家交社保？因为没有，这个连造假都没法造，因为国内的没有石头可以摸，国外的石头，要么太美好不合适，要么国外自己本身也有问题，要么那些已经在领社保的老人要到政府门票告状了：我们也要新闻联播里的养老金！
对于一个有信任危机的政府来说，要推广一个政策太难了，哪怕是个好政策。
再者说，现在生活压力这么大，你和年轻人讲30年后的生活，实在是太过遥远，远不如眼下多吃几块肉实际。

沈青qing · 2018-10-16 00:19:10

因为短视。不交社保可以多几百块看的见拿的到的钱。
自己要生活，老人要赡养，剩下的钱，20多岁的年轻人可以用来处对象，30出头可以交孩子的学费，40岁就要考虑为自己孩子结婚买辆小车了。
也有及时行乐的，几百块变成了一次抽卡，变成iPhone分期，变成了打赏，变成了一次聚会的光鲜，变成了赌资。
一面是现实需求，一面是欲望，两者交织而来，织成了密不透风的网，让人喘不过气来。
一个挣扎着的人，没有所谓的未来，也就无所谓什么保险。

撒冷的雪 · 2018-10-16 00:19:09

看到回答的，好多都是站越少越好，或者政治正确不正确的说法，换个角度进行相应的回答～先说结论，起码社保现在帮我解决了爷爷奶奶还有爸妈的基础生活保障问题，享受社保待遇的绝大部分都是普通人，也许普通人待遇没那么好，但是通过社保机制，解决了部分老有所依的问题～吐槽在没有相应全面可靠的统计数据情况下，就是药丸。
背景，三四线城市，爷爷奶奶，一个老师，一个早退的工人，退休后老师工资，二十多年从四千多涨到七千多？（大概第十几年的时候有7000多，但是之前开始值没有得到确认），工人目前退休三十年，退休工资三千块零一点（办得早退，实际工龄可能就十多年），城市平均工资4500，在这个情况下，老人的基本生活保障没有太大问题，医疗问题相对也放心，额外的东西子女会提供。他们之前付出得社保个人缴费金额很少。
爸爸还没退，妈妈去年退休，五十岁，是履行的城镇人员个人缴费，退休工资两千多一点，听说每年都会涨，虽然靠这个保障生活品质不现实，但是，有退休工资后，不担心基本生活医疗保障！母亲89年短暂参加工作后就没有再工作，付出社保成本预计在十万多一点。按现有标准，三四年就能够相互抵消。
另外关于农保，现在听说农保政策已经出台，最低起始是100-200块钱一个月。
眼界比较小，就实际自身体验来说，爷爷奶奶辈享受的社保红利高于父母辈的，也许父母辈的会高于我们辈的，但是同时，爷爷奶奶辈在创造社会财富的时候他们收获的个人财富是小于父母辈的，父母辈大部分时候也是小于我们辈的。
也许社保吐槽剪羊毛，截贫济富，他确实有他的问题，设计不合理的地方，但是在享受社保农保的人绝大部分都是普通人！现在通过社会体制，统筹，实现的不是老有所依么。

为什么大部分人觉得社保交得越少越好?

8 个回复

浏览过的版块