有些女性为何会追求价格远超使用价值的奢侈品，从中能得到什么好处，是出于什么心理？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

koitos · 2018-10-15 23:08:29

旗帜鲜明的反对高票答主 @乔戈里峰

我不反对你的观点，但我不认同你举出的例子。

车和包作为消费品的性质是不尽相同的。
车的价格更多的部分是用来提升使用性能，诸如速度，加速度，刹车距离等等属性上，即使是豪车也是在实实在在地提升自己的使用价值。
而包的价格对使用性能的影响不大，侧重点是用来支付使用性能之外的价值，比如给所有者带来的自信，提升别人的评价之类的额外属性上。
在这个地方用手表来举例子无疑是更好的选择。两者从诸多方面都有几乎相同的特点。男人看表女人看包这句俗话你没听说过吗？

以下是私货

我一个举例不当的评论在一个2k答案下获得了近800赞同，然后在与有质疑的知友的讨论中的某些只言片语被该答主拿来作为攻击我的工具。这一行为我有句话不止当不当讲。
以及该答主在答案中透露出的某观点我也不敢苟同，您要认为对包这类奢侈品的价值进行质疑就等同于买不起的穷屌丝的话，那我这个穷屌丝还真的就看不上您这个前富二代了。
希望你能就事论事，请不要进行过分的人身攻击和嘲讽。谁知道你会不会某一天翻车被按在地上往嘴里塞点什么呢。

秋刀海猫 · 2018-10-15 23:08:28

与题无关，见谅。

在此问题下，我对@杜嘟嘟的回答提出了异议，在一番辩论后@杜嘟嘟词穷而封闭了我的评论。本来觉得既然连这种事都干出来了，此答主心胸之狭窄也不值得我再多说什么。可点开一看，此答主竟然还是个……怎么说，受关注较多的人？
出于对此答主答案可能拥有的影响性——和不满评论被屏蔽的私心——我在这里贴出@杜嘟嘟和我的讨论过程，并@一些参与过讨论的人。

就此答主屏蔽了我的评论。
个人认为，我在全程讨论中尽力保持了客观理智，而答主则一再歪曲、无视我的本意。下面我放出本来要发在下面的评论并@参与了讨论的一些人，以期事实不被此答主这样的心胸狭窄之人掩盖。

答主真是可笑可悲，已经只会靠主观臆断和曲解、无视我的本意来对我进行人身攻击了。我对答主答案的不正确之处给出了详尽的逻辑分析，而答主在辩驳无力后直接来一句“你不理解不支持就是不正确”，试图曲解我的本意。“肯买钻戒的不会找不到妹子”这句话里的物化意识也真是不能再明显。
到此为止，我不会再回复答主除非答主有新的有理智的观点提出。和没有理智思维的对手进行毫无根据的骂战是非常倒胃口的一件事。
后面来看评论的朋友，请耐心看一看我和答主的对话，不要被答主试图扭曲事实的言论带走。
顺便点个踩。

另，请看客们理智评论。我不会屏蔽谁，但对于疯狗我肯定无法给予对人的待遇。

XY嘉 · 2018-10-15 23:08:27

我觉得题主在找事，能买七八万包包的女生有很多么？
在知乎多数女生的奢侈品是几千块的包包好么！大多数女生的奢侈品还是一千左右的包包。。例如我这个穷学生。。还有随便去个两三线

几百块的包包和几千块的包包的区别，是可以好好量化给某些认为包包不像跑车那样，是无法量化有什么变化的。
上到七八万的包包，不好意思，那是超越阶级的商品，溢价的量化是存在的，买它们的人不在乎那点钱。

另一个答案中的跑车不是一个好类比，因为跑车和别墅一样，承担的功能工艺远超普通商品，溢价的量化比较容易弄清楚。就像别墅的地段，面积，环境等等，我们还要继续往上才能找到那个超越阶级的点。

能够跟包包类别的，应该是手表，欢迎各位古道热肠的大识之士来告诉我，表比包不知道高到哪里去了。