为何「动物权利」、「动物解放」观念在知乎总是被嘲笑？

题主只是对这个话题有兴趣，稍微读过一点点资料。言论思想如果有错误，请见谅。
－－－－－－－－－－－－－－
西方哲学家对于人类中心主义（Anthropocentrism）的反思和对动物权利研究的历史悠久，相关的思想观念大概自上个世纪的动物权利运动（Animal Rights Movement）在西方国家又变得流行起来。相关的组织、书籍、学术论文以很快的速度增加。
我个人认为像sentio-centrism（姑且翻译为感知中心主义）的思想到动物权利的推论是很合理和有说服力的，甚至是比较先进的。也有许多人把它与以前的平权运动相提并论。
（解释一下sentio-centrism（感知中心主义）：这个概念大概是说，我们要不要考虑一个个体的自身权利，取决于这个个体是否有感知快乐和痛苦。而不取决于它的年龄（婴儿／老人）、性别（女性）、肤色（有色人种）、生存能力（疾病）、甚至是物种（动物）。）

然而这样一个有很多哲学家付诸研究和赞同的思想，在中国，在平均受教育程度水平比较高的知乎，几乎一面倒的受到的都是嘲笑和攻击。
这让我很不解。
这样的思想和观念本身，有那么荒谬和可笑吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
相关但是“不相同”的问题：
1. 这个思想延伸出来提倡“减少对动物剥削和令受苦”的行动可行性和效果。例如素食、购买cruelty-free的产品（无动物实验、无动物其衍生品成分）
2. 这样的价值观是不是应该加给别人（有些人可能赞同，有感知能力的动物的权利应该被一定程度的考虑，但是完全保留决定是否要因此牺牲自己的生活方式的权利）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
关于植物：虽然植物的感知能力似乎存在争议，也是很多人用来反驳动物权利支持者的论点。但是我个人认为，大部分动物（尤其是哺乳类动物）感知快乐和痛苦的能力几乎与人类差距不大，相较之下，研究发现的植物的感知能力是否和人类的“快乐”“痛苦”为一个概念或属于同一层次，还很难说。

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

公孙炽 · 2018-9-27 04:00:07

因为他们只从生存的角度来考虑，他们没有想过如果地球上只剩下人类还有人类的食物和宠物，这个星球还有救吗，人类还能继续进化吗，无非是就觉得人类最牛逼是了，还有那个说权力只能由自己来争取的，还不是因为人类过得太舒服了，要是生物变异产生环太平洋那样的怪物，也就不需要动物保护，人类没有资格傲世整个地球的生物.。是的现阶段我们还不能通过核聚变用能量直接把二氧化碳从原子状态进行操纵转化为有机物，所以我们必须要以其他生物为食，但这并不代表我们不能不保护动物的权利，我的想法是敬畏自然我们吃掉了动物因为我们需要活下去，但同时这种力量也将主宰我们我们也将死去被细菌分解，物质变为地球上其它生物的养料，怀揣着这一份敬畏之心，即使吃掉食物甚至亲手杀死猎物也不会有什么愧疚吧，可耻的是那些虐杀动物来取乐还有浪费食物的人，缺乏对自然的敬畏，人类也就不可能存在的长久，唯一的结果就是把地球上所有适合生命生存的环境都破坏掉，然后自己也灭亡地球需要再花几亿年的时间进化出生命.

汪汪汪 · 2018-9-27 04:00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Nayo · 2018-9-27 04:00:03

发展阶段和程度的问题，营销号往往把动物保护当反智段子的卖点，加上西方一些组织经常干出格的事，久而久之人们天然认为这是一种可笑的东西。
一定程度上的动物保护是一种自然而然的行为，比如说科学家认为甲壳类动物对热很敏感，推荐大家把活龙虾扔进锅之前先拍晕，看起来没什么不好的，唱反调的人是怎么想的呢，或许有多种原因，一个重要的原因是这样做没有理由。
不过给自己的行为找理由从来都是很难的事，往往是通过长期历史积累的惯性，这样一个新的行为没有一种“自古以来”“天经地义”的感觉。
某种程度上，人给自己找定位，给自己选择行为必定是很难的，特别是从理性的角度，这个时候不妨顺从天性。当然你要怀疑还是能怀疑的，一切都经不起怀疑。
为什么不能吃人呢？摒除了“天经地义”的感觉，这件事也经不起怀疑。:)

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tang · 2018-9-27 03:59:59

因为总有一批人认为，只有对人类好，才是“真正的”善良，在全部人类进入物质极大丰富的时代之前，任何对其它动物好的人，都不是真正的善良。
在这种理论下，人一旦因为自己的善意，去对动物进行喂养、照顾、付出，还不要求利益回报，基本上就会被扣上“人奸”的帽子，因为“浪费”了本属于人类的物质资源，却养了一批“无用”之物。
即使不被扣帽子，动物保护者也会被这种人各种诛心，被认定为“意有他图”，“鳄鱼的眼泪”。
这种人的世界观是怎样形成的呢？为什么这种人这么多呢？我认为，可能是因为，这种人的心里一定有一个饥饿、匮乏、残酷的记忆，导致他们不再有仁慈之心，也不再信任他人。
信任、仁义、克己、慈悲这种高贵的思想，只能在富裕的时代自行生长出来，这可能也是现在猫奴、狗奴和广场上喂鸽子的人越来越多的原因吧！

为何「动物权利」、「动物解放」观念在知乎总是被嘲笑？

9 个回复