Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗，可以写进 CV 的成绩吗？

Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗，可以写进CV的成绩吗？

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:56

我能想到的是可以贴在linkedin里...

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:55

通过Coursera修课，学生通常情况下出于两个动机：1.自学一些知识，拓展下自己的知识结构 2.转专业申请，且学校不允许跨学院修课，需要通过这种途径补充一些必须的先修课。
按照惯例来说，CV上出现的GPA一般是你的官方成绩单上的成绩，就是本科或者研究生阶段的GPA。但是，你如果硬要在CV上另加一部分内容，写你的coursera证书，这没有什么不可以的。比如在CS的转专业申请中，很多美国学校都会在官网上说，会接受学生通过这种公开课的形式补充一些知识结构。在具体操作中要不要加，要综合的去看，看你其他方面的背景，看你整个的排版。
对申研是否有帮助？毫无疑问的是，即使你证书的成绩再好，也没你official 的GPA在申请中的重要性高。说直接一点，证书不是你申请所必须要有的材料，而GPA是学校有强制要求，且在申请中占了很大决定性，并且重要性在逐渐增加的一个因素。另外一个，毫无疑问的是，如果你的coursera证书的成绩非常好，写上去，肯定会有帮助，不会完全没有帮助，尤其是对于那些转专业，本身本科阶段的知识结构比较缺的申请者。至于说帮助会有多大，还是case by case ,很难去量化。
如果对于你来说，这部分的经历很重要，在你的背景中是比较重要的经历，你可以考虑把他体现在CV中。CV里体现的都是你整个背景里最值得说的内容，所以要判断清楚。其次，你可以考虑在其他的文书中（PS中最合适），提到你coursera证书的经历，并专门写一段谈一下你的收获，专业方面的，非专业方面的。当然，前提还是这段经历，必须是在你的背景中值得去说。比如，如果你有很多其他方面的更有含金量的经历，你却在PS中拿单独的一段介绍你的coursera证书的经历，那肯定就得不偿失了。所有的经历，不管是哪方面的背景，背后所反映的都是你这个人的专业能力，专业潜力，知识结构，个人特质等等，把这个考虑清楚，你要不要把它写入CV,应该就清楚了。

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:54

我不知道申请的时候有没有用。Coursera本身是很有用的。首先，可以针对性的学习专业有关的英语。如果Coursera都听不懂，那就别来留学了，真的。我身边很多这样的，经常是，没我他们就没法及格了。其次，可以学习专业本身。我就是Coursera上学的Machine Learning。所以等我上课的时候就轻松多了。但是，拿去申请学校，有点牵强。有谁能证明考试是你自己做的？Coursera是通过Typing 模式识别验证的。验证的时候确实是你，验证完了你可以找人坐在你电脑前的，反正没摄像头全程监控。别说Coursera这样完全靠自觉的认证了，连国内很多大学，很多留学机构给的成绩单都是假的。如果Coursera可以用来申请学校，只会导致大量的中国人去Coursera上面造假。你在Coursera学习，就是为了给别人看么？我申请学校之前，也在Coursera上学习。我压根都没想过要把它放在CV里。只要能学到知识，就是有好处的。申请学校的时候，其实应该提一下（我给忽略了）。就算没用，也没害。但是如果你的竞争对手和你就差在Coursera，那么，恭喜你，学校准备选你了。

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:53

不管是不是有证书，但是上mooc的课程肯定是有帮助的。一来是以较低的成本增加知识储备，对某一个领域或者学科有更全面的体会和了解，是一件好事。二来，在申请国外研究生的时候，在个人陈述的文书里，把这段经历巧妙的加上去，向学校说明，为什么会这样做，有什么体会或者收获反思，都是很好的申请素材，学校会看到一个乐于探求，全面发展的candidate，肯定会留意到。其实证书和上coursera的课不是重点，重点是如何把这份经历和自己的思考，以及所申请的学校或者专业联系起来。

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:52

这个不是直接回答你的问题，不过。。。如果你正在考虑或者准备申请美国大学，你可能会对这个来自宾夕法尼亚大学的课程感兴趣：

Applying to U.S. Universities — Coursera

从课程主页：

“This course will help you understand how the U.S. university application and admission process works for international students and non-native English speakers applying to undergraduate (i.e., bachelor's degree) programs.”

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:51

我个人觉得可能有些帮助的应该是extension school.
以斯坦福为例：
Graduate Certificates
这个是斯坦福在线教育的网站。斯坦福对于通过这个graduate certificcate的学生给学分。

A successfully completed graduate course may count toward only one graduate certificate. Completing graduate courses for your certificate earns you Stanford graduate credit that may be applied toward a Stanford master's degree if you are admitted into a Stanford degree program.

它官网也写了may be applied toward a Stanford master's degree. 所以这种项目对于申请master还是有帮助的。

再多说两句。
斯坦福这个项目简称为SCPD，quora上有人上过这个scpd项目，详见下方回答链接：（第二个答案）
Are the online CS courses on Stanford's professional development hard?
SCPD也就是远程版的斯坦福课程，难度和材料与在校版的一模一样。而且由于TA远程辅助等原因，实际难度会比在校上的大。（见另一quora问答：How is the experience of getting a data mining graduate certificate at Stanford (online courses)?）
除此之外，考试还是一样的，最终成绩和斯坦福在校学生还在同样的一条曲线上。（没错，同一条正态曲线上）

Is admission into a SCPD graduate certificate program very difficult?
If once decide to take courses through SCPD before applying for HCP masters in EE (for adding weight to the application), how many classes should one take and what grades should one score? - Quora
当然，如果在这样激烈的竞争中拿到了较为不错的成绩，去斯坦福还是挺有优势的。这个小哥拿了4.0，然后去了斯坦福。（也许SCPD只是其中因素之一，我也不清楚）我记得在quora上还看到过有人学的好像是product design, SCPD成绩是3.9也去了斯坦福，不过具体链接我找不到了。

除了上面的，花费其实也是个问题。比较火的AI项目：
Stanford Center for Professional Development
整个项目花费是这个数目：$14,560 - $19,800 (13-15 units)

当然，公立学校会便宜一点，berkely我看了一个cs课程好像700刀左右吧，比私立的便宜不少。我有同学在eth（苏黎世联邦理工）上远程课程，一门课好像25刀（不过上的是数学）。
所以这个相比较mooc优势可能会更大。
好吧，其实我觉得MOOC证书申请的时候基本没有优势的。

但是我个人比较反对edx上的那种MicroMasters Certificate的项目。MIT自己说这个通过了也计入credit,对MS项目申请有帮助。但从我个人的上课体验来看，我个人觉得通过走这个项目申请获得的优势不大。详情再说吧

以上仅为个人整理与个人的观点，我没上过SCPD，太贵了。不过通过各大学的远程教育也是一种思路，更多信息还要自己再去了解吧。

回答在这个问题下是因为上MOOC对于自己去上Extension school是有帮助的--都是远程的：）

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:50

@王桢赞成他关于mooc了解新专业的看法！作为留学届非资深人士但是美国counseling and admission科班出生人士，给你两点建议。第一，如果你拿的奖或者活动不是国际级别的，含金量都是一样的，就是they don't care!学校看重的是过程和你从中获得的感悟与成长，到研究生阶段可以延伸到专业领域知识的储备！第二，留学，但凡一个美国大学都是先看你的学识储备是否能够完成学业而不是failed！研究生的话，导师（老板）看的是楼主能不能立马干活，所以与其思考投机取巧不如奔着多学点东西的目的去用mooc。研院出来快5年了，就是觉得当初没学够，多少次想回学校继续读书，可惜生活和家庭已经制约自己了，好在有mooc

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:49

一）Coursera上的课程成绩可以写进CV吗？
CV内的成绩一般指的就是GPA，而GPA一般都是需要给出配套的学校官方成绩单的，外部的成绩一般不能算到GPA中，而且目前Coursera上的成绩基本不被学校官方认可，所以不建议写到CV中。
二）Coursera的证书对留学申请有帮助吗？
Coursera的证书是对你学习一门课程并通过的官方认可，可以表明：1）你具备了某个领域的知识基础2）你在某个学科内具有基本的学习能力3）你具备对某个学科方向的兴趣并付出了努力4）作为国际学生，你能够应付全英文的学习环境5）很可能你还有很多的远程teamwork经历，并写了paper，做了presentation
以上这些东西都是一个学校在录取一个学生时候会考虑的。所以Coursera的证书对于留学申请是有帮助的。但是我觉得最主要的帮助不在于CV，而是你的Personal Statement，你可以通过这个经历来证明你自己的学习能力等。甚至，如果你真的付出了心力，参与了课程讨论，得到很好的成绩，可能还自愿成为了第二次开课的网上TA（teaching assistant），那我觉得你拿到一封Recommendation Letter也是很可能的事情。
Coursera的证书目前在30刀到100刀之间，我个人不建议付出太多金钱就为了申请时候可以用。有没有证书，你都可以在Coursera上得到满分、参与讨论、给教授发邮件、申请做TA等等等等。
三）XXX对留学申请有帮助吗？
实习对申请有帮助吗？志愿者经历对申请有帮助吗？第二专业对申请有帮助吗？这样的问题实在是太多，我一般对这样的问题都有些反感。因为：
1）留学申请是个手段，不是最终的目的，同样的你做的事情和选择也该是为了你最终的目的服务，而不是申请这个过程。
2）所有的事情都可以是有帮助，也可以是没有帮助的。关键在于你怎么对待这个事情，你从什么角度来分析这个事情，你从这件事情中得到了什么。
3）高考之后，一个人就该慢慢学会，世界上再没有简单的是非，申请也是一件综合的事情，不是说做到了A、B、C...或者具备了什么样的成绩就一定能够申请成功。

--------

更多回答请看曲凯
更多文章请到创投方法论-小社区专栏
更多互动关注公众号 42章经

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:48

如果目的是指望证书有用，那我觉得你的宝贵时间不应该花在MOOC上。至少现阶段如此。

现阶段并没有可信的证据证明证书和申请成功有确切的因果关系。即便有一些媒体文章说类似的事情，我也认为那只是个案，没有足够的说服力。任何人对你说MOOC证书起了确切的作用，你都应当警惕这种说法。

这里有一种特殊情况，就是跨专业的申请。MOOC作为你了解新专业的窗口，我觉得是相当不错的资源。不过话说回来。这种情况下即使没有MOOC，你也还是要去了解新专业不是？这种情况下你了解多一点当然比了解少要好，不过我不认为这是MOOC证书的作用。

现阶段MOOC证书的问题在哪里？课程质量良莠不齐。课程的目标人群也完全不同。比如人类简史这种课，就完全是类似讲座的形式，让大众了解一些思想和概念就好了。而PGM这种课，就是原汁原味的Stanford的研究生课程，没有必要的背景知识很难跟下来。这就造成了有的课完全不听就
能刷张满分证书，有的课每周花30个小时也难到80分，同时现在抓网络作弊又没有特别成熟的做法。因此，现阶段的MOOC证书并没有可信的说服力。

退一步讲，如果这个东西有用，会怎么样？显而易见，大批的申请者，留学机构都会趋之若鹜，这东西很快也就成为了所有申请的必备品。各种刷证书的手段也会层出不穷，这件事的意义也就不大了。

所以，我个人很满意目前MOOC的状态：对任何功利性的目标，好像有用，又好像没用。没有人会绞尽脑汁非要得到它。学习MOOC的人都是觉得自己有真正需要才来学点东西的。这才应该是学习的本来目的，不是吗？

我想回到一个更根本的问题上：什么才能让你在竞争中获得优势？早期信息流动不畅，也许，分数，学历什么的都是你的竞争优势。但是现代社会信息流动越来越畅通。在你的能力，你的决心，你的独特性能够得到体现的时候，分数、成绩单根本不那么重要。

那么MOOC能不能让你获得能力？当然！只要老师认真教，你认真学。不管是不是MOOC，你都一定能获得能力的提升。只是，这里一定要警惕一种想法：觉得MOOC是一种捷径，可以用比别人少的时间学到更多的东西。我承认，有的人天生就比别人更擅长学习某类东西。但这是先天差异，不是MOOC这种教学方式带来的变化。别人在学校里花几年时间学习实践得来的能力，你想在MOOC里得到，那也得花差不多的时间才能达到相同水平。我们是处在教育变革中，但不是处在你的大脑变革中。想达到优秀，就得努力。MOOC的意义在于给了所有人这样一条努力的途径------之前你可能得考上北大清华这样的名校才能看到这条路------一旦你选择走上去了，走多少路，就要流多少汗，对所有人都很公平。

所以，有志于留学的人当然也可以来上MOOC。但你应该是为自己的能力，而不是为证书。如果你能用学到的东西真正的做一些有意义的、别人做不到的事情。我想不出学校为什么要拒绝你这样一个优秀的人。如果这样的人多了，那不管MOOC有没有证书，MOOC这件事都一定会在招生、就业中获得更大的重视，这才是健康的发展之路。

知乎de用户 · 2019-4-12 01:18:47

我想不无帮助，如果能有实名认证过的证书 (Signature Track) ，那证书会更有公信力。近日曾看到一篇文章在讲哈佛商学院现在是如何选学生的，其中有一个项目是以前没有的，就是哈佛会要求申请者列出近年修过哪些 MOOC 课程。这是一个学生能否自主学习的重要指标。

在世界变化快速的现代，学校教的知识是不够用的。出校园没几年，这些知识就不够了。一个新时代的人才，要能够有竞争力，最重要的不是知识，而是能在离开校园后靠自己学习新知的能力。因此我在演讲时常说，「能力比知识重要」！哈佛商学院的选才策略，正是这种精神的最好例子。

Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗，可以写进 CV 的成绩吗？

10 个回复

浏览过的版块