如何看待中国航空杂志涉嫌种族诋毁(race slur)?

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

junyu zhou · 2018-9-24 01:16:07

看他的Twitter Cover，就知道她的屁股摆在哪里

更新：
小知乎小白，第一次获得这么多赞，上一次拿这么多赞还是在施展膜法的时候(滑稽

只发个图当然没法表达本人对此事的详细看法，因此整理了下时间线，以供各位细究：

九月六号首次发表到Twitter 之上，引发了大量转发与杂志社的转载授权请求：

其中就包括BBC London

与此同时，700+的转发量与400+的赞已经使之成为她time line里最活跃的推了

CNBC开始跟进

该记者开始晒道歉

当然下面两级分化也很严重，并没有传说中的集体反噬

（中国本土的种族歧视也很严重，找亮点）
其中也不乏 ‘有理有据’ 的（滑稽

然后中国人就开始杀入twitter与facebook血战了

其中也不乏义正言辞者（滑稽
这位Josh Chan真的刷新了我的三观，欢迎各位围观
https://twitter.com/journohaze/status/773166435782668292

行到水穷处 · 2018-9-24 01:16:06

看了很多回答，彻底晕菜了，有那么多人都是觉得国航是对的。有点不知道该不该再看知乎了。

前两天是听了一天BBC的广播，里面正好讨论了这个问题。说实话这是个shame！国航说的可能是个客观事实。如果去查伦敦警察厅的网站，的确可以看到上述地区治安极其糟糕。如果和伦敦人聊天，也的确会有人告诉你，这些地方不太安全，要当心一点。

但是！拜托但是，没什么人会像国航那样把“人种”说出来的啊。这事情说小了就是说话不妥，说大了真的就是种族歧视！在这点上，我倾向与说国航编辑的英文实在太烂了，写了这么糟糕的一段话。但是更多的可能是因为在写的时候完全没有注意这有多敏感吧。

换一种讲法，在伦敦pub聊天，人家还会说Chinatown的午夜乱的一塌糊涂，到处都是站街女和大麻味道。可是人家会说那边因为是中国人很多所以很乱吗？

再换一种场景，在公司里，你跟你老板说，你不喜欢某人，因为他喜欢骗人（或者喜欢打小报告），有什么问题？但是你如果说我不喜欢某人，因为他是印度人，你妥妥的被开了吧！

我很希望设身处地的站在中国人的角度想想，可是在这个问题上，千万不要再不以为然了，因为出了国，因为这些你们不以为然的细节，你们很有可能再不断的抹黑中国人。

顺便说另外一件事，看过这条新闻的人一定看过前一天城市机场抗议的那个新闻吧。大多数人肯定都把那个所谓“黑人抗议空气污染是一种种族歧视”的论点当作观点吧。但是从中可见“种族歧视”可以是多么敏感的一个话题了，说话一定要小心再小心啊！

任文艺 · 2018-9-24 01:16:05

昨天去推特看了一下#Chinaair话题。不出所料，底下全是一群黑人和印巴人，各种花式黑中国和中国人。实在忍无可忍，发了一个推，大意如下："有些人实在是搞笑，口口声声说不要种族歧视，但是转过头就因为一个航空公司的公司行为攻击全体中国人，还各种辱骂中国人。哈，这就是你们的pc对吗，我懂了"
实在是对这种虚伪的政治正确感到生理性不适。政治正确本来就是西方白人们为弥补良心不安而造出的概念，它的本质就是不平等的，每个种族有每个种族的pc度。它绝不会只看一个人而不看ta的肤色，因为pc就是以肤色judge人。你要是承认这样了还挺好，可惜有的人既要当婊子又要立牌坊，打着自由平等的旗号，净干些脏事儿。
作为一个共产主义信仰者，我想说我们左派没有这种人，这种人它不是左派淫。

云采月 · 2018-9-24 01:16:04

这件事情先说立场，杂志编的肯定有问题，涉嫌种族歧视没跑了

不过这件事情上西方人的态度真的是很微妙啊
前排有一个贴了BBC的FB的，我也贴一个英国的主流媒体每日邮报的评论区把
Air China condemned for in-flight magazine's racist advice
没有对评论进行任何筛选，完全贴图
先是高赞评论

翻译：对这件事情表示同情，伦敦很多地区在天黑之后的确不安全
这就是没有违反政治正确就会被霸凌的言论自由的样子

不会有哪个逗逼在天黑之后去Hackney的某些地区的吧
有些地方确实不要去，这不是说纳尼亚
伦敦有些地方连警察下班后都不会去的

然后是worst rated的高骂声评论，我就只挑最上面的三个了

第一个不知道在说什么
第二个，中国以种族主义观点著名。我一点都不为此惊讶，由于中国的基建高速发展，人们几乎都忘了这个国度的背景。很遗憾杂志作者可悲的拥有这种错误的观点
第三个，第三个太长了，大概意思就是这篇文章的观点不对，我住在伦敦没觉得哪里不能去，你们这些瞎扯到底有没有在伦敦住过

其实每日邮报的标题已经明确的指出了这篇新闻的主旨是国航的这篇文章涉及种族主义，但是楼下不管是高赞回答还是worsted rated回答都在谈伦敦的治安到底怎么样的问题，基本没人在意这是不是种族歧视。大多数人都觉得这篇文章讲的还是蛮有道理的，对这种明显的地图炮都已经不在意了。反倒是国内的知乎都在就事论事谈问题

真的很有意思
以及英国人黑中国背景（大概是黑共产主义？）的时候都必须承认中国基建的高速发展，看来我国高效率基建的好名声真是洒遍世界啊

奥兰多 · 2018-9-24 01:16:03

作为一个白人眼里的黄种人我没他们那么高贵，没用过黑奴、华工、没养过拉丁裔的性奴、没灭绝过印第安、没殖民过亚非拉，我哪里配、哪里有资格歧视这些苦难的兄弟呀，我们穷苦人之前的互相调笑怎么就上升到白人大老爷的高度了？你们把地球环境和众多族群轮奸了，非说生的娃是黄shai的，我很恐慌啊。种族歧视若是有了政治意味就不是一个人人都用得起的奢侈品，至少我没像白老爷一样在近代史上糟蹋过那么多纯天然自我演进的好姑娘，你倒是说说我该怎么歧视，只有屌丝的幻想而已。更何况，这摆明就是一个英译汉。谁作了孽谁心虚，作了孽你要真有心久该清算清算、该赔偿赔偿、该糾偏纠偏，玩的一手政治正确这么虚真是从内虚到外。果然这些信一神教的白老爷都装的一手精神力量的好比，其实根本是缺乏文化承载基础的表现；当年你做的恶只是因为你本性就是贪婪的禽兽，而不是因为有歧视这个心理认知符号，请反省到点上。退一万步讲，即使我歧视我也没怎么样人不是，我又没悬赏红种人头皮、没开价黑奴交易、没强掳华工，这就好像美国人说英国人二战是怂逼、说法国女人的浪漫是荡妇上升得到政治正确的歧视罪？搞清楚所谓歧视的主客体好么。这种自我保护的经验文字还不如我开同学河南人的玩笑够劲呢好么？
歪个楼，我是从不支持由欧美发起的什么诸如地球一小时之类的作秀戏码的，人把姑娘奸杀了你说你陪着点什么蜡？这不脑残么？先把京都议定书签了再来谈环保。

爱民如子张献忠 · 2018-9-24 01:16:02

生命安全重要还是政治正确重要？

当政治正确威胁到了你的生命安全，那只能为了生存而反对了。

图图 · 2018-9-24 01:16:01

第一个在推特上向外媒爆料并不停发推炒热的是 Haze Fan。她不是中国记者，她受雇于CNBC。她的推特头像-透过金锁链的孔看天安门和毛主席画像。

（1）她看得懂中文；（2）在linkedin上她的简历只写了university of leeds 一年硕士项目。从这两点可以判断出她本科及以前的教育应该都是在中国完成的。（算她识相，没有把本科学校列出来）

通过她我们可以发现一个非常值得研究的群体-受雇于西方媒体的中国人（特指本科及以前教育都在中国的华人）。这些人往往比非华人雇员对中国乃至华人都更不友好。

Bobby · 2018-9-24 01:16:00

措辞有问题。
应该像Lonely Planet那样写哪个地区有危险，而不是直接说因为某个种族聚集在此所以不安全。
就像我可以说这个地区小偷多小心被偷，我不能说这个地区哪个省的人多所以小心被偷。

魔王 · 2018-9-24 01:15:59

这个问题在西方媒体的网友评论中是一边倒支持中国的。没错是绝对的一边倒，网友评论里基本看不到几个批评中国的，然而官方却是齐声声讨的。

这个奇妙现象是因为西方的政治正确已经到了丧心病狂的程度。西方对种族歧视的敏感原因是，历史上白人对其他种族/族群发生歧视的时候，总是伴随着对这个种族惨无人道的屠杀和迫害，同性恋，黑人，犹太人，原住民...都未能幸免。现代工业化和全球化之后，这些曾经被迫害过的人群都翻身成为了平等的社会一份子，有了平等的政治权力社会地位，于是这个黑历史就成为了白人的原罪，黑人/犹太人的伤疤，无论对白人还是被害人，都是敏感碰触不得的。

所以如果白人拿黑人肤色开玩笑时，很可能让人联想到白人要屠杀黑人了，就会是个非常大的事件。然而在中国，中国人从未因肤色/种族不同而对某种族进行种族灭绝和奴役的历史，所以并未带有这种原罪，也没有这种伤疤。当中国人说黑人皮肤黑时，甚至拿黑人皮肤黑开玩笑，做洗衣机广告时，表达的含义只有“黑人的皮肤是黑色”仅此而已，绝无“我的种族/肤色比你优越所以我就要杀你奴役你”的意思，而现在西方的一小撮白人至上的势力至今还在这么想。于是乎中国人拿黑人做洗衣机广告而被抨击的时候就很莫名其妙，说黑人皮肤黑为什么就不让说，公知们不是说西方言论自由吗？这位姓范的waif记者搞不懂政治正确是有国别的，拿着西方的政治正确去套在中国，外加对西方的盲目崇拜心理，自然觉得是中国人做错了。这是一种学识和智商的不足。

反思黑历史并吸取教训是应该的，但很明显西方人太用力了。我在新西兰生病时，我跟白人老医生描述病情说，“我肚子很不舒服，连接待员（是个年轻白人）都说我的脸很黄。”这句话在中国环境中是完全没有问题的，年轻接待员跟我关系不错，平时聊天也很友善的一个人，说我脸黄完全是客观描述。然而白人老医生就表情大变，马上很严肃的说“他也太没礼貌了”，然后我就傻了，一开始没明白接待员对我哪里没礼貌了，但马上就想到我的肤色问题，原来黄人说自己皮肤黄是可以的，而白人是不可以说黄人皮肤黄的！即使是客观评价也不行。（疯狂动物城里兔子可以说兔子可爱但其他动物不可以）

政治正确的矫枉过正，产生了一些问题。那就是政治正确中本被保护的对象，开始利用政治正确来做目无法纪侵犯别人权益的行为。这似乎还是个全球性的问题，我知道在中国也有这样的现象，比如尊重信仰自由，优待少数民族是中国的政治正确，但中国的某些少数民族人士和某些宗教团体就利用了这个政治正确，去作出违反践踏法律的事情并侵犯别人的合法权益。这在知乎上是被群起讨伐的。同样，西方国家也是如此，在西方一些宗教团体或种族，就利用了西方的政治正确，侵犯主流社会的合法权益，大家内心里苦不堪言。某些种族和民族的人士观念文化落后，不思进取，不主动融入主流社会和现代生活，因此而导致生活水平困苦，却不懂发奋自强求变而是迁怒于社会，就开始信奉一些宣扬暴力的理念，或开始通过偷抢犯罪或制造恐怖血腥袭击来报复社会。然而此时，政治正确就堂而皇之成了上述行为的保护伞。这种本来目的是促进和谐生活的政治正确，变成了掩护罪行和侵犯别人权益的保护伞，白人心里其实是痛苦纠结，明面上不敢言但私下里很愤怒的。

为什么西方网友在评论里一边倒支持中国呢？因为网上评论属于私下评论。网上评论时即使网名使用的是自己的真名，网友互相之间也是陌生的，不是面对面的，是带着隐身披风的。所以在网上的言论可以流露出发言人内心里最真实的想法，而不用顾忌虚伪的礼仪或政治正确冠冕堂皇。同理美国人支持川普也是反对政治正确思想的民意释放。所以别看在公开官方的环境下，西方人对国航杂志的言论虚伪的反对指责，但私下里他们纷纷赞同，他们知道在自己家里，他们也会如此的嘱咐自己的孩子，不要去某些种族的聚居区。西方的政治正确，已经成了皇帝的新装，人人都知道事实，但没有一个人敢公开指出。

暮可暮非常惠 · 2018-9-24 01:15:58

这事情我也是很感兴趣的，于是乎我摘了摘BBC NEWS下面西方人的评论（不怎么用推特，摘的是Facebook，从上到下连贯的）

这是新闻本身，链接加简单叙述。

最高赞的两个，全不认为是种族主义。

这位说了很多，认为这不属于种族主义，只是一个事实。另外他说中国人根本不喜欢黑的人。

很有意思的一组。前一位在表明这不是种族主义而是阐述事实，并且他貌似本身就是少数族群，而且他反对美式政治正确，他觉得他是黑皮肤还是棕皮肤，那么叫他“black or brown”并没有错；而后一位还在黑中国人吃狗肉。

这位也很有意思。大意是，过去几百年中国人没有奴役数以百万的非洲人或者印度人，这样他们是没有义务去宠那些少数族裔。而我们白人总是因为祖先的过错，才对这些少数族裔很内疚的。而中国人不需要在讨论这些地区治安差的时候感到内疚，因为他们来到这里就是观光和花钱，来帮助提振经济。如果你们认为这是种族主义，不让他们来，他们还有很多地方可以去。但是现在谁又是种族主义了哈哈！

这两位也代表一些观点。前一位认为这个锅是英国政府的，中国国际航空公司只是阐述了一个由英国政府造成的事实。而后一位说中国都是野蛮的种族主义者，是入侵者，典型的黄祸论论调。

再往后就有中国人自己写的评论了，就不摘录了。

所以我们看嘛，媒体还要政治正确的，但是百姓可就不一定喽。

如何看待中国航空杂志涉嫌种族诋毁(race slur)?

10 个回复