中国应不应该征收单身税、无孩税，或尽快采取等价的经济手段（如生育奖金）来鼓励生育？

貌似韩国已经开征单身税，欧洲有些国家也早已有实质上的单身无法减免、而有子女家庭完全不需要缴纳的税项。那中国是不是应该跟风？或者至少在部分老龄化严重的地区、省份进行试点？

莎鸥 · 2018-9-24 00:57:59

继限购带来大量假离婚后，单身税将来带来大量的假结婚。（韩剧偶像剧倒是很喜欢这个桥段，但对于大部分人是瞎折腾）

具体实行，有一系列的问题。比如穷困山区，因为穷娶不到媳妇儿，再征一道税。岂不是要逼他造反。如果贫穷可以免税，那么怎么识别他是因为贫穷而娶不到媳妇儿便成为很大的技术问题。咱们国家不是韩国，还有大量的贫困人口的。

师出无名，不要因为税的本质是政府单方面强制征收，就觉得税都可以随便想名目。其他税，要么是自古以来有的，要么是其他国家都有的。你要新想出来的，那得非常师出有名才行。最近出的环保税，这名目，理直气壮吧。咱们是现代文明国家。

计划生育还是基本国策没有废除的情况下，征无孩税。算几个意思？每个人必须精确地生一个到两个孩子，否则不是罚款就是收税。另外，不孕不育的怎么办？不能给人伤口撒盐吧。

然后问题又来了，怎么区分是不愿意生，还是生不出来？难道要在医生监督下不带套不吃药啪啪啪一个月然后一个月后出证明？

gyroscope · 2018-9-24 00:57:58

丁克税和单身税有一个非常阴险的不易察觉的地方。表面上看丁克税更好的维护了社会公平：谁叫你们这些丁克的年轻时只顾着自己逍遥，而我们这些有孩子的要苦逼的养孩子？为什么不能向你们多征一些税来补贴我们？但实际上，丁克主义者不一定是收入水平高，教育水平高的，更注重生活品质的人群，相反，丁克主义者还有可能是中低收入的，养不起孩子的人群。他们是害怕因为生孩子返贫，或者是出于对下一代负责的想法而选择不生孩子。

而对这些中低收入的丁克主义者征税会造成一个非常恶劣的后果，本来这些丁克主义者就要攒钱为自己养老，现在又多了为富人养小孩这个负担。最糟糕的是，这些富人的小孩长大了只会养自己的父母，而丁克主义者捞不到半点好处，相当于他们在为富人的养老埋单。本来丁克就是贫富差距的产物，往丁克头上征税更是让贫富差距雪上加霜。

所以制定任何政策都需要万分小心，并不是说动机是好的结果就是好的。个人认为比征收丁克税，单身税更合理的办法是抚养社会化和养老社会化。这样抚养孩子的成本由社会均摊，同样养老的成本也由这些年轻人均摊。这样每个人都能享受到自己养小孩（直接的或间接的）带来的回报。总之没有无权利的义务，没有无义务的权利，如果养老不是社会化的，养孩子的红利不是每个人都能享受到的，那么人家凭什么为你养小孩埋单？

周明 · 2018-9-24 00:57:57

三千万大龄单身男恐成最大受害者。

而且确定这不是逼着他们拐卖妇女？

支持这种政策怕不是脑子被枪打过。

另外。。。。。。和下面这个问题结合起来看真的有意思。

我总觉得这两个问题是一个人提的，总结起来就是，穷人是该死的，穷人不是人。

我也没什么好说的了。

一首《国际歌》献给各位精资老爷。

温酒 · 2018-9-24 00:57:56

早说了，要鼓励生孩子很简单，生个孩子包教育送套房，生育率噌噌噌噌就上去了。

(本质上给一个群体发福利和向另一个群体收税是一回事）

这句话的原理就是：要让人民觉得生孩子生活质量up，赚钱，不生孩子down，亏钱。

然而，面对中国人中那一部分生育狂，国家并没有办法制定这样的政策……

这需要一定的时间。

普叙赫 · 2018-9-24 00:57:55

老龄化说的是人口结构，与其多生孩子补，不如反过来逆向思维一下。

计划生育之所以带来不好的后果，是因为它做事半半落落不够完整——有生就有死，【计划生育】搭配【计划死亡】套餐，80岁以上批量拉走焚化，口号换一下——该焚不焚，人神共愤，该死不死，就叫你死，绝对是解决人口老龄化的终极绝招。

反正都是出邪招，不比收税更妙？

杨散逸 · 2018-9-24 00:57:53

感觉没有什么搞税收的回答这个问题啊，其实想弄这些很简单啊，而且全球很多地方实际上都是这么玩的。
比如：
房产税按照家庭成员数量每人数十平米的免征额，你没娃有房的比别人少几十平米的免征是不是就多缴税了。
个税按家庭综合征收，18岁以下一年可以抵扣多少，18岁以上如果在读全日制一年可以抵扣多少，你没娃收入过个税免征额的没法抵扣是不是也就多缴税了。

出生率实在太低，提高生育保险缴费比例，父母合计36个月带薪产假，没娃的多交保险不能享受福利，如果把强制性社保当做广义的税收也是多交税了。

所以想激励多生娃的税收政策多的是，而且我说的这些办法都自动屏蔽了大多数低收入人群不会引起广泛的不满。

税收是“拔最多的鹅毛听最少的鹅叫”的艺术，很多事情鼓励反对都是调几个扣除项目退税比例的事情，不要想着动不动开征几个新税种弄个大新闻，润物细无声的可能觉得大多数人都不知道发生了什么就已经把事情办了(^_^)

但是就我国目前的情况，几乎没有财产税，个人所得税纳税比例那么低，通过税收歧视不如通过财政补贴。
比如一个孩子的医疗社保是一年两百，如果给个税一千的扣除额，45%税率的高收入金融人士扣除450，3%税率的公务员扣除30，对应真正收入低于3500的没有任何帮助。不如按照个税比例把税收上来再通过财政补贴把这200免费，让所有人都能够享受到优惠。等于有钱人多出钱，一般人少出钱，穷人不出钱，这才是通过税收进行转移支付调节社会收入差距。(^_^)

李建秋 · 2018-9-24 00:57:52

切

罗马尼亚齐奥塞斯库表示：你们这就是渣渣啊。

征税？识得唔识得罗马尼亚的月经警察？

什么？敢逃到他国，机枪给突突了。

纳粹德国希姆莱表示，你们这个什么单身税太麻烦，不如搞点实际的。

比如说咱们建一个生育农场，搞个雅称为“生命之源”，把其他国家金发碧眼的妇女抓过来，和德国军官XXOO，然后生下来完美的雅利安人。

咋？天朝是要效仿一下？

欧皇Herzog · 2018-9-24 00:57:51

单身不行？那你送我个别墅呗。120平米带花园那种。

无孩不行，那你送我个基因重组器啊，保证一定能生出血统最好，结合最完美的后代。还有抚养成本问题，名校学位送不送啊……公共娱乐设施够不够啊……

如果生个孩子的经济成本要以牺牲另一半职业进程为代价。为什么要生……再说了，生不生是个人自由吧，单身狗也不比结婚的人少缴税吧。你想怎么样，生孩子学昭和日本打仗？

整天老龄化老龄化，要是你孩子没教育好成了个废物，他以后也不会养你的放心好了