英语专业是不是很鸡肋的专业？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小贵同学 · 2018-9-23 01:24:22

这里放一些海外工作和生活的照片，和大家分享下。

这两天在马来北部的郊区测试设备，烈日炎炎，今晚回来才发现晒伤了。继续往北走就是泰国了，离吉隆坡真挺远的！

下面是2016年去过的一些地方（不完整）以及见过的一些有趣的人，大家可以看看。

以上四张是菲律宾

斯里兰卡

新加坡

吉隆坡双子塔

以上照片都是用自己的手机拍的，没有任何优化。就这样吧。
............................................................

感谢各位的赞同，谢谢。在知乎敢说自己优秀的人，要么是疯了，要么还是疯了。所以，大家千万不要评论小弟我优秀，担待不起哈。

有两点想说明下：欢迎各位私信交流，但本人不回答任何有关如何学英语及考证问题，这些都是需要当事人自己去弄清楚的事情；2、不回答任何如何找工作问题，这也是毕业生需要提前准备解决的问题。我说的海外搬砖类工作只是一种选择，至于怎么找，现在是信息时代，你能找到证明你在搜集信息方面有一定能力，这对以后的工作也是一种帮助。

再次感谢大家，我现在正在马来西亚北部的小山村跟进设备测试，今天暴雨袭击，有点小山洪，明天继续搬砖。

.............................................................

我14年毕业于广东技术师范学院英语专业，在校期间专四优秀，专八良好，拿过几个校奖，大三考BEC高级差2分过，CATTI入门3级差2分（实务过，综合没过）全程大部分自学，大四好不容易拿了个省赛口译三等奖，就这样稀里糊涂地毕业了。

大学在广州读的，广州每年都有广交会招摊位翻译，但绝大部分要女生，漂亮的女生。我对自己的口语有信心，觉得这种性别歧视很不公平，在考完专四后就拼命找这种香饽饽兼职，先是展馆门口派传单，网上投简历等等。后来得到前辈赏识，介绍摊翻，一做就是三年。大学期间家教什么的都做过，没出过省旅游，没谈过恋爱。

13年11月8号考完口译，觉得口译真的太好玩了，考试很刺激，过不过都无所谓了。本来想考个雅思托福，毕业后去培训机构当助教啥的，听说工资高，月薪能过万呐。

11月23号暨南大学文科类招聘专场，找到了现在就职的这家公司，职位是海外搬砖民工（海外销售经理）。和后来的前辈聊了下，这岗位能出国搬砖长见识，一下子激起了我内心深处的火花。

特么的读了那么多年英语，不出去走走看看岂不可惜？咱没条件出去读研究生，搬砖也能长见识啊，和鬼子聊天吹水也不错，况且待遇也不算低。

面试两轮，破格录用（公司规定要重点一本以上，前辈极力推荐之下才进去的）。

后面的事情在我的其他答案里也提到了。在公司熬了半年多，15年6月就开始了海外搬砖生涯。东南亚几个国家都去过，菲律宾，马来西亚，新加坡，印尼，斯里兰卡，挺好挺新鲜。

有同学问了，我也想去海外工作，怎么破？你先别管英语专业是不是鸡勒，先问自己掌握了几个技能，比如，

口语溜不？给个主题随口说三分钟行不？Public speaking 怎样？讲PPT有没有气场？能不能怼人？

只要你告诉我，这两项没问题，而且我专八过了，做人情商也不低（有礼貌，不笨），那么你可以找到深圳的海外搬砖工作，年薪10万起，不吹牛逼。

在海外跑的兄弟姐妹个个都有强大的心理素质，抗寂寞，抗孤独，抗抑郁。钱少事多离家远，逢年过节宾馆蹲，一房一人三餐四季，能忍受不？

英语专业不是鸡勒，只要掌握了比同期毕业生牛逼的技能（必须是技能，能产生影响和效益的技能，别和我说读了多少文章名著啥的，除非你写文章很牛逼）。

一家之言，看不看随便。

多谢！

Gao Chrise · 2018-9-23 01:24:21

别说英语专业的了，连我这种学小语种的都觉得把语言当成专业来学是鸡肋，语言什么的，除了有必须当翻译或者搞文学研究的决心和天赋，还是当成一种工具比较好。有过硬的专门的技术+一门流利的外语=精英骨干，只有一门流利的外语=啥事都不精的万金油，很难成为单位的核心人员。虽然马云以前当过英语老师，可是他最终成功的原因是他转行了。

James Murray · 2018-9-23 01:24:20

我看错磨剑先生的意思了。真是抱歉了。
不好意思，我之前写的那个英文句子有问题, for use是不合适的。应该是“learning to use English”。

In most English departments we are just learning English for use. But what it truly should be is using English to learn.
有位先生说我的learning English for use是开脑洞的用法。那我不客气了。for use的OED词条如下，请阅读定义及例证。

另，做人还是要谦虚一些。要讲礼貌。我水平不高，起码还是几年前高考混过了140专四混过了优秀托福混过了100雅思混过了7.5，起码还是可以说是合格吧？

这位先生说的learning English to use，我刚刚疏忽了，我当初并不是为了对仗工整而放弃这个结构，而是因为这个结构本身就是有问题的。use在《新英汉词典》以及《英汉大词典》（陆谷孙编）中均没有不及物的属性，全是及物。它在OED中确有不及物用法，但是是极为罕见的，而且意义也非常特殊。及物动词后面要跟宾语，请问learning English to use中use的宾语在哪里？请仔细阅读中学英语语法。谢谢。

进击的仓鼠球 · 2018-9-23 01:24:19

不太同意楼上高票答案中所说的英语系“就业行情”。只要对英语专业的性质有正确的认识，加上一些针对性的努力，英语系学生完全可以在就业领域做得和所有文科专业的学生一样好，甚至更好。

当然，如果你一定要把英语专业毕业后一年内的就业形势和起薪同CS或者EE这种专业比的话，那只能说所有的文科专业以这个标准来看都是“鸡肋”。

我还真认识不少在我旦新闻、传媒、国政等比英语专业更加“王牌”的专业就读的学生向我抱怨，他们表示四年来觉得也没获得啥特别的hard skill，不如英语系的学生，至少他们的英语都有显著提高（既不是在黑他们也不是说他们的专业就是鸡肋，只是想借此说明英语系绝对也会有自己的优势，而他们的专业在我们英语系的人看来也是各种高大上啊）。

甚至我那就读于经济学院的男票都和我吐槽过，当初在经院以为自己混得不错，一毕业不还是和英语系的人进同样的咨询公司做同样的咨询搬砖狗，结果发现人家比起经院出生的人反而还有英语好的优势（也可能是因为他混得太差了，不过他们去投行的朋友也遭受过数学或者理论物理等纯理科专业的碾压哈哈哈）。

咨询狗的真实写照

上面的只是我从周围非英语系毕业生口中获得的对英语系学生的看法，下面也八一八我自己身边同学的去向吧。

先说说好的：

出国读研的就不用说了，因为大多都有过硬的英语成绩所以申请结果都挺不错的。我这届复旦英语系，我比较熟的朋友里有3个去了哈佛（不过都是容易被瞧不起的文科），哥大、宾大、康奈尔等藤校录了一圈，其中不止有纯文科专业的，也有经济学、统计学的。英国的剑桥、华威啥的也挺多，澳洲有几个奔着移民去的，也都申请到了不错的学校，不过英国和澳洲的情况我也不太了解，就不评价了。

玩狼人的时候没有牌，只好用学生证哈哈哈

其实除了出国读研的，还有一些是直接申请语言学或者文学博士的……博士都是全奖所以我看她们也都生活得挺滋润的哈哈哈~毕业后都想走tenure，不过我对这条路了解也不多，有清楚的同学也欢迎补充~

毕业就工作的，至少和我熟的人里面大多都不错。有挺多去四大的咨询公司的，也有去了澳洲的咨询公司直接跑去Perth工作的，有直接去新加坡的；有特别能混的去了北X光创投，气煞一群经院毕业生的；有去做了财经记者的；有去联合利华等快消或者汇丰银行等外资行做管培的；还有决定享受生活回老家考公务员的；当然最多的还是去四大做审计的……

哦对了，在那些毕业就出国读研的人里面，有个去了Cornell的貌似已经在美国拿到了摩根士丹利Institutional Equity Division的return offer了….

而我的两个室友，一个是拿了哥大新闻的offer却十动然拒，最后选择了伯克利新闻的高颜值女神，另一个是英国美国都拿了一圈PR专业offer的迷之萌妹，都已经在美国找到了marketing的工作，祈祷着H1B的降临了。去了哈佛的我大英语系班长，现在已经在哈佛留校，任东亚系的language instructor了，人家都不用抽H1B的简直不能更爽！

虽然在知乎这种随便拉个人都是百万年薪的环境里，我的这些同学们也只是一群普通人，但是把这个就业数据摆出来，我相信不会比任何一个文科专业的就业数据逊色多少。

一想到我的同班同学已经在这种地方工作了，我的心就隐隐作痛

再说说不好的。

没找着工作或者没申上学校的，我还真没听说……不过不排除是有人遇到这种情况但是没告诉别人所以我也不知道。

不过的确有个别同学的确在毕业时候捉急没有理想的工作，但是最后也都进入了小外企，得到了一份在外人看来也还过得去的工作。而这几个同学之所以没有像很多同伴一样大举收割理想offer，基本都是犯了一个错误，也就是我文章开头说的：对英语专业的性质没有正确的认识，更没有在此基础上做针对性的努力。

那么英语专业的性质到底是什么呢？

在这里容我引用上面@筑室的一句话：在现在这个时代，英语应该是一门基本技能，而不是专业技能。

我非常同意这一点，虽然我不同意筑室大大对于英语系毕业生的就业情况的看法，更不同意“英语专业就是鸡肋”。

那么我到底是如何从同意“英语只是基本技能”这一观点演化出了关于“英语专业是否鸡肋”这个问题完全相反的观点呢？

1． 英语这个基本技能并不容易获取，也比较难只通过自己课外的努力达到一个很高的程度。

啥，外系的很多人不仅专业课学习好，英语也秒杀一众英语系？就我个人观察来看，国内这种人真的不多。的确有一些英语标化考试成绩不错的，那还是少数学霸，但其中的不少人在应用的环境下英语水平并不太好……

至于说普通人到国外留学个一年英语就可以秒杀英语系？我真的只能呵呵。我身边不少美本的，只能说英语水平有好有坏。有一些在美国读了4年本科，在除了生活用语方面的英语水平，其他真的不及国内英语系（理工科占多数，文科也有）。但与此同时，也有很多美高美本的朋友因为自己花了很多功夫在语言上面，再加上经年累月的积累，英语水平达到了差不多native的水准。曾经还有美本萌妹(还是cum laude毕业的)曾就国内英专的英语教育向我表达过羡慕之情，我真是差点跪下了。

如果只是到国外泡两年，英语水平就能跟飞似的，那美国遍地的针对移民的英语培训机构是干嘛的呢？

不过对于那些中学在外国语学校读书的人，比如我大一同桌，一个高二托福就考了117的保送生，读个英语系的确没有啥太大的意义。我同桌也的确大一下就退学转去美国读金融了, 现在在高盛。我想退学出国对她来说，的确是一个正确的选择。

但是对于大多数非外国语学校毕业的人来说（比如我这种因为意外进入英语系的），在英语系读书逼迫着我至少获得了一项硬实力——我的英语水平大幅提高了，我敢说，不是进了英语系，以我本来的英语水平，要是想出国，不太可能像现在的我一样申到一个满意的学校。

2. 不少职业所需的专业技能，如果只是培训到入职所需的entry level, 比学好英语容易

我那些就业、申请到好结果的同学，大多从大一、大二就开始在金融、传媒、教育、快消、咨询等领域实习，或者修二专。比如拿到哥大新闻的那位，她大学四年不仅又读了个新闻第二专业，还在新华社等大牌传统媒体、电视台、以及Elle这种偏年轻的媒体，还有一些七七八八乱七八糟的各种公司都实习过，可能比很多新闻系的人还要擅长做媒体。而那个大摩妹子和汇丰汉子，也是一路贝恩、花旗、德意志银行走过来的……

这是我美室友的腿，她在Elle实习时候还因为身材太好被摄影师拉去当过模特，不过只露了一个背

他们在实习公司摸爬滚打中学到的东西，为他们后来的转行业奠定了基础，也让我明白一件事——要让你的公关/mkt/经济学甚至统计学水平达到绝大部分公司招聘的标准，不一定就要本科读个新闻/传媒/经济系，其实二专+课余时间自学+实习也足够应付了。或者像我的很多同学一样，如果实习、二专之后还是觉得专业知识不够，那再申请个研究生读读，也是极好的（在你有实习或者二专经历的情况下，转专业并不很困难）。

就像也有外系的人通过课外狂学英语，英语也能达到高水平一样。所以与其互相羡慕，不如花点时间学自己专业外的东西。

要通过找实习、二专、甚至转专业读研究生来大幅提高就业竞争力，其实这一点在很多答主的答案里也都提到了，并且以此来说明“英语系鸡肋”。

但我看到的是，他们能拿到这些实习，很大原因是被supervisor看中了他们的英语水平，才会放心地把一堆材料交给他们。那么为啥不找那些金融专业英语好的人呢？相信我，这样的人真的没有多到能够填满这些公司所有的坑……而且教会一个实习生怎么做competitive benchmarking，怎么使用搜数，比教一个实习生怎么写英语ppt容易多了…… 而在申请出国读研的时候，优秀的语言水平不但能让你有个好看的托福分数，对写文书、面试也有非常大的帮助。

说到这里容我装个逼，求别黑！我当时基本上花了两三天天时间就研究完了Case in Point和Crack the Case两本书，这个速度对大多数非英语系学生来说，还是挺难的，而且用英语做case对很多人来说也会有很大的障碍。后来去consulting firm面试的时候发现光通过这些就已经能够秒杀不少应届生了。

3. 英语这个基础技能，以及在学习英语过程中获得的你并没有意识到的技能，真的还挺有用的……

先说出国留学吧，市面上那种小几万给你做个case的黑中介，写出来的东西简直都是不忍直视，表也不会好好给你填的。而全让native speaker代写，对不起，招生官才没这么傻的哦，如果发现你是代写的后果很严重呢。

我们系的学生，申请国外研究生，文书、填表都是自己来的，写得比绝大多数市面上的中介好太多了……所以申请结果也很好唷，么么哒！

再说工作。现在的很多外企，笔试面试都是全英语进行的。英语系的学生，笔试时候做英语的逻辑题看阅读就比其他人快很多，写作啥的更不在话下。

面试的时候，常常会有群面时需要用英语讨论问题的情形，这时候各种英语辩论的技巧啊都可以用上去，如果能有一口好听的口音更是可以给面试加很多分~

4. 现在已经不是就业只能找“对口”的时代了

（我）理想中的大学不是一个技术学校，给你培养个职业技能，稳稳当当送上一个对口工作就好了。如果大学四年只学了专业技术和基础技术的话，本质上和古代时候认一个师傅，学一门手艺没啥区别。可是技术在进步，现在学的一门“手艺”又有多大可能40年后淘汰呢？对比五十年前，有哪些已经消失或正在消失的职业？ - 工作这个答案里面就举了很多类似的例子。

因此，美国的很多名牌大学都很推崇liberal arts education –通识博雅教育。它反对只教授学生职业技能，而是要通过跨学科的课程，让学生培养弹性开放的思维模式、跨学科研究的能力、不断自学的能力、团队合作能力、解决问题的能力和领导力等等。一个从通识博雅教育系统中培养出来的理想学生，应该能够快速地适应很多个岗位、行业和领域。

杜克大学校长谈Liberal Arts Education: Duke University president defends the liberal arts // The Observer

虽然国内的通识博雅教育才刚刚起步，也尚未搞出什么名堂，但已经有越来越多的人认识到，在这个job market变化地如此剧烈的时代，市场需要更为flexible的人才已经成为了一个趋势。

对于绝大多数在中国读大学的学生（也包括英语系）来说，你们尙不能接受到非常成熟的liberal arts education。但是在各种学校活动、各种自学或者做研究的过程中、实习中，也能收获很多我刚刚所说的能力。而这些能力，在职场上可能和你的基础技能、专业技能同样重要。

毕竟，现在已经不是一个一辈子只有一个职业的时代了，越来越多的人都能够跨行业进行职业尝试（纯技术行业比较难，但现在学术界也出现了越来越多的跨学科研究）。因此，为什么要这么纠结对口的问题呢？

与我同一届的新闻系的同学，我认识的人中鲜有去传统媒体的。而我同届有一个微电子系的同学（他并不认识我，也不想和这个很受学妹欢迎的同学攀关系，就是想借此说明一下跨界工作并不只存在于文科领域），还从贝恩咨询辞职，自己创业做吃的，不到两年就被某大公司以数千万人民币收购了的呢。

至于楼上高票说的英语文学找工作难，情况我相信是属实的，不过首先，越往上读就业道路越窄，这对于任何领域都一样的，英语本科生能找的工作范围比博士生肯定广。其次，现在英语文学博士很多也开始走跨界道路了，我在NYU读文学博士的同学还有编程课呢~

所以总结一下。

如果你的英语在中学阶段就已经非常好，超过大多数英语专业学生，那么英语专业对你来说会是个鸡肋。

如果你的英语本来不那么好，那么英语系能让你英语水平有很大的提升。但这并不够，请抓紧一切时间学习一些专业技能，多多实习，并在这些领域充分发挥你的语言优势。

这，才是英语专业的正确打开方式。

这是我送给大家的一碗“心灵鸡肋汤”。

混沌椰子王 · 2018-9-23 01:24:18

这是个意识决定天花板的案例。
这个问题的讨论，完全可以全面扩大为所有大学专业是否是鸡肋这个问题上。

从最有前景的程序员，到最赚钱的金融和法律，到最被唾弃的环境工程；我相信只要开题就能引发同样激烈的讨论。

因为几乎所有人都给了“大学专业”这个词3个错误的人生预期：
1，大学专业=提供职业生涯完整的技能树
2，跨专业=被迫转行
3，新专业=很难且必须在大学里完成
这是一种非常典型的田园专业观。我们必须对这些观点进行修正。

修正一、没有一个大学专业能提供完整的技能树，
不同的专业，只能为你提供一部分硬技术，或者只为你提供一部分软技能。
如果一种专业到达瓶颈时，通过学习另一种专业的技能就能大幅度扩展职业机会。

任何从业者对自己的预期每5年会发生一次升级，
这个预期的成长会对从业者的工作能力和知识储备产生巨大的挑战，
从而进入瓶颈期，通常在这个时候人们开始质疑自己专业是否鸡肋，质疑自己是否入错行。

我们只需一个简单的假设，就能退出这种思维定式。

“有实际产出的专业”是攻击输出型技能，
“没有实际产出的专业”是被动辅助技能。

我们来看看最佳输出专业——程序员，
当程序员月收入到达3万左右时，一定会遇到职业瓶颈。
他是一个产品团队的技术负责人，小队里的代码王，几乎能解决小组成员的所有问题。
但是他会迷茫，发现现有团队的职业空间有限。
然后他会选择跳槽加薪，或者加入一个创业团队搞点原始股。
这么折腾个两年之后就会发现，月薪3万可能变成了4万，而在自己这个阶段中出现了封顶，
薪资增长卡住了。
这就好比输出职业打到某个大boss的时候，怎么打都比boss先挂。
程序员也会开始怀疑，自己这个号是不是练废了，自己的专业是不是鸡肋了。

那么我们回来看英语专业，
刚毕业的英语专业的大学生，找一个编辑的工作，北京大约才4~5k的样子；
工作2年左右，能过万；5年月收入在3万左右算还可以了，
再往上，同样遇到了瓶颈。
团队的小队长，英文水平一流，写作很牛逼，向上通道却被更有资历正当壮年的老板挡住了。
想跳槽，发现国内根本没有几家英文媒体可以用来跳。薪资貌似锁死在了这个空间里。
这就好比一个奶妈，开始在城外打打史莱姆没啥问题，
到达了游戏中期，发现不组队根本无法独立练级。
于是开始反思，自己年纪轻轻的，学点什么不好，学英语专业。。。

这两个职业如何打破各自的职业困局呢？
我来提供一个选择：程序员学英文；英文编辑学编程。

07年的iOS，08年的安卓，12年的云计算，14年的H5，16年的机器学习，
每隔一段时间IT行业必然出现一个牛逼的新技术。
这些新技术在初创期，文献都是纯英文版。
比如机器学习，其基本原理的中文阅读都极其难懂，想流畅的全英文阅读，英文6级根本不够用。
假设这个时候，如果程序员具备强大的英文能力将会怎样？
他会迅速的阅读这些技术，并在第一时间学习这些技术（专业的读），
然后有机会成为公司里面唯一掌握这项技术又精通英文的技术人员，参与与外国专家交流（专业的说），
更容易成为公司的技术主力，迅速的将技术在公司内部进行文本传递，更有机会成为公司高T（专业的写）。

而如果一个英文编辑学会了编程又会如何呢？
找一家正在国际化的互联网公司，为这些公司大量的输出技术文档和专业领域的公关稿，
凭借英文文笔和技术背景很快进入公关的核心团队，拓展全世界科技媒体的人脉；
更容易以技术翻译的身份，参与大型的跨国项目的文书工作，
凭借对专业英文的敏感性，参与甚至牵头大型合作的文献起草，
更容易进入核心助理团队，获得和大boss一起工作的机会。

你瞧，两个处于困局的职业，一旦发生交叉，立刻能产生非常强烈的化学反应。
在游戏里，我们都知道技能不能只点输出，也不能只点辅助，
输出和辅助同样重要，也同样需要消耗技能点。

为什么在生活中，却想不明白这个问题呢？

修正二、跨专业学习是某个职业阶段的必然选择。我们要考虑的不是要不要转专业，而是要考虑如何转。

我上面说了，专业只要有交叉就会发生化学反应。
这一段我想说，只要有专业，就必然发生职业交叉。
这个世界上，不存在和某专业绝对对口的职位。

知乎有个问题：月薪十万，难么？月入十万，难吗？ - 创业
我来说说我认识的几个工作和英文强相关，且月收入十万的人，
我告诉你他们的大学专业，以及他们现在都是干嘛的。
A，我上铺的哥们，药学。做口岸药品代理及涉外药品专利的引进，主要是文书和报批这类的工作，月薪3万，一个项目奖金10~20万左右，一年可以做2~4个项目。
B，广告专业，英语口译二级。国内一家视频网站的销售总监，专打500强客户。
C，北外毕业，自学编程。现在华为，高级售前工程师，年收入约百万。
D，二外毕业，工作6年后，读法律研究生。现在某互联网公司专打国际侵权官司。
E，上外毕业。现职业是IR，满世界飞进行商务谈判。
你瞧，以上这几个职业，有传统行业，有互联网行业，有法律，有销售，有技术销售；
这些都不能算传统意义上的从事英文专业的工作，但是又必须与英文水平强相关。
如果不把这些职位定义为专业对口，那这些又算什么呢？

反过来，就算是专业强对口专业，当到达职业瓶颈的时候，也必须从其他专业获取营养。
还说英文编辑，
如果你非要在编辑这个职业上死磕到底，你的人生轨迹会是怎样呢？
编辑：工作1~2年，能写好一篇像样的新闻稿，
责编：2~4年，开始对具体的领域进行专业研究，并胜任相应垂直板块的内容输出，
主编：4~6年，掌握了好文章的定义，锻炼新闻的专业敏感度，善于选题并学会改稿。
副总编：6~10年，提升专业管理技能，实现更大范围的跨专业选题和改稿，做整体内容把控和规划。
总编：10年+，提升专业公关能力，提升商业专业敏感度，能通过人脉将内容转化为收益。

你瞧，
无论你选择怎样的人生路径，你的每一次瓶颈突破都必须伴随着外专业知识的扩展。
职业能力的提升，是专业的复合度不断的提高的必然过程。
这个过程不能拒绝，无法回避。

修正三、学一个新的专业，不那么容易，也没想的那么难。
去美国生活一年的英语水平，可以顺畅的交流，
但是和大学英语专业，在程度上依然有显著的差异。
这种差异在平时的生活中是无法体现的，一旦进入专业领域，这个差异就会发挥出极其强大的能量。
其中最重要的差异就是知识的系统性。

举个特别直观的栗子，
理论上通过互联网和百度的搜索，我们可以轻易的获取和三国有关的一切“点状”资讯，
但是在知乎上专门做三国研究的大V，他们研究过三国的人物关系，了解各个名士的文化和背景；以上帝视角来看待三国各国各种时期的对外策略，以及不同时期的国力和主要社会矛盾；他们甚至阅读了和三国有关的一切著作，并试着探讨各著作之间差异的置信度。
这种系统性带来的差距，可以从任何一个三国相关的讨论中非常显著的体现出来。
有些人的回答会让你觉得有道理，而有一些却能让你立刻想关注他。

所以很多小白问起：“我要看什么书才能像你那么专业”
大V的回答通常是：“全部！”
大V们做这种系统性的研究，一定对应着大量的时间和精力的投入。

所以只要提到“专业”这个词，就一定不是翻一本入门，花上3天就能解决的事儿。

但是“专业”也并不像想象中的那么难。
你猜，从0起点→计算机大学本科毕业生的程序员水平，需要多少时间？
我们去掉大学课程中的英文、政治、实习和答辩，只讨论专业课；
专业基础课：总学时大约1200小时
编程专业课：总学时600小时
考虑到大学教育依然是通才教育，大学里面学到的60%的知识是无效的。
再考虑到翘课和神游，
如果要达到本科应届生水平需要多久？
需要2年？或者1年?
错！
即使从0基础开始，只需要死磕4个月~8个月就能达到。

在我研究美股的时候，发现了一类软件技术培训公司，
他们全行业同行着一种“声名狼藉”的招生方法；
他们的基本操作手法是去招聘会，以岗前培训的名义招收大量非专业学员，进行Java开发培训，收取2万左右的学费。
诡异的是，其中一家公司的培训量级，居然达到每年5万人之数！
而这些“培训受害人”经常能以高于很多科班毕业生的收入就业。
这样的一种近乎于诈骗的招生方式，居然可以在美国上市，却鲜有负面新闻出现。
也就是说，这种4个月集训一门专业技能的方法，是经过验证而有效的。

程序员这种绝对的“硬技能”专业尚且如此，那其他行业的入门门槛又能高到哪里去？
（这里我需要额外说一下，医学和法律是真难，不要随意轻视他们。）
所以学习一个新的专业，其实没有想象中的那么难。

如果其他专业的人可以花几万块钱和2年的时间学英文（这是各大英语培训机构的基本报价和学习时长），
那英文专业为什么不能花这么多时间来学点别人的专业呢？

最后回到主题：
纵向来看：几乎所有职业，个人发展到达一定的水平，都需要通过专业交叉进行技能加强，来突破职业瓶颈。
横向来看：几乎任何行业，只要涉及大量技能交叉应用岗位，薪资一定高于纯专业环境的同等职位。
专业英语的定位，应该是一个超强的被动技能专业，而不应当把他定位为输出。

最后的最后，送给所有专业的所有人：
当你觉得自己的专业是鸡肋的时候，
先不要武断的觉得是自己的专业出了问题，
试着考虑一下，是不是你的职业方向需要发生变化，是不是应该考虑增强输出/辅助技能了。

最后的最后的最后：
求赞。

--------------------4月28日----------------------------
我这个帖子只解释了一个成熟职业人，当遇到上升天花板的时候，当如何看待专业复合和功能转型的问题。
评论里面，很多刚毕业和还没毕业的小朋友，也来问我职业规划。

这里统一作答：

作为职场新人，如果你有明确的职业奋斗目标，那么就给自己定个期限，按照那个目标从第一步开始，通过一次次突破，来实现目标。

但如果，你没有职业目标。你就是想知道世界上哪里会有一个通往成功的直通车。
那么我直接告诉你：没有！
即使有，那条路径上现在必然已经挤满了比你牛逼100倍的人。

请安静下心来好好读书，好好奋斗，好好刷级打Boss，
你的人生要解决的不是天花板的问题，而是如何踏上地板的问题。
先在你的领域里立足，不断积累，成为你这个领域里面的专家，
直到你所处的这片树林或水池已经装不下你，再去考虑星辰和大海。

团紫 · 2018-9-23 01:24:15

我从本科起就学习英语，这个月底也马上要进行英语语言学硕士论文答辩。跟英语专业打了七年的交道。

本科有段时间，我疯狂地喜欢英美文学。莎士比亚的十四行诗是我们的必修课。有些诗句片段至今难忘，偶尔会从脑海里飘出来。“Shall I compare thee to a summer’s day”, 我能把你比作夏日阳光么？夏天温暖的阳光也比不上你的明媚。

另一首印象深刻的是美国意象派诗人庞德的 In a station of a metro, 诗人用两行诗，14个字就勾勒描绘出阴暗地铁里几个明亮如花瓣的脸颊惊鸿一瞥的动人场景，活脱脱一幅油画。

后来接触了语言学，发现语言使用的博大精深。为什么玫瑰被称为玫瑰不叫翔？为什么儿童习得语言更快，发音更准确？不同的口头禅，方言都和哪些社会因素有关？不同性别的人语言习惯是否不同？等等等等。非常有趣。

我说了这么多，你一句：道理我都懂，那学英语到底有什么用呢？

突然哑口无言。

我相信，相当一部分英专生同我一样。当还身处大学校园时，满脑子是理想主义：语言学习是一门文化的学习，是人格和灵魂的塑造。一但开始求职，便被社会上的实用主义打昏了头。

如今的情况是，你苦心孤诣学了半天的文学语言学，人家统统不看，只关心有没有二级翻译资格证。

的确，单求有用的话，英语专业衍生出来的翻译和英语教师都有职业技能。但且不说英语高级翻译的门槛之高，很多一般类英语专业学生，本科四年都无法企及信达雅中的信，仅仅是英语笔译的话，就业前景和社会地位并不看好，除非坐穿板凳钻研文学翻译。可当今浮世，文学翻译付出与回报不成正比，能有几个傅雷季羡林之类的大家呢？再加上科技的发展，机器翻译的不断优化，我以为，一般意义上的英语翻译会渐渐沦为编辑工作。

当然，我绝大多数本科同学都选择了教育行业。很多人都觉得教师的社会地位相对要高，只跟学生打交道，每年两个长假，很是清闲。似乎是很理想的职业，尤其对于女生来说。No, no, no, 我只想摇头。在我们国家，儒家文化和从小的教育让我们深信：老师是伟大的，是蜡烛，是园丁，是无私奉献的。春蚕到死丝方尽，蜡烛成灰泪始干。这就是一位伟大人民教师的写照嘛！

我在挪威上课的时候，曾称呼一位男老师“Sir.”, 他当时特别惊讶，一脸惶恐：“你不要这样喊我，我只是一个老师，喊我名字就行啊”。他后来很耐心的解释道，在挪威，老师地位没有中国高，也就只是一个职业而已。我很惊讶，也突然意识到国内对教师地位的抬高，在一定程度上是社会对教师的道德枷锁。这也是我决心远离教育行业的原因之一。

当然，我不是在谈儒家文化和教育的地位，我只想对那些正在或即将纠结专业选择的学生，提几点建议。

首先，方向的选择比努力更重要。信息的了解是重中之重。在做选择时，多参考有工作经验的人的意见，并对专业内容和就业情况进行充分的调查，权衡利弊。

其次，当今大学教育和社会脱节。人文类学科教育，包括英语和中文在内，大都与职业技能脱节，中小城市学校的本科生缺少实践机会。我本科时，哪知道去大型公司实习，身边的同学都在做家教。可是随便一个北京top10大学的大四学生，简历上就有起码四五条闪闪发光的实习经历。

再次，职业选择要不断尝试，不能盲目随大流。选择一个专业不是结束，而是职业决策的开始。在专业学习过程中，要多尝试，明白自己的兴趣点。

而至于英语专业有没有用，鸡肋不鸡肋，相信吧，凡是用心学过的任何内容都会在不知不觉影响着你。

去年秋季校招，我四处碰壁投简历找工作。曾经接到一个很有名的证券公司的电话面试，HR本来聊得不错，突然问我：如果再选一次专业，你还会选英语专业么？我头一蒙，对啊，学了七年英语的我，要转行做人力的我，会后悔当初的选择么？

2009年的夏天，我抱着与数学此生不再相见的决心，毅然决然选了高中最擅长的英语专业。彼时的我，无知无畏。七年后的今天，我经过种种选择，最终离开了英语专业，但文学的学习让我明白：生活可以一时宁静美好，但更多的是挫折带来的伤心，不满，失望以及蛰伏后的振奋，最重要的是，面对生活要拥有一颗敏感的赤子之心。

所以，我当时回答的是：如果再选一次，我还会选英语专业。

但现在我想补充，我会选英语专业，前提是我认真了解社会就业行情，在大学中不仅夯实英语基础，还要多寻找机会进入大型企业实习，了解自己的兴趣所在，听取前辈意见，调整自己的职业目标，并坚定不移地走下去。

很明显，我做的远远不够，所以，我希望那些跃跃欲试，准备投身英语专业的你们，要好好把握自己的人生。

英语专业是不是很鸡肋的专业？

6 个回复

浏览过的版块