如何看待南京2018年上半年GDP增速领跑江苏全省?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户   2018-9-20 08:40   262936   9
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到 :
0 人收藏

9 个回复

正序浏览
9#
门卫老董  2级吧友 | 2018-9-20 08:41:00

这是政府决定提高南京首位度的结果,再次证明政策对一个地方的发展起决定性作用。

8#
匿名用户   | 2018-9-20 08:40:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
匿名用户   | 2018-9-20 08:40:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
李舜生  4级常客 | 2018-9-20 08:40:56

房子卖起来,搞起,下一个网红城市,国家需要你们

5#
一个装睡的人  3级会员 | 2018-9-20 08:40:55

镇江很值得玩味,几乎无增长啊。增速高的几个城市的房地产都发展迅速,江苏的人口问题能通过这样的饮鸩止渴解决吗,老龄化速度江苏已经是全国最严重的地区之一了,南京可以解决吗,南通等这样的城市能解决吗,南京近年人口引入计划的成效怎么样,南京应该加快合并周边地区的计划,吞了滁州可以加快江北地区的能量,句容仪征丹阳的进入可以让南京东部得到更好的带动,同时人口的分布和房价可以适当降温,补充脆弱的人口体系。无锡的转暖,南通泰州的高速值得鼓励,但是南通和泰州的重度老龄化对经济发展没有影响吗,到底房地产经济在这个阶段的重要程度有多高,无锡南京南通的房市都持续火热。

4#
匿名用户   | 2018-9-20 08:40:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
3#
王启超  4级常客 | 2018-9-20 08:40:53
不怎么看,合情合理,很正常,而且这只是开始,行政区划上还会有大动作。

小则单并句容。
中则句容、仪征。
大则吃掉镇江。

南京有了充足的工业用地以后,高端制造业进步会更迅猛。而提升省会首位度的重要作用,就是以南京为中心,修建放射状的高铁、公路、地铁网,整合苏皖大区的总部经济。

提升南京首位度的另一个作用,就是可以有效截流人才外流,有效提高苏皖大区物流和商贸效益,有效提升南京都市圈的交通枢纽地位。

受益最高的,当然是南京市民。
其次是苏北五市和扬州、镇江(行政区划不变的前提下)。
再次是常州、南通,以及皖东皖南部分城市。

相对不利的,是苏州和无锡。
一来高端制造业被竞争甚至吸血,二来省委话语权下降,三来城市自信心受损。
跟着上海吃不到肉只能喝汤。
南京强大了,分汤的更多是苏北和皖东,苏锡吃不上肉,喝汤更难。苏锡的相对优势其实是受损的。

比较难说的是南通,看似离上海(直线距离)近,其实相对于上海来说,可能和南京的交通更方便些。你知道长江下游的江面多宽吗?你知道那种江面造的桥多容易受恶劣天气干扰吗?台风都把阻尼器吹断了。要知道那种江面宽度上的铁路大桥,降速+检修,通勤率是存疑的。

当然,我对宁启铁路的规划时速,意见也很大。如果是300/350时速,南通就在南京1.5小时通勤圈了。

这也可以回答你们的疑惑了,为什么苏北现阶段还没有高铁?因为南京提高首位度的决策,迟了。
2#
杏子  4级常客 | 2018-9-20 08:40:52

过去几十年,各个省的发展路径不尽相同,大家尝试了不同的发展方式,实践证明,“均衡发展”的思路是失败的,而“做大省会”的思路是成功的。

现在绝大多数省份的领导层关于这一点已经基本达成共识。对于原本就省会独大的中西部省份,其他城市已经无法形成阻力,在省会独大的路上的一路狂奔;

而尚未形成省会独大模式的山东、江苏、内蒙、河北、福建、辽宁、广东、浙江8省,也在磕磕绊绊中向着省会独大的方向转变。

其中山东、江苏、浙江3省是最快达成共识的。

苏州虽然经济实力超强,但是政治地位一直很低,同时亲近上海,不受江苏省待见,难以对江苏省省级层面的观点造成足够大的影响。

因此江苏省已经达成共识,集中全省之力重点发展南京,从而带动苏中、苏北地区的发展。南京GDP增速领跑江苏全省就是这个思路的体现。未来在很长一段时间里,南京的发展速度都会领跑江苏全省。


上面就是简单那么一说,我原本没打算在这个问题下多说的。可是有些苏州人的嘴脸真是恶心到我了。原本以为江苏大内斗省只是调侃和自黑,没想到名不虚传。当然,估计别的省也是同样的内斗,比如武汉成都吸血的说法我也时有耳闻,估计是运气好暂时没遇到而已。关于吸血我额外扯那么一句,别扯什么吸血不吸血,要么全省一起穷,要么省会富起来,其他地方继续穷。对于中西部绝大多数地区,反正怎么都是穷了,这辈子都富不起来了,省会发达了好歹能去省会打工,总比你千里迢迢翻山越岭去沿海打工方便。

来说正题。先说过去。过去几十年,为什么苏州发展的那么快,导致现在苏州的GDP总量和人均GDP都是江苏省第一?许多人最大的错误就在于,把功劳归功于苏州本地人。首先,苏州外来人口数量占比一半以上,所以从人的方面考虑,至少有一半的功劳是外地人的:更重要的是,人的努力很重要,但是历史的进程才是问题的关键。

过去几十年,苏州为什么发展快?因为苏州离上海近。虽然这不是唯一的原因,但这是最重要的原因。在相当长的一段时间里,甚至可以往前追溯到新中国刚刚成立的时候,全中国只有北京、上海两个相对发达的城市。如果没有首都的优势,甚至北京都无力与上海竞争。无论是工业还是高端服务业,上海都一骑绝尘。

江苏是最发达的省份,有些人就想要以此来证明“均衡发展”的思路是正确的,这个立论是完全站不住脚的。江苏之所以发达,是因为其地理条件好(平原多,靠江靠海有港口)、气候条件好、外加一个靠近上海,而不是什么所谓均衡发展的功劳。

要知道,中国是一个中央集权的国家。国家所做的任何规划,都是站在整个中华民族、全体中国人的角度去规划的,考虑的是整体的利益,没人在意你地方怎么样,所有地方保护主义都是值得被唾弃的。省级层面也一样,省委所做的所有决策,都是站在全省的角度去思考和规划的,对于江苏省省委来说,对整个江苏省有用的政策才是好政策,而不是什么南京市或者苏州市。

在改革开放之初,江苏省面临两个选择:要么让全省一起穷,要么让苏南先富起来。只要脑子没坏掉的人都知道该怎么选择。所以才会有苏北的工业用地指标拿来给苏南用的事情。因为苏州离上海近,在当时那个条件下,只有苏州才最有能力发展起来。虽然发展起来之后也依旧是上海的小弟,无力反哺全省,但是1000万苏州人也是8000万江苏人中的一份子,让1/8的人先富起来,总比大家一起穷着强。

这才是现如今苏州发达的真相。

但是现在时代变了,中国不再是世界工厂,要向高端服务业和高端制造业进军了。代工厂只能解决就业和吃饭的问题,没办法让中国人进一步富起来。出口也完全靠不住了,内需消费才是未来。江苏省作为中国最发达的省份,也想发展自己的总部经济,难不成当一辈子的上海小弟?苏州顶天了也只是上海小弟。如果大企业把总部——至少是区域总部——放在苏州的话,那为何不干脆放到上海去?

除了深圳那种极其特殊的情况,哪有两个区域中心挤在一起的?苏州想当深圳第二,你咋不上天呢?如果继续让苏州当江苏省的领头羊,整个江苏省都会矮上海一头。并且苏州地处江苏省最南端,完全不可能带动苏北的发展。

我们再说说现状。在最直观的指标——GDP上,苏州明显是江苏省的老大。但是再看看其他指标、尤其是软实力指标呢?

教育:南京是仅次于北京、上海的中国高教第三城。(当然,现在已经出现了几个实力强悍的竞争对手,但至少到现在为止南京依旧是第三)人均受教育程度全江苏省最高。苏州只有一所211。

资金:2017年,南京人民币存款余额29081.12亿元,苏州人民币存款余额26351.57亿元。

消费:2016年社会消费品零售总额,南京市 5088.2亿元,苏州市 4936.7亿元。新街口是全中国最大的商圈。

苏州快速发展这么多年了,还不是被南京压了一头?真当南京六朝古都的历史积淀是吹出来的?

湖北为什么要发展武汉、四川为什么要发展成都、河南为什么要发展郑州?还不是因为北京上海太远了,北京上海吃肉,四川湖北河南连汤都没的喝。集全省之力把省会发展起来,其他地市至少还有汤喝。这就是区域中心的作用。区域中心,真的就是字面意思,要是一大片区域的中心才行的啊!你在南京办大型漫展,苏州人、徐州人都可以去看;你在苏州办大型漫展,徐州人过的去吗?

有些人喜欢拿南京对安徽有辐射作用说事,天天“徽京”“徽京”说个没完。这难道不更说明发展南京的效率比发展苏州要高吗?一个省会能辐射两个省,这不是天上掉下来的好事吗?苏州发展的再好,除了能自己吃肉,再给无锡常州喝点汤,还能帮的了谁?能有南京的辐射范围广?你是国务院,你批哪个?

有些人还喜欢把安徽开除出长三角,扯什么吴语区的,也不爽南京的江淮官话。tmd搞城市群关你方言区屁事?都什么年代了还死抱着老古董不放?带口音的普通话有不同的特质,根据个人喜好的不同会喜欢不同的口音,比如我就比较喜欢南方的软软的口音不喜欢北方的那种硬的(说起来我还是个东北人来着……),但是让人听不懂就是另一回事了。外地人谁tm听得懂标准吴语啊!!

当然,在这个事情上,苏州人其实还不太严重,最过分的是某些广东人,因为会说一口粤语,那优越感简直了……还扯什么粤语不是方言,是一种语言什么的……咋地,小子,要向香港人看齐,搞分裂不成?

因为方言区不同就diss自己省会的逻辑简直是莫名其妙。出了省谁分得清你是苏州人还是南京人?反正南京话苏州话一样难懂。

diss安徽省的逻辑也是一样莫名其妙。出了国谁分的请你是江苏人还是安徽人?白人连日本人和中国人都分不清呢。

都是中国人,装什么大尾巴狼?

总之,由于地理位置的原因,南京天生就适合做区域中心,远比苏州要适合。如果将来江苏省实力更强了,人均水平在中国一骑绝尘了,有余力在省内搞第二个中心了,那这个中心也是徐州来当而不是苏州。苏州靠上海太近了,这既是优势也是劣势。优势是,永远能喝到上海的汤,所以只要上海不倒,苏州肯定不会太差:劣势是,有上海在前面挡着,区域中心就别想了。

中国人口马上就要负增长了,所有省份都在抢人。人家四川省就活的明白,别管怎样,先把成都搞起来,搞一个明星城市出来再说。人是最重要的资源。在抢人方面,明星城市天生拥有无可比拟的优势。人口从地市流向省会,是省内流动,肥水不流外人田。均衡发展的山东省,空有一个全国第三的名头,就是因为缺少一个明星城市,给人一种又土又穷的印象,对外地人才的吸引力极低。要不是山东汉子的乡土情结很重,山东省连本地人才都留不住。

江苏省不抓紧时间把南京搞起来,再过十年,江苏省空有一个全国第一的名头,结果人才全被成都武汉吸走了,江苏人去哪里哭去?

再说了,发展南京,和发展苏州并不冲突。因为二者的定位就不一样,压根不存在竞争关系。苏州的方向是和上海紧密合作,作为上海的制造业基地存在;南京的方向是打造区域中心,和杭州、成都、武汉、西安一较短长。

最后多嘴提一句山东。山东一亿人口,又是沿海,其他的条件也相对不错,总量全国第三,人均属于中国中上游。其实是有实力发展一东一西两个区域中心的。如果野心再大点,按照三角形的分布,搞三个区域中心也是有可能的。不过考虑到现实条件,山东省还是选择了西济南、东青岛两个区域中心的思路。从现状来看,青岛发展的不错,但是济南拖了后腿。所以未来山东的思路是重点发展济南。

其实这个逻辑和江苏省是完全一样的。就是省内已经有一个和省内联系不大,发展的不错的,也不怎么需要省级层面照顾的的城市。青岛是计划单列市,苏州有上海这个干爹。所以省委就把这个城市扔开他自己玩——并且他们也确实能自己玩的很好,然后去重点培养第二个城市。

江苏省有一点不同的是,江苏省的实力更强。等南京区域中心的位置稳固之后,江苏省还有余力去培育徐州这个苏北中心。江苏省大概是全中国唯一的一个有希望同时拥有三个二线城市的省份了。(广东省的情况有些特殊,以后有空的话,我细讲)

河南和四川就非常尴尬了。从人口来看,这两个省份也是可以拥有两个中心的。但是首先这两个省现在太穷了,基础实在是太差。集中全力搞一个还能和南京、杭州掰掰手腕,分散精力搞两个实在是没那个能力。其次是成都和郑州都刚好位于本省相对中心的位置。

四川是盆地地形,有且只有成都一个地方能当中心。东南西北都是山地,搞不出第二个中心。河南第二强的城市是洛阳,和郑州紧挨着……这是一个相当尴尬的位置。难不成河南要模仿广东,搞双子城?那简直比登天还难。


综上所述,提高南京首位度,是江苏省最合理的选择。苏州的人也别酸,提高南京首位度不影响苏州的发展,因为苏州的上限是被上海锁死的,给再多资源也没用:苏北的人就更没资格酸了,提高南京首位度对苏北是大大的利好。

对于中国这种政策主导经济发展的模式来说,既然省委都决定提高省会首位度了,那么可以预见在相当长的一段时间里,直到南京区域中心的位置稳固之前,南京的发展速度都将领跑江苏全省。

杏子:中国城市现状与未来发展

最后安利一下我的这篇文章。这是展望2050年情况的。我在文章中并没有详细解释为什么这么排名的原因。其实解释了也没用,还是会被喷,毕竟有些人是不过脑子的。这个回答刚好解释了这篇文章中争议比较大的一点——苏州为什么未来排名会下降,所以就顺手把这篇文章安利一下。

1#
東京旅人  3级会员 | 2018-9-20 08:40:51
话说在前头,你可以反驳我,拿数据出来,拿事实出来,拿点实在点的东西出来,别一口一个宏大理想。
我这个diss答案说话不好听,玻璃心和杠精我一概拉黑了,不要浪费彼此时间。

以下是原答案:



————————————————————
实名反对@淡蓝的白用脚趾头想出来的回答。


说真的,有些地区的人被几份炒房榜单洗脑洗得太严重了,都觉得自己牛逼上天了。
武汉的任何一项指标比江苏所有城市要强??????????????
还武汉五到十年内GDP甩开苏州???
你知道武汉和苏州的差距比武汉和南京的差距大得多吗??你当自己是深圳啊??
前几天我在「首位度」那个问题里也看到不少吹南京不如成都武汉的,真是搞不懂了,拿一城独大的吸血模式+财政转移堆出来的数据碰瓷江苏,今天南京明天苏州再两年是不是就超上海了?

行了,直接上数据:
1.第三产业产值:
苏州8861.65 武汉7140.79

2.第三产业占比:
南京59.73% 武汉53.25%

3.外来人口占常住人口比例:
苏州35.32% 武汉21.63%

4.人均GDP:
苏州162107 南京140553 武汉123111

5.财政收入:
苏州1908.1 武汉1402.93

6.财政收入GDP占比:
苏州11.02% 南京10.86% 武汉10.46%

7.人均财政收入:
苏州17859.42 南京15259.87 武汉12879.31

8.用电量:
苏州1503.5 南京556.96 武汉519.37

9.规模以上工业产值:
苏州30679 武汉13293.33

10.世界500强中国企业:
南京2 苏州2 武汉1

11.中国500强企业:
苏州10 南京7 武汉5

12.上市公司总市值:
南京11700 苏州9284 武汉7722

13.城镇登记失业人员数:
南京12.48 苏州14.72 武汉24.76

14.城镇化率:
南京82.29% 武汉80.04%

15.城镇非私营在岗平均工资:
南京90191 苏州79870 武汉71963

16.人均可支配收入:
苏州50603 南京48104 武汉38642

17.人均消费支出:
苏州(不知道,一般比南京高) 南京28470 武汉25852

18.人均存款:
苏州76436 南京74421 武汉64329

19.金融本外币存款:
南京30764.63 苏州26467.6 武汉24499.41

20.机场旅客吞吐量:
南京2582.29 武汉2312.94

21.货物进出口总额:
苏州21394.9 南京4143.0 武汉1936.2

22.对外直接投资:
苏州23.18 南京15.80 武汉7.03

还有一堆人均社消,城轨里程,211/985双一流等等等等的数据,我懒得找了。
单位名称我有空了补上。


我最服某些地方能吹得天花乱坠,毕竟什么数据都比不过信口开河。



参考:统计公报/城吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:24326
精华:1
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP