如何评价码市？

https://mart.coding.net/

有关回应 · 2021-5-14 20:58:04

作为刚进去准备接个单的小白用户，发现接单前要先交保证金1000块（提交的时候提醒随时可退的）

Ok, 我交了，报名了，发现保证金冻结了，我单还没接到呢，就冻结了？要保证需求方利益也该是接到单之后再冻结吧？问客服，需求方审核需要多久，答之不一定的，这要是需求方一直审核1，2个月的，我的钱白躺里面？不开心，我要退回保证金，然后告知可以取消报名。好，我去取消了，然后确实可以退，但是点退的时候才告知，1~3个工作日才可以退回。这个，我充的时候挺爽快啊，秒到账，到退的时候这么磨叽？后面问客服才发现图样图森破啊，

所以退还只是先退回你个人的账户，然后你还得再提现，提现又是7个工作日！
问他们为什么没有说明，告诉我平台的帮助手册中有写，但是并没有写只是退回账户！而且也没有写提现还需要7个工作日！

这凭什么，我很难想象平台拿着保证金这么久在干什么（投资？融资？）？1000说多不多，少也不少，我平白无故给你放那么久？而且开发者不止我一个人，那么多人，这资金就很可观了！
总之，对于我来说，码市这个坑我是再也不会入了！希望其他开发者也多个心眼。

有关回应 · 2021-5-14 20:58:03

码市项目不靠谱，一方面，互联网的形式决定了来发需求的人本身就是天马行空的，想找低价高质的；另一方面，听说码市自己的开发团队已经把靠谱的都自己做了……

有关回应 · 2021-5-14 20:58:02

对码市的模式感兴趣，以个人身份和团队身份注册了两个号，交了一千块钱保证金，投了六七个需求和金额都比较靠谱的项目，所有项目都在几天后取消了。
后来知道码市自己也有外包团队，让人不由得怀疑这些好的项目都被码市自己团队消化了。
所以怀疑码市不是想做平台，而是以平台为噱头接项目形成外包品牌的目的。

有关回应 · 2021-5-14 20:58:01

转自我司 CEO 的文章：坚守初心，重塑按需经济时代的软件外包

作者：张海龙，CODING CEO，技术创业者，CMU 计算机硕士，原 Oracle 高级软件工程师。2010 年回国创业，曾联合创办开源中国社区，2014 年创办 CODING。
Coding.net 是国内最大的一站式云端开发平台提供包括代码托管，项目管理，产品演示，WebIDE 等工具，帮助软件开发者提高生产效率，并实现 “Coding anytime anywhere” 的愿景。Coding.net 目前已经积累了近 30 万开发者，37 万项目，并且获得了 IDG 和光速的两轮投资共计 1500 万美元。
2015年8月，CODING 推出码市，旨在通过云端众包的方式提高软件交付的效率，帮助软件开发行业实现高效的资源匹配。

我们从 2014 年开始做 Coding，当初其实就想着要从 SaaS 切入交易。当我们在 2015 年发布码市这个产品的时候，很多人觉得我们是转型了，一定是 SaaS 不好做。其实不是的，这只是我们既定的战略而已。SaaS 想要赚钱是挺难的，但 SaaS 并没有发展的不好，Coding.net 现在已经有 30 万程序员用户，并且在几乎没有广告投放的情况下保持每天 500 的新增注册。

我们做 http://Coding.net 一堆人说看不懂，没前途，抄袭 GitHub。后来我们发布码市，更多的人说看不懂，没希望，外包不好弄。我一直想写一篇文章叫做《为什么你总觉得别人的项目很二？》。我也经常唱衰别的项目，因为看不懂，但这是正常的，所以创业需要特别强大的内心。码市想要把极度非标的外包行业标准化，稍微懂一点外包的人都觉得这个想法是好的，但是不可行。然而我觉得在某些限定的条件下，是可以标准化的。从去年 10 月发布码市以来，我们终于在今年 6 月份迎来了第一个一千万（令人欣慰的时候，从起笔这篇文章到发布这段时间，这个数据已经刷新到了将近 1500 万）。这大半年走的很艰难，很多的坑，我不能说码市现在的模式很成功，但起码我们解决了一部分问题。

在做码市的过程中，有一些意外的收获，认识了很多“xx 领域的码市”这样的项目，包含设计，法务，摄影摄像，广告，电子硬件等等。这让我意识到，码市这样的平台不是孤岛，除了软件开发以外，其他的各个行业也在进行着同样的变革。虽然目前还没有特别成功的平台，但是接触了这么多的想法，这么多的行业，大家的思路是如此接近，以至于我认为这可能是一个新时代的信号 - 专业技能（服务）的互联网化。大概会出乎你的意料，目前中国市场上仅仅是软件开发领域，类似于码市这样的平台就有 20 个左右，大家都在摸索。

如果说 Airbnb，Uber 掀起了按需经济（On-Demand）的大潮，那么专业技能的互联网化将是按需经济的下一页。互联网发展这么多年，不断的在改造着社会的运作方式，深入的影响了我们的生活。最初，我们进行了信息的互联网化，从上个世纪 90 年代开始，门户网站的爆发让大家可以通过互联网来获取信息，影响的是报纸，杂志等等传统媒体。从 2000 年开始，电商开始探索，也就是物品的互联网化，经过十多年的发展电商已经成就了很多上市公司，并且还在不断的深入渗透我们的生活，影响的是零售行业，百货公司。随着电商的发展，金钱的互联网化也在近几年大举发展，就是我们熟悉的在线支付， P2P 以及其他的互联网金融企业。零售的背后是批发，近几年兴起的“找 X 网”正是资源互联网化的实践。2014年，O2O 大火，成就了 Airbnb，Uber，滴滴，饿了么，典型的按需经济的代表。事物的发展总是从简单到复杂，再到越来越复杂。消费领域的互联网化成熟的同时，专业领域也在逐步进行着类似的变革。

从效率最优的角度来讲，最好所有资源都是按需获取，On-Demand 模式，但实际中很难做到。我们讲，生产力推动生产关系的变革。互联网技术成就了电商，移动互联网技术成就了 O2O，那么我们讲的专业服务的互联网化是由什么技术推动的？云计算。专业的服务需要在不同的地域完成，需要多人的协作，这一切都离不开云计算的发展。

除了技术的演进以外，从简单服务到专业服务还有很多维度的不一样，可以说是一种质变。
以上的这些不同让我们不能照搬消费领域的经验，需要探索一套适合专业领域的游戏规则。这也是为何这个领域国内外都没有一个成熟平台的原因。信任建立，决策机制，匹配维度，鉴定标准等等这些问题都还没有成熟的规则。但是整体而言，我相信这种新的服务形式更高效。码市现在积累的数据还不多，但是我们已经完成的将近 400 个项目中，交付失败，或者说由于各种原因“烂尾”的，不到 5%，而且大部分是码市早期的项目，我想这个数据是传统的外包模式不敢想象的。很多人对软件外包行业的印象是“脏、乱、差”，我们也不想的，无奈这个模式这么长时间就只能搞成这样了。然而，通过互联网构建专业技能的自由连接，外包的很多属性将被重新定义，无论是服务获取的便利，性价比，还是质量都将是一个巨大的提升。

Uber 的出现让很多人无需雇佣司机，甚至无需买车。或许，哪天我们也无需雇佣设计师，程序员，市场经理？想象一下，公司只需要核心成员就可以了（我们公司有四个移动端产品，但是只有两个移动端开发人员，大部分的工作都是通过码市完成的），其他所有的服务都可以通过互联网按需获取。这将极大的降低公司运作的成本，并且使得整个社会协作的效率更高。

行业的发展总是那么的出人意料，要么高估了眼前，要么低估了长远。当风口来的时候，总是一夜春风，让很多人措手不及。正如最近火遍了整个地球的 Pokemon Go，当大家都在大肆谈论 VR，认为 AR 太早的时候，却有这么一款杀手级的 AR 应用横空出世。预测行业的走势，不如创造行业的走势。我看好专业服务的互联网化这个领域，我相信五年以后，我们的工作方式将有很大的变化，或许有一天“同事”这个词语将会淡出我们的生活。

制造业的升级是机器人，软件行业的升级，我想会是去中心化，互联网化。
（完）
——————————————————————————————————————————
题外话：我们一直在努力为需求方和开发者提供更优质的服务，如果您对 Coding 或 Coding码市有任何问题或建议，欢迎随时联系我们：https://mart.coding.net/contact

有关回应 · 2021-5-14 20:58:00

CoreThink刚刚成为码市的服务商，上周末刚好听了他们CEO张海龙讲码市，也和coding的市场总监宋凯聊了聊，先马，回头答。

//4.19更新
从去年11月我司的第一个码市项目算起，到现在五个多月，我司通过码市先后给数家公司或团队提供过技术服务，有非原生APP的开发，有高设计要求PC端网站的开发，有基于微信公众号提供服务的移动端网页开发，甚至有涉及到智能门锁等智能硬件的开发，最远的客户在纽约，几个项目基本都圆满上线了，大概讲几个我认为大家会关心的点吧：
①整体而言，码市上的项目需求都较为清晰，需求方大多比较靠谱，这是因为他们在需求方发布项目后会有专门的项目经理对接并且评估，如果项目太不靠谱，直接就被他们筛掉了。
②对接过程中，码市的项目经理会对开发商进行评估，基本是确保开发商有足够实力的情况下才会把开发商对接给需求方，可能会要求看案例，可能会要求提供技术开发思路、开发语言或框架预估、技术架构预估等等。
③全程码市的项目经理都会跟进，其询问需求方后确定每阶段是否交付。
④项目的进展要按照约定频率及时在coding上更新。
⑤如果中途有需求变更，码市会在开发商的建议下和需求方沟通并确认资金、周期的变更。
⑥理论上能在码市上看到的项目，需求方都已经把项目款打给了码市，但不绝对，不过不需要开发商担心，资金会由码市确保到位。

      当然，因为码市推出的时间并不长，确实还存在很多问题，我私下跟海龙他们交流时也有提出来过，这些问题也在逐渐得到解决或者按照他们的思路优化，比如项目报名人数是否放出、项目需求是否需要让开发商报名前看到更多、开发商体系的建立、被淘汰项目如何更好地处理等等。
      总之，个人是看好码市的发展的，国内有不少大厂小厂想做类似的事，也有社区的朋友私信给我过说希望建立类似的平台求建议，但个人认为码市依托的coding平台以及十几万开发者用户才是其关键资源，如果想做类似平台又没有码市的这笔资源，或许可以其他点切入（比如有朋友本身具备足够多的需求方资源，那做一个这样的平台也是很可能能成功的）。

      如果想知道更多关于码市的事，欢迎私信交流。
      关于我们的产品，也欢迎交流：开源互联网产品开发框架CoreThink

如何评价码市？

5 个回复

浏览过的版块