为什么德国人看待希特勒的态度比欧洲其他国家的人要敏感得多？

在德国，希特勒似乎是个很敏感的话题，德国人对于希特勒的态度大多都是唾弃，回避，甚至憎恨，而对于英国法国和德国这些国家的人来说对于希特勒的问题却没那么敏感，甚至还有一些人崇尚的意志第三帝国党卫军，这种情况是如何形成的？希特勒曾经确实给德国带来过一些正面影响，为什么德国本土人却这么憎恨他？

谢谢大家的回答，可能大家没完全理解透我的意思，我主要是想问为什么那些受到二战德国直接侵害的欧洲国家对待希特勒的问题却不像德国那么敏感呢？甚至有的欧洲年轻小伙居然崇尚希特勒

热心的小回应 · 2021-1-15 06:49:48

因为纳粹的罪恶就不完全是希特勒一个人做出来的，甚至可以说，之前说希特勒是轴心万恶之源这种说法就是片面的。。。就二战轴心罪责来看德国人没有一个是无辜的
但是，你总不能因为这个把德国人全杀了吧。。。
所以元首乖乖接锅，生前当二五仔，就不要抱怨死后要背锅了

热心的小回应 · 2021-1-15 06:49:47

在中国，十年浩劫是不是也是敏感的话题？为此要负责的人是不是也很敏感？对于德国人来说，同理。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:49:46

政治这个东西啊只讲究结果。
无论希特勒做了什么，他让德国的国际地位下降，让国家遭受巨大的创伤是结果。所以无论德国政府出于政治考虑（毕竟现在世界还勉强算是雅尔塔体系下的世界，虽然这个体系本来就有不少问题），还是出于长远考虑都必须立法反纳粹。
至于为什么有人喜欢希特勒无非以下几种人:
1.极端民族主义者
2.反俄势力
3.反犹势力
4.集权主义者
或者是以上几种兼而有之。
在这帮人眼里，希特勒的“建树”如下:
1.所谓的振兴德国
2.反犹，并不遗余力的付诸行动
3.组建非常强大的军队，为国家开疆拓土（这点非常合极端民族主义者的口味）
4.极大的“削弱”了苏联（波兰人，罗马尼亚人，乌克兰人（尤其是西乌克兰），波罗的海沿岸三国的一些民众，克里米亚人都是非常讨厌苏联的）。
希特勒做了这么多被这帮崇拜者推崇的事情，当然会被崇拜了。
其实以上几点也值得商榷。
首先是振兴德国。希特勒修路建厂，改善经济是事实。但是纳粹德国是非常腐败的政权，其程度甚至不在国名党政府之下。另外，当下德国处于难民危机之中，但是在二战中期之后，在德国的外国人比现在还多（苦力），治安也未必比现在好。
然后再谈所谓强大的德国军队，尤其是陆军。我们知道希特勒是狂热的种族主义者，也常常热衷于吹捧党卫军是所谓优秀的雅利安战士。但是要知道，党卫军当中有非常多的非雅利安人，甚至还有一些非德裔。（这就是纸面上的种族主义）另外，抛开一切，德国陆军的战绩自然不差，但是俄国人从莫斯科打到柏林是实打实打出来的，可不是吹吹牛皮就做到的。德国当时拥有几乎整个欧洲的人力和工业资源，依旧没有打败俄国人。还不是因为自身体质的腐败。很多人喜欢谈德国人在东线以多胜少，战损比好看等等。但是，德国人在1941，1942年兵力兵器占优势的时候也并没有打赢俄国人，纸面数据好看不顶用的。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:49:45

在德国谈论纳粹和阿道夫犯法哦，德国可不是美国那么好还有言论自由给你。说怪话要坐监狱的
假如说我和你。在柏林的一个星巴克里喝咖啡。我说到：阿道夫·希特勒是个坏人。但他也有经济方面的才能
你：我知道！他搞过高速公路，奥运会blalaaalaala
Landespolizei瞬间跳出来把我们逮捕了
因为“淡化纳粹”。等待我们的将是5年的刑期。
对立观点不存在的。讨论空间也是不存在的。只要你在纳粹话题里不批判纳粹。
Landespolizei（德国邦警察）：监狱，请（无慈悲

热心的小回应 · 2021-1-15 06:49:44

被别人当枪使，最后玩砸了，大家伙都倒了霉，最后锅全在自己头上，这个时候还有什么好说的，当然是大家说了算，认怂。
欧洲历史在十月革命时期是个转折点。在此之前，虽然马克思他们喊了无数次共产党革命，但是资本家们凭借安插密探编练军队等方式取得了绝对优势，所以他们痛恨革命但不畏惧革命。然而十月革命以后一切都变了。沙皇俄国，这个多年来充当欧洲宪兵的国家竟然摇身一变成了红色革命基地！在协约国腾出手来的第一时间，他们不顾自己筋疲力竭就立即组织了干涉军。当时，连中国的北洋政府都组织了干涉军。日本也组织了。对于这个情景我们可以套用一句口号：
“全世界的资产阶级都团结了起来。”
然而全世界资产阶级的这一次远征失败了。协约国毕竟刚打了一场狠的。德国都爆发革命了，匈牙利也一度建立了苏维埃共和国，各国都暗流涌动，打是打不动了，于是世界迎来了巴黎和会安排的二十年休战。
随着苏联的建立、稳固、发展，特别是随着一五计划的实施，社会主义开始在世界范围内形成强大的影响力。
在这个时候，擅长在群众运动中安插密探的资本主义帝国们捕捉到了这个机会。社会上出现了一批形形色色的打着社会主义/共产主义旗号政党。在德国，一个很不起眼的、只有几百人的小党引起了当局微不足道的一点注意，于是一名退伍军人进入了这个组织——以后的历史就是希特勒崛起的历史了。
二战是人类历史上规模最大的一场战争，一般认为，在最初，二战是一战的延续，随后转化成为世界反法西斯战争。但是二战有着和一战截然不同的特色。其中之一，就是二战有明显的设计感。
比如说，一战爆发时，奥匈帝国固然有进行战争的企图，英法俄德都有战争的意志，但是战争发起较为仓促，各方准备都不十分充分。萨拉热窝街头的一声枪响，各国纷纷宣战，战争很快就打起来了。背后固然有列强争夺的深层原因，但是终究是有点仓促的，有些国家事先甚至没有战争准备。但是二战就不同了。二战爆发时，各国都有了自认为较为充足的准备。比如波兰，认为自己是法国的盟国，可以联合法国攻灭德国，然后挟大胜之威，攻灭苏联（是为平独镇露）。比如法国，认为马其诺防线固若金汤，以解除与波兰的同盟为要挟强迫波兰向苏联开放国土，以为苏联和德国直接接触以后马上就会爆发大战，从而两败俱伤，然后趁虚而入，席卷德苏。比如英国，以为既然拒绝了苏联的集体安全条约，德国一定会攻打苏联，二战一定会爆发，自己就可以渔翁得利。比如苏联，以为自己秘密与德国订立密约，两国在解决英法问题之前不会开战，避开了英法推动德苏战争的陷阱，自己就可以从容备战。比如德国，以为利用英法之战略，顺水推舟，挟英法之势吞并欧陆各国，实力膨胀之后就可以以突然一击横扫欧陆，最终攻灭苏联。各国都有自己的小算盘，而这些算盘的核心，却是苏德战争。
二战为什么会以苏德战争为核心呢？
我认为这个关键，就是随着苏联建设事业的快速发展，资本家对人民革命产生了真切的恐惧感，因此迫切需要镇压人民革命。
一战时期的干涉规模相对较小，因为他们自身缺乏力量，并且对红色革命的威力缺乏足够的认识。都了二战前夕，苏联工业能力迅速攀升到欧洲第一世界第二，这个时候资本家们已经感受到了共产主义革命的力量，迫切渴望击败苏联。而这个时候他们就要培养一个代理人，一把刀。希特勒就是这把刀。
英法一直在武装德国。尽管英法说什么他们出卖捷克为欧洲带来了和平。但是主张法苏建立军事互信、遏制德国扩张的法国外长的悲惨遭遇告诉我们，这就是糊弄人的谎言。斯大林之所以最终放弃信任英法、放弃集体安全的主张，就是因为英法已经用血告诉他们：这不可能。
二战，对苏联来说，就是第二次十月革命，就是第二次抵抗干涉军。只不过这一次的干涉军，不再是由多个国家组成的协约国，而是吞并了多个国家的德国。
苏德战争不是帝国主义战争，苏德战争说是一场反法西斯战争，苏德战争其实是一场阶级战争。
德国是世界资产阶级的代理人，苏联是世界无产阶级的代表。苏德战争之所以规模如此巨大、对抗如此惨烈，关键就在于这是一场阶级血战。
然而，在这个关键时刻，有着“通共”嫌疑、晚年遭到美国情报机关严密监视的罗斯福，在苏联顶住了德国的猖狂进攻之后，选择了援助苏联。
这个时间点很微妙。再早一点，就是在未决出胜负前选边站；再晚一点，苏联的胜利就与美国关系不大。罗斯福是个精明的人。
美国的选择是可以理解的。因为他们可以选择摘取英法用鲜血精心栽培的桃子，自己却又不必流太多血。罗斯福是个精明的人，只不过他的继承者们都很愚蠢，居然和苏联真的闹崩了。美国的情报机关居然会盯着他，真是盯错了人。
等到一切尘埃落定，二战结束，德国人以整个欧洲的资产阶级武力进攻苏联，惨遭失败。到了这个时候，黑锅，就毫无悬念的落到了德国头上。
一切都是希特勒个人野心勃勃，一切都是德国民族主义狂热，一切都是德国造成的。英国的绥靖，法国的投降，英法对盟国的彻底出卖，都不是原因，只有德国是原因。
法国政府逼迫波兰开放领土的时候，只是德国野心勃勃吗？英法联手逼迫捷克向德国屈服的时候，只是德国野心勃勃吗？
真正野心勃勃的，是英法啊。
他们想要的是一场针对苏联的战争。只不过他们没想到，希特勒毕竟是个德意志人，他的民族性要求他首先要确保胜利者是德国而不是英法。所以他在解决英法之前是不会进攻苏联的。事实上希特勒迫降法国之后，对英国的进攻已经严重到英国主动将大量的军事基地和工业机密送给美国的地步了。美国的崛起很大程度上来源于这些宝贵的财富。
无论如何，德国作为白手套，在失败之后是一定要被出卖的。所有人都归罪于他。
曹髦被杀，贾充受赏，司马昭得意，成济族诛。
千夫所指，无疾而终。德国在二战后的命运，就是这样一个黑锅命运。
其（英）他（法）国家？锅已经甩出去了，心安理得。

为什么德国人看待希特勒的态度比欧洲其他国家的人要敏感得多？

5 个回复