有哪些很「污」的著名油画？各有哪些内涵？

类似问题：有哪些很“污”的著名建筑？各有什么内涵？有哪些很“污”的著名雕塑？各有什么内涵？
p.s: 有人怀疑我的用心呀。其实只是有人问我找一副画中很多人在做奇奇怪怪的事情的油画，但我怎么也没找到啦。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:25:48

古斯塔夫克林姆特的《达娜厄》。

这才是真正演绎了什么叫污得有艺术、污得有美感、污得有水平、污得你心服口服五体投地。

那时的金主大人们，为了满足自己看美女和美好胴体的愿望，又迫于道德和时代压力，不得不将色情依托于神话故事，然后叫艺术家们去进行创作（当然也有不少是艺术家们自愿作的）。这是欧洲美术界几百年共同的秘密。

于是出现了不少以“多情的种马宙斯与美女/女神某某”为主题的画作，比如很多回答中出现的《丽达与天鹅》等等披着神话外衣的色情作品。

在这些作品中，宙斯变成公牛、天鹅、老鹰、云彩……但面对达娜厄，他变成了一束金雨（没错就是金子雨）……

而《达娜厄》是一个著名的“处女怀胎”的故事，也有人说这是中世纪基督教“处女怀胎”传说的雏形。

先来看克林姆特是如何将这个场景展现的。

（古斯塔夫克林姆特，1907年左右，油画，藏于维尔特勒画廊）

可能有人就要说，就是个很普通的画，哪里污？

不觉的污的，嗯，你没看懂。

就从细节/意象开始说起吧。

[h1]// 金雨的去向——子宫、紧绷的五指、抬起的双腿[/h1]

（讲真要不是怕你们不愿意读下去，我根本不会把这点写在第一条……）

腿这点我就不说了，老司机们自己意会。

伦勃朗的《达娜厄》中，这位美少女的娇羞难掩兴奋，除了伸出的双手，姿势还算保守，完全不知道下一秒她将怀上宙斯的孩子。

（伦勃朗凡莱茵，1636年，藏于艾尔米塔什博物馆）

而提香的《达娜厄》，姿势就比伦勃朗的放得开的多了……直接仰躺在床上，眼神十分温存地望向宙斯化作的金雨。

（提香韦切利奥，1553年左右，藏于普拉多博物馆）

柯雷乔也画过《达娜厄》，金雨落向达娜厄的腹部，姿势挺自然（也不太雅），但更多的如同进行仪式。

（柯雷乔，1531年左右，布面油画，藏于博尔盖塞美术馆）

现在我们来看看克林姆特的《达娜厄》。
金雨/宙斯源源不断进入她的体内，达娜厄蜷在画面中（象征被囚之身），抬着腿抱着自己，从神情和僵硬的五指、肢体可以看出整个人已完全沉醉在与宙斯的交合中。

真露骨，真刺激……当然人性与本能的塑造也更加丰满。

但这些还不是直接的性暗示，真正的暗示在左下角，那个和金雨格格不入的黑色长方体。

[h1]//左下角很扎眼的长方体[/h1]

克林姆特在画作中放这个做什么？

在克林姆特的成名作《吻》中，男主角身穿由黑色长方形组成的衣服，而这件衣服上的图纹，就是暗示着男性生殖器官。

画上一对情侣的侧部形象差不多就是日本浮世绘式的，使用了重彩与线描。有人根据克里姆特一贯对性爱主题的关切，断定他的《接吻》上表现的是"色情内容"，并说，弗洛伊德的性心理研究，被画家用可视的形象符号描绘出来了。"人类创造的最早图案--十字形纹样就源于色情。……假如我们现代人出于内心冲动，而用色情的形象把墙壁涂画得乱七八糟，那他就是罪犯或是一个道德堕落分子。"（见１９０８年维也纳一位反对装饰主义，主张表现主义的画家阿道尔夫·鲁斯对克里姆特的艺术的公开批评）
又说，他的《接吻》之所以被检查官通过，并为观众所接受，乃是被画上布满的金、银的装饰色彩所迷惑了。

（古斯塔夫克林姆特，1907年左右，银、金叶、布面油画，藏于奥地利美术馆）

同理，这种弗洛伊德式的暗示也出现在了本画中。也就是说，这场金雨……最后真的进入了达娜厄的子宫……

[h1]// 达娜厄的一头红发[/h1]

信奉基督教的西方国家认为，红发女郎是魔鬼的情妇，因为红色是地狱的颜色。
所以在许多作品中，红发女子多是魔性的、性感的、邪恶的、诱惑的。

（说句题外话，《香水》中女主红发设定真是妙啊！看到那头红发我就知道她是被男主选定的人了……）

于是克林姆特将达娜厄描绘成了一位红发女子，不再强调“处女怀胎”的纯洁性，而是不断暗示，她和宙斯的结合也是她心甘情愿引诱的结果。

写到这，不得不感叹一下克林姆特对色情把握的到位！

粗看真是觉得达娜厄小美女天真烂漫，金箔的运用更是闪的你睁不开眼。可细细一看……根本是污的睁不开眼！

能把色情描绘到这个份上，描绘的含蓄且美，大写的服气！

图片均来源于网络
引用资料链接：克里姆特Gustav Klimt--《吻》赏析

我的相关回答：
有哪些令人很压抑的画？ https://www.zhihu.com/question/36620317/answer/141434289?utm_source=qq&utm_medium=social

热心的小回应 · 2021-1-15 06:25:47

热心的小回应 · 2021-1-15 06:25:46

让·奥诺雷·弗拉戈纳尔（Jean-Honoré Fragonard，1732—1806），《门闩》（ The Bolt ），约 1777 年，布面油画，74cmx94cm，卢浮宫，巴黎
具有戏剧感的光，贯穿画面的对角线，照亮了画中的男女，只见男主仅着白色丝质衬衣和衬裤，背对着我们。无论是他踮起的脚，还是臀部\大腿、肩膀、手臂隐约透露出的有力线条，或是他潇洒且凌乱的卷发，都明显地暴露了他的饥渴难耐，但又不失从容。而被他壁咚的女主则与之相反，完好地穿着 18 世纪的流行服饰鲸骨裙，绸缎在光下发出这种质地特有的光。她右脚离地，左脚仿佛也是刚着地，身体几乎完全依附在男子身上。她后仰的头部、身后的裙摆、置于男子肩上的右手，仿佛都在告诉我们，这是刚被壁咚的瞬间。
目光不自觉地移向画面的右边，瞧见男子的食指正巧落在门闩上，像是刚把门闩闩上，而女子的手同样也伸向门闩的方向，但是女子的左手带着一丝暧昧：让人看不清她是与男子一样想把门闩上，还是想要阻止男子。与男子阳刚确定的曲线相比，女子的整个线条都透出女性的柔美，但同时她的表情及神态似乎透露出一丝心慌、迷失与混乱。根据 18 世纪法国人都纵情声色的时代特性，面对霸道总裁的壁咚，女子是会屈服顺从的，也许就是羞涩的欲拒还迎。无论如何，我们第一眼就感受到了画中男女的热烈与急切。
画家以《门闩》作为这幅画的题名，暗示门闩是一切的关键。把门闩上，他们就与世隔绝，不会有人来打扰他们了，以便让接下来应该在这个房间里发生的事情顺利发生。门闩完美的插合，无论是物理上来说，还是情色暗喻上来说，都与整个房间里正在发生或即将可能发生的事情密切相关。

由于女子暧昧的手势与表情，似乎让人猜不透，她到底会不会接受这位霸道总裁的壁咚？
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

热心的小回应 · 2021-1-15 06:25:45

[h1]春宫图再h，也h不过今天的本子。[/h1][h1]要说“污”的前无古人后无来者，谁比得过闷骚大佬们啊……[/h1]我知道这几张都有答主写了，但我写的绝对与众不同，点进来看看你不会后悔的。

[h1]
[/h1][h1]1、弗拉戈纳尔《门闩》[/h1]
弗拉戈纳尔这个人，与别的洛可可大师是不同的，别人明骚他闷骚，别人画裸女，他画中的女人却穿得特别多。某个老师曾痛心疾首的评价他是“洛可可画师中唯一一个有教养的”。
《门闩》画的是一副偷情的画面，门闩还没来得及闩上，贵妇的情人已经脱的只剩内裤，一手锁门一手紧紧揽住贵妇纤细的腰肢，撕扯她的裙子。
这是有多猴急啊，可见丈夫难得不在线，“解决问题”可要争分夺秒！

然而，如果仅仅如此，弗拉戈纳尔就不是内涵画师了。
《门闩》不符合任何一种传统构图方式，谁画人物会全挤到右半边去？要不是右侧一盏聚光灯照过来，画面就没重点啦！弗拉戈纳尔作为大师，应该不会犯这种低级错误啊。
除非……画面的重点在左边。
如果你的目光只停留在人物身上，就不会发现左边的床幔形状十分奇特：

似李！阿姆斯特朗回旋加速阿姆斯特朗炮！
其实这真的算不上暗示，画师就差把轮廓线勾出来了，因为在西方红色的床幔本来就象征着性与爱（中国的红床幔仅仅是喜庆，不要在闹洞房的时候把这个冷知识拿出来讲），又是整张画面中面积最大的高纯度色，如果这都看不出来，说明你太纯洁了。

弗拉戈纳尔的内涵，非阅内涵段子无数的老司机不能领会。这个内涵就藏在阿姆斯特朗炮的下面。

刺激不刺激！这可是18世纪的画！
说洛可可是春宫画只是个玩笑，大师们要么画将来式，要么画过去式，唯独弗拉戈纳尔，他敢画现在进行时！

然而，如果仅仅是这样，弗拉戈纳尔只算是个内涵画师，闷骚画师还要隐晦的多。
凭什么说画面中的男女不是干柴烈火迫不及待的小夫妻，一定是偷情？弗拉戈纳尔给了一个小小的暗示。
弗拉戈纳尔的暗示，非熟读《圣经》的老司机不能领会。这个内涵就藏在女人两腿中间。

一个苹果。
苹果是什么？

是美术生夜半梦回仍会惊醒的噩梦。

更是亚当夏娃偷吃的禁果。

一幅画，竟然有这么大的信息量，不愧是弗拉戈纳尔……
[h1]2、弗拉戈纳尔《秋千》[/h1]影视作品中经常会有各种彩蛋和致敬。《冰雪奇缘》的背景中，有一张安娜公主荡秋千的画作，它的原型就是弗拉戈纳尔的《秋千》。

可是，这是艳画啊！
这张画是活生生的ntr现场，丈夫（右）为妻子拉动秋千，而妻子不但与情人（左）眉目传情，还张开双腿让他一窥裙底春光！

《秋千》是巴黎圣朱丽安男爵和其情妇的肖像画。某日一位贵族找到了弗拉戈纳尔的同行，想定制一张他窥视情人裙底的画作。同行严辞拒绝，弗拉戈纳尔说：“我来画！”

洛可可这种毫无节操的时代，怎么会有这么精神高尚的画家？可能是受了华托的影响。

华托《舟发西苔岛》华托是洛可可时期最高雅的画家，画作明艳而不色情，深受艺术界赞赏。然而他并不符合情色奢靡的社会氛围，没能得到王公贵族的喜爱。钱与艺术不可得兼，舍钱而取艺术也！

布歇《沙发上的裸女》与华托相反的是布歇。布歇舍节操换名利，他的作品极其露骨，画了大量春宫画作，深受国王路易十五的情妇（可以认为是宠妃）蓬巴杜夫人的喜爱。
如果让布歇画偷窥裙底，很可能是这个样子的：

艺术界非常瞧不起布歇，但他有权有钱！就像老师一直强调学习是为了奉献社会，我们却只想发财一样，布歇自然也有许多追随者，其中一个就是他的学生弗拉戈纳尔。
弗拉戈纳尔继承了老师的色情，却比他隐晦许多，构图用色也更加梦幻，可谓最懂得讨好女性的画家。他讨好的是路易十五的下一位情妇杜巴莉夫人，不过拍马屁拍到了马腿上……这就是另一个故事了，你们想听我再讲。

布歇《蓬巴杜夫人》、弗拉戈纳尔《杜巴莉夫人》

画中的少女坐在高高的秋千上，故意抬腿踢落鞋子，让男爵去捡。男爵的目光却丝毫不在鞋子上，他紧盯情人抬腿时泄露的大片春光，露出十分内涵的笑容。被少女戴了绿帽的丈夫毫不知情，在背后兴致勃勃的拽着秋千的拉绳。
左侧的石雕小天使举起一根手指作“嘘”的动作，似乎在提醒吃瓜群众，看破不说破，大家都开心！

你看他们多开心啊！当面ntr也太丧心病狂了，既然我们并不是什么魔鬼，不如采取另外一种流传很广的说法：拉秋千的人是个教士。
天主教会统治下的的中世纪被称为“黑暗的中世纪”，就是因为教会灭绝人性。100多年前的16世纪还在搞禁欲主义，搞得修女做个和上帝啪啪啪的春梦，都要写成“天使用金箭刺我的胸口”。

贝尼尼《圣德烈撒的狂喜》洛可可时期之所以可以搞淫辞艳画，就是因为资产阶级壮大，天主教会的控制力下降，王权占了上风。国王包养情妇的爱好扩展成社会风气，连教士都来为贵族偷窥裙底出一份力了！
骄奢淫逸彻底榨干了法国，路易十五连“死后哪管它洪水滔天”的机会都没有，他生前就已经洪水滔天了。倒霉孙子路易十六“爷债孙偿”，在法国大革命中与妻子双双被送上断头台。

这裙底似乎并没有什么看头，腿固然张开，她却穿着连裤袜，能看到啥啊？
非也！此长筒袜非彼连裤袜！

肖斯其实长筒袜是为男人发明的（高跟鞋也是），最早的是“肖斯”，像靴子一样系在腰带（吊袜带）上，名副其实的开裆裤。16世纪的西班牙人将“肖斯”分成上下两部分，上一半变成紧身裤，下一半就变成了丝绸长筒袜。

引领高跟鞋丝袜风潮的路易十四（男）内裤？女士内裤19世纪才发明出来呢！不信翻回去看看布歇的“洗洗更健康”，哪有内裤的踪影。
本来没有内裤问题不大，女士礼服大摆拖地，又有鲸骨固定，没可能走光（现在知道情夫钻贵妇裙底的戏码有多刺激了吧）。
然而18世纪，热气球就被发明出来了……那时候只要有女乘客乘坐热气球，就有一大群人争先恐后的从下往上看，恨不得趴到墙头上去！

如此看来，偷拍裙底的痴汉真是历史悠久啊！
[h1][/h1]

热心的小回应 · 2021-1-15 06:25:44

谢邀。

因为限定是油画，所以如陶罐艺术、纸画和浮世绘，那就不算了吧？
可惜了下面这些：

其实呢，希腊陶罐艺术才是情色艺术的大舞台。
纸画则更多隐秘小玩意。
浮世绘则专门有春画的，我之前写过这个：美人淫乱起来，该是什么样 - 社区专栏

好，说油画，就说油画。
之前讨论过这点：文艺复兴到巴洛克时期，油画有裸女的，多半是神话题材，比如上面那些利达与天鹅之类。
这里也有些擦边球，但不敢造次。所以像提香《乌尔比诺的维纳斯》，维拉斯凯兹《镜中维纳斯》之类，大多美而不淫。

说到暴力，其实鲁本斯下面这幅，看着还比上面更淫乱呢……

洛可可时代是有许多浮华情色画的，不用记画名，直接搜索布歇老爷子的东西就齐了。后来画《晚祷》的米勒说过，布歇的画在道德上有很大问题，但不妨碍布歇老爷子画各色女神被猥亵，比如下面就是宙斯变成天鹅和牛去调戏利达和欧罗巴。

其他答案里有人提了库尔贝那幅著名的《世界起源》，其实库尔贝真不算污。真看过的都知道，很写实而已。

同样在奥赛，妙的画多了，比如亨利-杰弗下面这幅：不看情节，只看这女孩子玉体横陈，已经很情色了吧？

然后呢，大家别老找大师们的裸体画了：他们画裸体是一方面，情色并不太沾。
而19世纪开始，欧洲是专门有色情艺术画的。要找污的，请找专业的。
比如阿谢尔-德威利亚这幅：

所以得请出专业情色画师爱德华-亨利-四月douard-Henri Avril老师了——法语的avril就是英语的april。
这位爷参加过普法战争得过勋章，画情色画，活了八十岁。这辈子值了。
看看他的作品，这才是实打实的真情色画。为了情色而情色，别琢磨内涵啦。
相比起来，前面那些遮遮掩掩、露个裸体就觉得污的，真是小儿科了。

什么叫专业？就是三个人的也有：

跟动物的也有：

两个人的也有：

服务女性的也有：

还是那句：
在大师油画里专门找些点来污，好比看《戏梦巴黎》盯着伊娃-格林的身材看，不得要领。
想看污的，直接找污的呀，自有更专业的嘛！

有哪些很「污」的著名油画？各有哪些内涵？

5 个回复