如何看待李玫瑾教授对江歌案的评价?

粗略分析是在圆桌派，昨天李教授发布微博列出详细分析（后来又被她删除）
当然，因为具体分析已经被删除，而且我也记不清了，所以就配一张图……（图片不代表全部分析）
微博吵得挺激烈的，正方反方各执一词
说一下，这张图只是部分，希望不要误导大家。如果有微博原文的希望能贴出来

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:45

呵呵，堂堂公安大学的教授，没看过庭审资料，没看法庭判决书，在圆桌派上仅根据刘鑫“少女”、江歌“三叔”的称呼，就信口开河得出陈去杀江的判断，真是给国家公安丢人。每天在微博给自己灌鸡汤，刘鑫的水军头子冷眼萌叔下的一帮蛆和李教授的一些学校学生在评论里捧臭脚，听不得一点不同意见，一言不合就拉黑。私下打击异己“幸福花”，令人不齿。公安系统有这样的教授，如何让人放心

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:44

有些回答者，我只能和你们说一句，你们不懂心理学，更不懂犯罪心理学，不要用你们的思维去评判李玫瑾教授对问题的切入点和相关研究。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:43

李玫瑾确实对江歌案不算很了解，但她的分析【陈世峰杀人目标是江歌】没有错误。
日本判决书清清楚楚写着，陈世峰对江歌怀着强烈杀意！https://m.weibo.cn/6011370900/4212504646962550
如果谋杀目标是江歌，那肯定不是江秋莲幻想的见义勇为，更不是什么为闺蜜挡刀。以为杀人原因是【陈世峰恨刘鑫杀人】，其实是因为【陈世峰和江歌之间的矛盾】。

很多人宁愿相信自己幻想的，也不愿意相信专业的人分析、日本法庭的审判，只要和自己想的不一样，就说是错的。
江秋莲很可怜，母爱太伟大了，她说什么都是对的，刘鑫就是坏，江歌是烈士、天使，活在人们心中。
江秋莲的粉丝用网络暴力，辱骂，人肉反对者的方式来支持她，真的善良？没人敢说江歌案，李教授说出来像惹了大事，被江秋莲脑残粉逼到隐藏那条微博。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:42

泻药，但是我不好评价什么。
尊重前辈的观点。千人看千面，求同存异。
谢谢

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:41

谢谢邀请
犯罪嫌疑人/被告人，犯罪人陈某和被害人江歌之间形成互动关系，有的日本民众认为这只是一起普通的刑事案件，但是考察这段看似普通的犯罪人与被害人互动关系，其间介入了很多外来因素。犯罪的发生，在本案中，江歌之所以成为被害人，最直接的原因就是她站在了门外，面对着一名持刀男子，可能长期压抑并且饮酒后意图发泄愤懑，而他的愤懑来源，在一般人看来，就是与其有过亲密关系，产生矛盾而且逃避问题解决的前女友刘某，这是可能是一个”合格“的”被害人“过错”要素。
看到判决书所表达的，陈某对江歌怀有强烈的杀意，但并不等于陈某预谋杀人的目标就包括甚至只有江歌，激情杀人、临时起意、无差别杀人等等，犯罪人无一不怀有强烈杀人并转化为过度杀戮的行为。
到现在为止，江歌母亲的也好，刘某也罢，审判结束，基本上陈某行为性质已经得到明确，就没有意义再去探究谁到底才是杀人目标，谁是见义勇为，谁是卑鄙小人，浪费时间，我们不关心谁是最初目标，在专业人士的眼里，陈某只是一个普通的杀人犯。明明有那么多值得去关注的问题，真是令人疲惫。
没有理性人去责怪当时躲在门后的刘某，但是所有人都会谴责那个之后若无其事的刘鑫。
因为这个案件因为我确实没有看到案卷，更加没有看到言词证据与法医伤痕鉴定结论，无法通过事实认定行为人主观动机与目的，到底杀谁这对于案件定性并没有可影响，当然在国内“滥杀无辜”可能在一定程度上影响量刑。在这个案件中刘鑫的行为被过度夸大，这是没有必要的，这也不是刑法学或者犯罪学关注的。
刑法学人心中要常怀良善和热爱的精神，而不是去以所谓专业的视角去凸显自我，多去眼球。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:40

人永远是孩子，谁也长不大。有人保留着孩子的心灵，有人保留着孩子的脑筋。到头来，不是老天真，就是老糊涂。——周国平

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:39

从没关注过庭审？不考虑任何细节只看用刀方式来判断来杀谁？这不就是当年分析药家鑫案件的说法翻版么？当年她是这么说的“我分析的只是药家鑫连刺8刀的行为，而不是动机“，脱离了动机脱离了前后因果关系只谈这个行为？这就是现在专家的讨论问题方法么？看完庭审资料就能明明白白的看到事件怎么发展，陈世峰和刘鑫的关系怎么纠缠不清，介入事件的江歌怎样与陈世峰产生冲突以及陈世峰的杀人目标是刘鑫和江歌但因外部因素而没有得逞。不看这些只是空谈那些用刀方式有什么用？任何一个第一次动手的青涩杀人者在遇到受害者抵抗和自己情绪慌乱的情况下都会产生类似的用刀方式，所以说李教授总是被人怼还真不是因为所谓的民智未开，而是她每次都能从极其少量事实上用她的偏颇理论分析出一个莫名其妙的错误结论。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:38

个人见解，李老师是从犯罪心理学的角度分析的案件没有带着感情色彩而江歌案刚出来的时候很多人都被“为闺蜜挡刀刘鑫不是人”等等标题先入为主了。
所以当李老师从案件分析的角度来评论案件时呈现给不少人的是一个完全不一样的说法呈现了一个不是同情江母的客观态度所以很多骂名就贴上李老师了。
这也是网络的弊端毕竟躲在屏幕背后评论一下别人的是非是不少人乐衷的事。

其实从接触这个时间开始就对网上一些说法存在疑惑后来看了李老师的分析确实解了我的疑惑只能说，案件本身是带着道德色彩来被呈现的但案件的分析一定是客观的，即使这是被很多人不接受的。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:37

没有关注过江案，没有看过卷宗，只靠用刀手法判断陈世峰就是去杀江歌的，完全忽略江歌手上的一堆伤口，厉害的不行。面对别人的质疑直接拉黑，倒是和冷P眼蛆王以及一众蛆打得火热，丢人现眼。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:02:36

判断陈杀人的时候有强烈杀意没啥问题，但是陈有强烈杀意是从带着刀过去就有的，而事实当时的情况是只有江歌在外面，承受了他的杀意。陈有强烈杀意并不代表他是主动选择江歌作为杀人目标的，两码事。

如何看待李玫瑾教授对江歌案的评价?

10 个回复