为什么360宽带测速器和speedtest的结果相差这么大？

相同的情况下，这是360宽带测速器的结果

这是speedtest的结果


为什么同样的情况下带宽相差这么多？
这是在网上找的可能是360测速的原理。

一些小运营商会使用一些手段，我猜是劫持一下测速服务器，就是鹏博长宽之类的，360测速百兆，实际外网也就五六兆。

speedtest测速确实会出现跑不满的情况

可能是测速节点带宽不够导致的吧

多谢评论 @平民 指出此speedtest不是彼speedtest，不过根据本文测试说明也大致可以了解到部分有差距的原因吧~

分享一个我14年中期针对http://speedtest.cn（不是题中的http://speedtest.net）的一个所谓报告的调查结果吧，由于时间比较久远，现在可能已经不是这样了，而且所以~请随便看看就好……
备注一下这不是在黑http://SPEEDTEST.CN，而是黑当时出了这份所谓报告的网站导致我们忙的鸡飞狗跳。不过也多亏了这份报告让我对网络上所谓的报告都提起了十二分警觉。
以下为正文：
-------------------------------------------

一、样本的容量
从网站给出网速满意度调查表和结果如下图，该网站全国测速数据来源总量（样本总量）仅为9565个网站用户，且样本多为“非常失望”和“不太满意”的用户群体，占样本总量的77%。

图1


图2
该调查结果全国范围总体数量较小，覆盖本省范围内用户数量将更少。且样本并非随机进行，而是大量对网速感到不满意的用户才参与测试。
二、测试对比
AA测试为工信部制定的标准，根据Speedtest测速与360测速、AA测速、迅雷测速对比，有以下推测：
（一）Speedtest测速对于10M或以上的速率几乎无法测试，测试数据无一准确。该网站高速测试的结果无法采用。
（二）如表1、2，在本次Speedtest测试中，对比AA与BB同等速率下2M、4M拨测对比，不论从该结果还是直接咨询用户感知，AA测速的速率也普遍高于BB测速的速率。但是网站报告中本省AA速率低于本省BB，推测其报告中本省AA测速结果比BB低原因应是本省AA使用该网站测试用户量少于BB用户，且参与测试的用户网络环境较差所致。
表1

表2

（三）Speedtest测试10M以下不论选择哪个测试点，测速结果相比其他测速结果都相对较低。Speedtest测速结果可知该网站测速并不准确，没有权威性。
（四）Speedtest网站中临近网速测试报告进行纵向对比，发现较多速率为上行大于下行，对比运营商套餐设置，该结果明显不合理，判断Speedtest测速机制一定存在问题。

图3
三、测试分析
根据对http://www.speedtest.cn域名分析，反向解析域名IP为117.21.191.233，经咨询省运营商，该网站域名不是本省IP，推测该网站在本省并未设置测速点。在网站测速的页面也无本省测速点。

图4
分析中使用的服务器点，云南使用测速服务器IP为：116.55.248.229（云南省昆明市电信）；上海使用测速服务器IP为：203.156.196.111（上海电信），广东东莞IDC测速服务器IP为：218.16.120.141（广东省东莞市电信），河北秦皇岛测速服务器IP为：219.148.111.178（河北省秦皇岛市电信）。该测试软件是通过TCP协议进行测试，TCP协议存在确认机制，如果确认的时延加大，也会导致单位时间内数据吞吐量的下降，该测速服务器距离本市太远，三次握手的时延变大，导致窗口吞吐量下降，也会导致测试不准。
此外speedtest网站本身为私营的第三方测试站点，从服务器假设的位置、测试工具的合理性，样本可靠性都存在缺陷无法如实反映用户的客观情况。

综上所述，Speedtest网站在本省无测速服务器，报告中样本容量太小，样本不具备代表性，特别是本省AA用户量较少，测速手段和机制存在问题等原因导致该网站得出本省AA测速较低的结果。

第一，內網架360服務器是可以提高測試速度的，本身這些測試速度就是很廣義的，因為你不知道是接口速度，服務器反饋速度，還是整體網絡服務質量的平均速度
第二，360以前是幹過收費提速的事的
第三，測速可以被dns污染干擾

测试宽带速率可能要考虑多方面的因素。
从题主给的截图可以简单的归纳一下信息，如下：
1 题主的宽带为四川成都教育网资源，（ip：222.18.127.48，信息来源为http://ip.cn）。
2 题主采用的360宽带测速应该使用的是p2p类型的测试方法，http://speedtest.net应该采用的点对点（client--testserver）测速方法，从图中我们知道testserver为四川成都联通资源。


上图为360测速，可以明显看出360是从很多节点拉数据（218.70.72.168-重庆电信，60.164.160.144-甘肃省电信，116.25.231.87-深圳电信，113.128.103.21-山东省电信），可以说有华西、华东、华南、华北的各个节点电信资源。有一个细节360只有上传测速。



上speedtest图（图均为本人电脑测速截图，我的出口为无锡电信）。



从图中我们看到speedtest只有一个节点，112.4.190.22 江苏无锡移动。

从以上我们可以初步得出一个结论。
360 和speedtest 测速的方法和资源情况都不尽相同。


要说哪个更准呢？


题主的资源为成都教育网，speedtest给的测速节点是成都联通。
据我所知要知道教育网到各运营之间骨干链路的带宽还是会有瓶颈的，这种单一的上传下载可能只能判断出你们学校的教育网到成都联通俩点之间的带宽大小。

而360的测速因为不知道题主具体是和哪些节点之间的通信，所以单从结果看360要准确一点。

但是网络资源的优劣，光从一个出口带宽的大小来分辨的话，我觉得是这远远不够的。


时间有限，先更到这。
欢迎网络爱好者共同探讨。

测速一般用运营商提供的测速网站并通过直连拨号来测试，这样的结果运营商才认，因为运营商提供固定带宽的接入，但是不保证你连接所有节点都是这样的速度，因为这些应用提供者带宽也是参差不齐，无法控制。

有P2P的测试结果理论上更准，因为单接点到你的受制条件太多了。但下载速度我大多还是以迅雷大多数时候的最大速度来估的，因为测试结果只是个参考值，实际使用体验才是最重要的。