国立清华大学（台湾清华）大陆学生难考吗？ 它与北京的清华哪个更好？ ？

感觉台湾清华的网络公开课比北京清华做的好些，抛开地域归属，北京清华在学习氛围影响上真的比不上台湾清华。台湾的学术自由，学生可能有很多不足吧，从公开课中老师的态度可以看出。北京清华侧依托强大的政府扶持，学术成果丰富。归根结底还是教育体系，与资本运作不同。台湾政府的教育投入还没有香港多。

去台湾做交换生是极好的 如果两个学校比学术 北京的清华完爆新竹的清华

清华大学两项世界大学就业排名，一个第十一个第三。世界大学排名第30。台大198

本r大陆普通985，去交换过，轻松吊打台湾学生（对，我就是要吹牛逼），总的来讲，去那边体验文化还是可以的，读书算了吧，毕竟台湾的文凭在大陆没卵用

補充一下樓上的回應中這句“人文社科类则还不完善“
事實上，清大人社院諸院系（社會學、人類學、哲學、歷史、中文）在台灣的人文社會科學界都有很傑出的表現，絕不遜於台大。

废话 肯定选择北京清华啊！台湾清华怎么跟北京清华比？光是学生水平就雷死我了……中级经济学居然学到大三。学生太渣，教授科研也不行，工科院研究的东西发现成本比收益高……不过台湾老师特别好，对于陆生照顾多也比较喜欢陆生的刻苦勤奋。

虽然我不是很了解新竹清华，但是还是想问新竹清华何德何能跟北京清华相提并论？

你去看nature index排名，这几乎是内行最权威的基础科研和高质量顶级论文排名。北京清华的科研等于四个台湾清华。
甩台X清华N条街




上图是Nature index各项科学研究的高质量文章的Asia pacific的排名。清华拍第四，得分237




再看看台湾清华，得分57，是北京清华的四分之一，在亚太才居然排到53！你们日本人的台湾大学排47，中研院52。换句话说taiwan最好的科研单位和山东大学，华中科大，西安交大差不多。在中国大陆也就是25名的样子。

台湾清华的整体基础科研水准就是中国25名的水平。还跟北京清华比？
r u kidding?

贊同 @何陳勇這樣一樣一樣地分析。

個人認為選擇大學是看你偏重想要甚麼東西，北京清華確實好（別人問我我也會說他比新竹的清華好），不過假設新竹清華有你想要的東西，也可以選擇新竹的清華。
這句話我在其他回答講過，那就是生源這項因素確實會對一所學校造成影響，但是並不是全部，大陸這樣的一個人數上的競爭壓力，在全世界來說並不是常態，假設完全以生源來做標準的話，之前有新聞排過名，印度理工學院才是全世界最難進的大學。

P.S.看到說台灣學生不用功的答案真的是看膩了，這個世界乃至任何一個區域都是什麼樣的人都有。我前幾天剛好跟一個讀清大的高中同學聊起這件事，我那個同學說：我常常要熬夜看文本看到快吐血（是真的，我每次趕作業在凌晨三四點都會遇到她，偶爾會聊個幾句），還是比不上系上很多大神，如果真的是「所有」的台灣學生都不認真，那大陸學生應該是不用睡覺都在念書吧

本人在两所学校都待过，现在在台湾另外一所学校读研，就说一说感受吧。
国立清华对于大陆每年只开放五个本科生名额，硕博士名额大概在七十左右。要说纯粹对于成绩的要求当然是北京清华更高，北京清华也更难考。在北京，无论是学术还是其他方面而言，你能有一个更高的平台，更多的资源，而国立清华地处台湾新竹，毕竟地方太小，视野不够大，平台也不够高，可能最大的优势在于它的氛围更加自由一些，学术也好，政治也好，其他也好。不过如果你真的有机会同时上这两所学校，还是首先推荐北京。
再细说，如果是人文科系，也没有必要拿北京清华和国立清华比，国立清华的偏科非常严重，理工科系的比例太高，而人文社科类则还不完善。而且最重要的是，新竹并不是人文研究的重地，也不是台湾政治、经济、文化的重心，反而是北京清华近些年在人文社科领域的发展也越来越好了。如果真的要细说，目前清大人文社会学院只有中文系、外文系以及人文社会学院学士班三个大学生部，其他的都只有硕博士学程。而在中文系部分，至少台湾大学与政治大学的中文系水平应该要比清大更好，而在外文系部分，目前国立清华的学程中似乎只有英语类的，相比而言，政治大学一校就开出了英国语文学系、斯拉夫语文学系、日本语文学系、阿拉伯语文学系、韩国语文学系、土耳其语文学系，论规模论质量恐怕也比清大更胜一筹，而台湾大学、辅仁大学、东吴大学等校的外文系也未必比国立清华要差，即便是北京清华，至少也有英国语文学系和日本语文学系。国立清华真正有特色的人文科系应该是社会所和人类学所，不过社会所之所以有特色似乎比较多地和它的政治理念有关，而人类学系国立清华恐怕也不敌台湾大学。而反观北京清华，近些年来在人文社会科学的投入不可谓不大，法学院的复建，新闻传播学院的复建，社会科学学院和人文学院的划分，都使得清华的人文社科体系更加完整。
如果比商科，在台湾商科最好的应该是政治大学和台湾大学，国立清华的商科也就只是凑活吧，而清华经管学院和五道口金融学院的资本与人脉在大陆应该可以算上数一数二了吧。
国立清华引以为傲的其实是它的理工科系，当年梅貽琦校长在台湾复校国立清华大学是带着政治任务的，从一开始的原子能研究所再慢慢到核子工程系，再发展到完整的理工科系体系。但是回头对比北京清华和国立清华，国立清华有的，北京清华几乎都有，国立清华最特色的原子能，北京清华都有自己的核研院了，再比如我曾经交换过的动力机械与工程学系，在北京清华则是机械系、精仪系、热能系、汽车系、航院与之对应，这么一想也可以看到规模、师资的差别了。
对比完科系，再对比教育投资，北京清华2015年的预算收入是175亿人民币，预算支出是142亿人民币，而支出的绝大部分用于教学与研究，其中119亿用于高等教育（还有附小、附中）；财务预算信息而国立清华2015年的预算收入是49亿新台币（约10亿人民币），而用于高等教育的经费大概是48亿新台币（因为是预算，所以会有收入短少的问题）
http://140.114.48.177/webppr/P1051B1_C.PDF
只是，至少从这个规模上来讲，教育与科研的投资上的差距太大了。即便两校学生数量是43000余人与18000余人，分摊到每个人头上也还是北京清华更占优势。
然后我们再来对比学生背景，我觉得从天分的角度来说，应该不能比吧。当然，天分高确实也不一定代表最后就能比别人表现得好，但是至少在同等努力的情况下会更加优秀吧，而以我的经历来看，从总体上来说，大陆的学生还是要比台湾的学生更加用功。台湾的老师们对于大陆学生大多数也很友善，所以或许在台湾你能得到更多教授的提点，当然前提是你自己够主动。
不过，国立清华或者说台湾的教育最大的优势可能在于它的自由与多元，相对来说，留给学生自己的时间更多、选择更多，你也可以有大把时间去思考。而我遇到过的许多同学也是真正的喜欢某一科系才去念，不管是冷门的，还是枯燥的，在这一点上他们似乎比我们更自觉吧。当然，也有可能是本人太不自觉了。
最后对我来说，在北京清华的本科令人难忘，也真正去体会世界，看到世界，体会中国，看到中国，体会自己，看到自己；清大的交换生涯则是打开了一扇窗，那是对某一些大陆学校的体制的反思与反抗；而现在重新在台湾则是思考得更多。我觉得这就是一个过程，从充满热情到沉静冷静地思考。
最后，决定到底要去哪里的也不单单是看学校好不好，而要看你想要的是什么，追求的是什么东西啦。反正说到最后，两个学校都挺好的，只要自己有心，在哪里都可以学到自己想学的东西。