我们经常可以在各类场合看见“资本主义强国”，那么相应的，所谓“资本主义弱国”是指哪些国家呢？

政治

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:30

直接百度最不发达国家

资本主义国家多吧？也很弱吧？

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:29

我觉得理论上没有资本主义弱国。

因为在语境里【资本主义就等于强国】

我觉得菲律宾等不能算资本主义，更多还是殖民主义或封建主义吧。

我们说资本主义强国，就是近代化语境里的特定对象，代表我们要学习的先进国家，代表靠资本主义率先崛起的那些国家。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:28

抛个砖，昨天QQ群里聊天时候有人创造了个词:老牌剥削国家。
那么”老牌被剥削国家”大概就是资本主义弱国

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:27

全世界的国家不会只有社会主义和资本主义两类吧？

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:26

对于资本主义，不同人有不同定义，不过在我看来，民主就是奴隶制（美国黑奴、英国殖民地、法国殖民地、罗马共和国、雅典和斯巴达城邦，还有中俄的城乡二元化），民主就是有人做奴有人做主，美化一下就是民主，同样，资本主义的特征倒不在于私有制和工业化，而是有人有资本而有人没资本，形成资本剥削。

个人私有根本不是制度而是自然面貌，动物也私有了生产资料（地盘、猎物、洞穴、树枝等），私有是基于武力控制的，公有制是集体私有和集体武力控制，是个人私有制的更高级形式而非对立。

工业化也不是近现代才有的，手工业也是工业，古代强国皆以雄厚的军工为基石，罗马帝国之所以有百万人口的大都市，必然有发达的工业作为支撑，也可以推测商周时期的城市必定是手工业城市化的成果。

工业化后的国家有几大优势：一是某些商品量大价低，形成贸易优势；二是城市化加强了对人身的控制，从商品征税更高效，反过来城乡二元也形成了对广大乡村的控制力，又可以通过商品收农村的税；三，依靠工业化的人力、物力优势碾压邻国，击垮邻国制造业，使其变为原料产地和廉价劳动力来源，实际上就是城乡二元化的对外输出。

奴隶制以前人都有相对较为宽松的自由，奴隶制通过武力、社会制度构建对人的有效束缚，但奴隶制中后期就渐渐失效，当奴隶远比主人多，就需要新的方式控制奴隶，那就是思想，也可以认为是教育。众所周知，印度的奴隶教育最为成功，印度低种姓人口虽多，却根本上不具有反抗的念头，这就是奴隶教育的成果。

资本主义的剥削在早期是需要武力和社会制度运作的，这就是为什么资本主义是在贵族王国内产生的原因。帝制要通过平民来压制贵族来稳定皇权，帝国体系下奴隶制渐渐枯萎，这在中国历史、罗马帝国史都能看出来，《世界通史》提到波希战争，与通常宣传的截然相反，历史学家清楚的知道，希腊世界是一个奴隶制度横行的世界，而一贯被视为奴役独裁的波斯帝国则相反，波斯帝国明确反对奴隶制，试图将人口从酋长手中掏出来。帝国确实是站在奴隶制度的对立面，结构上和事实都是如此。

回到资本主义剥削上，武力和社会制度如何运作，这点可以看中苏工业史，一个落后国家想要反超必然是需要更大强度的剥削才行，资本主义剥削的残酷在共产主义的外衣下体现的淋漓尽致。从一开始就要武装夺权，建立军国政府，形成无有疏漏的人口监管，然后是反复的肃反，既要杀敌人，更要杀自己人，以高压恐惧建立统治。在苏维埃，每个高官都要娶个漂亮的燕子，对党来说没有人可以拥有隐私，传统的夫妻关系被新时代的监管所取代，在大肃反中，每个官员都做好被审判枪毙的准备，在担惊受怕中度过每一天，我曾天真的想他们为何不逃走呢？现在看来果然是图样图森破，在俄国，别说靠双脚过边境线，就是找个荒野隐居都不行。

和奴隶制成熟期一样，资本主义的大成阶段也是思想奴役，还带有社会运作的惯性，这时候的剥削不必用枪指着，也没有任何人强迫你做某个工作，工资一切好商量，看起来就像自由一样，但真的是这样吗？资本主义剥削的核心就是资本，人民虽是社会的生产者，但不是唯一的生产者，生产资料的大部分已经落入资本家手中，在血泪资本积累以后洗白白，再强调私有财产神圣不可侵犯，股票房产父传子、子传孙，利润大半归资方所有，一辈子收入全到寓公口袋，这不是现代封建又是什么？看起来一切都是理所当然，因为穷人和富人都在使用同一套逻辑，物质财富可以传给后代，可问题在于穷人有多少可以传给后代的呢？

传统封建要神化血统，使得贵族天生高人一等，拥有好工作、高收入，并完美继承祖先财产。现代封建要神化财产，使财产不受任何武力和智力侵犯，如此财产的拥有者可以用自己擅长和优势的方面击败竞争者，牢牢巩固财产。

如果没有无产者革命，资本就会，不，就算是有共产主义革命，资本也会继续前行，资本是现实，社会主义是妥协，共产是空想。资本主义扩张的道路和封建制度一样，会由分裂走向统一，从共赢走向兼并，最终会出现一个超级资本家，应当说是资本皇帝，资本皇帝未见得就必须是一个自然人，只是资本集中集权的代表。资本皇帝出现是噩梦？不，那时马克思的预言就实现了，封建皇帝是灭掉了封建制，而资本皇帝也灭掉了资本主义，只有一个“人”拥有所有的资本，那么其他人就都是无产阶级了，共产主义实际上就实现了。国资委加油！

奴隶制走向封建制，封建制走向帝制，帝制再退回奴隶制，历史的大循环啊！

回到原题，当下资本强国其实只有中美两国，甚至从顺逆差看，实际只有中国，中国在资本世界把各国挤的濒临崩溃。资本主义下的弱国，不就等价于奴隶制下的弱者么，自然是指殖民地，包括经济殖民。

在不久的将来，会有大批的中国人持有外国的资产（花钱买的，怎么能说是殖民主义呢），还有大批的富人转中国籍，或者把资本注入中国成为事实中国人。还呆在衰弱国家的富人只能跟着国家一起衰弱，社会治安下降，国家动荡；贸易逆差，被迫捡起最最低端的制造业；加上崇华媚中，被疯狂的文化输出。曾经中国发生的一切，都将再次重演。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:25

凡实现了资本主义的都不弱，凡处在初级阶段的，就算它自己说是别人也不承认。资本主义社会的反义词不是社会主义社会，而是社会主义社会的终极形态－－共产主义社会，因为共产主义社会具有的无比优越性，所以才应该选择社会主义道路。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:24

资本主义弱国？
资本主义强国就是那些公知口中和中国对比的外国。
至于其他没被公知提到的外国，基本都是资本主义弱国。
这不挺好分的么……

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:23

参考白小将砸锅以后出口金丝猫的理想国呗。

还有亚非拉一干替欧美处理洋垃圾的穷地方，拉美各种上帝之城，都可以算资本主义弱国。

啊对，我记得北斗第八星挂过某衣领的言论，人家说贫民窟代表私产自由，就是不知道巴西警察带着军火进去和帮派火拼是不是为了保护私产了。

还有本回答某些人似乎是想把资本主义玩烂的猪仔国开除资籍？
嘛，毕竟在民主概念上他们就玩了一遍了。
只有几个典型的老牌列强才有资格资本主义，那资本主义当然吼咯。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:22

世界上只有五个社会主义国家。
朝鲜，中国，古巴，越南和老挝。
但严格地说，即使是这五个社会主义国家，也没有一个是真正意义上的社会主义国家。
古巴主席永远都姓卡斯特罗，朝鲜永远都姓金，越南军队经商，老挝是有神（佛教是国教）国家（社会主义必须是无神论的），根本不能算是控制整个国家。
至于中国么……
“中国特色社会主义国家”。
所以除了这五个国家和二十多个发达国家（勉强可以加上俄罗斯，虽然俄罗斯不算发达国家）以外，其他超过一百六十个国家全部是“资本主义弱国”。

热心的小回应 · 2021-1-5 12:53:21

就是前些年某些人在网上吹捧的“民主典范”啊
比如东南亚的菲律宾，西亚的伊拉克，北非的利比亚，东欧的乌克兰云云
（这里就不用提阿三了，毕竟比起上述四个垃圾，阿三还算是有两把刷子的~）

——想起了最近看到的一个问题：
“如何反驳以伊拉克、利比亚、乌克兰为例质疑民主的观点？”https://www.zhihu.com/question/27148852
以及 @常凯申的答案，https://www.zhihu.com/question/27148852/answer/196609146

我们经常可以在各类场合看见“资本主义强国”，那么相应的，所谓“资本主义弱国”是指哪些国家呢？

10 个回复