投行和资管的发展前景哪个更好？

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:19

从总量上看资管的发展空间明显大于投行业务。
投行和资管本质上都是为客户提供服务，投行是为公司提供发行股票/债券/并购重组的服务并收取服务费，资管是为公司or个人提供财产管理与增值投资服务，并收取服务费。
投行的业务基本都在一级与一级半市场，客户局限于公司。发展前景受到金融市场监管和国内经济条件的制约，在企业发行股票/债券/并购重组收到强监管的时候相对业务量也会萎缩。
资管的业务遍布一级、一级半和二级市场，客户涵盖机构、公司和个人，发展前景（这里指广义资管，即包括银行理财、保险、基金、券商资管和信托等）受监管影响较小，反而受国家宏观经济发展影响较大。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:18

提问太简约了。
投行，哪个投行？新设小pe也算投行，没问题；做fa的也算投行，心平气和；券商营业部做新三板的，自称投行是常见的。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:17

这个问题不可能有答案，职业发展靠自己的打拼，行行出状元，而且不论中国经济如何变迁，投行和资产管理作为两个历史悠久的高端的金融行业，也许以后会改叫其它名字，但肯定会长期存在。我们更应该考虑的，是自己适合做什么，而不是有“投机思想”，试图踩一波大势。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:16

这个问题问的有点问题，投行和资管的范围太大了，行研相对具体，很难比较

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:15

银行系的资管比投行压力小。

资管募资可以安排个金条线去卖，产品自己设计，秒变大金主。

投行，固收处对外跪客户对上跪协会，结构融资部门严重受到资本金管理的约束，对外募资还得跪舔金主，所以你觉得咧？

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:14

这个看情况了，牛市投行吃香，行研水平高了有人捧了懂套路了吃香，资管一直不低不高。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:13

资产管理未来将是人工智能（AI）大展身手的舞台，尤其是基金公司将很难抵御ETF和自动化投资的浪潮。

上图来自efinancialcareers。在美国的金融行业，到2025年由于人工智能而消失或增加的工作岗位中，资产管理是受到威胁最大的。相比之下，投行要安全得多。
资产管理几乎是完全被金融数据分析主导的领域，非常符合人工智能/大数据的胃口。而投行高层很大程度上基于客户关系管理和销售，使它免于被人工智能所取代。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:12

投行、资管、行研三者的发展前景哪个更好？思考这个问题就要思考一下自己适合什么样子的工作。投行的工作比如做IPO做债券承揽承做做并购，都是很累的一件事，这个产业链最有利润的点在于资源，你可以拿到项目分很多钱，而只是做做什么说明书并不能体现你的核心竞争力。资管的工作，也分很多岗位，但是相对于投行来说应该不不会有太多应酬而且一般资管都很有钱可以委外做非标是个不错的甲方的工作，而且接触的产品线也很多。行研的话我觉得适合研究型的工作人员，毕竟这个脑力比拼的时代大家都很努力，你如果不能做到智商达标又勤发报告而且不断renew自己的知识库和重构自己的思维逻辑是很难做好的。这上面说了工作内容的特色，可能说的不是很契合题，但是我觉得选工作就要选适合自己的，毕竟每个行业做出来的佼佼者都能有不错的发展前景。

热心的小回应 · 2020-12-30 13:11:11

光论性价比我其实更支持资管。
投行适合有资源的人进行变现，但是劣势也非常明显：累以及不确定性。
投行的辛苦不说所有人都知道：一周可能没有一天在自己家里度过；天天都在做“空中飞人”；晚上加班到2、3点是常事。放弃投行的最主要原因不是不想赚钱了，而是身体真的吃不消了。
投行的不确定性也让人特别难受：前几年发债行情好的时候，做债特别短平快，做完一个项目就来钱，但今年做债也没那么容易了，好多毕业生眼瞅着进了债务融资部，结果债券承做没做几单，但是维护的事情一大堆。想要赚到大钱，好公司、好部门、好团队、好项目、好运气（过审批），缺一不可。往往有些人刚在投行屁股坐热，三年就过去了。
相对来说更喜欢资管部门，周末准备写篇文章详细讲讲资管部门。

投行和资管的发展前景哪个更好？

9 个回复