怎样评价宋鸿兵的《鸿观》？

同类题目可参见“怎样评价高晓松的《晓说》”。希望能从节目本身出发，讨论宋鸿兵在节目中所诉观点是否客观？

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:09

我就只谈一点，优酷推出的罗辑思维，鸿观等节目我非常欣赏。他们俩的节目走的风格各有特色，罗胖子幽默，鸿观严肃，他们和各界的人都有打交道，可谓见多识广。罗胖子就是记者出身。全世界各地的脱口秀节目本来就大同小异，罗胖子和鸿观做的已经不错了。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:08

挺好的节目

我每集都看

我觉得这节目很好

毕竟

对知识不加批判分析，盲目相信权威，是傻子的通病

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:07

可否将国家人格化？ - 社区
最新的鸿观恰好就回答了这个问题，川普联俄为什么失败了？因为国家不是一个人，里面有非常多的利益群体。人都是首先想自己，其次再想国家。自己失业睡大街，国家强盛又跟你有半毛钱关系？苏菲玛索的二战电影里就有一段，要一个妓女去为国牺牲，妓女说：为什么我要为国牺牲，国家解放了，我还是一个妓女。
当然，他分析的是不是对？不一定。但这种思维方式，比很多人“美国如何如何“”中国如何如何”，把国家看成一个绝对利益共同体的思维方式不知高到哪里去了。

再说历史，很多人提到古埃及，就是哇，好神秘，要么就是一大堆拉美西斯，图坦卡门之类的编年史。
然而宋鸿兵从中国史书以史为鉴的角度上，分析其实古埃及和古中国时常遇到的情况是一样的，比如强地方弱中央，贫富分化，神权和王权之争等等，导致古埃及王朝数次的沉浮。
一下子把世人看起来神秘无比，甚至是外星人帮忙的古埃及，拉回到了可分析的正常人类体系中。

还有高棉为什么衰落，因为自然坏境的改变，中国为何无缘工业革命，因为地理环境的限制等等，把中国从近代以来，一切归结于制度的史观做了一个很大的改变。

当然，无论是鸿观，晓说，罗辑思维等，其中都有错误，或者说不可证伪的地方，不可能那么严谨。
但就那么多脱口秀而言，鸿观是唯一个提供了新思维方式的节目，其他只是长见识，图一乐而已。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:06

铁路职工一名，对经济金融一窍不通，开始接触《鸿观》时觉着从经济角度看问题，很新颖，后来读《货币战争》也觉着开了眼界，长了知识。在《鸿观》的一期探讨中国高铁的内容（好像是27期，记不清楚了）时，宋老师说中国高铁往欧洲运货比海运快的时候，感觉哪儿没对，因为据我所知，目前我国的高铁也被称为客运专线，其线路的设计、修建、保养及维护都不是其他线路（客货共线，货运专线和企业内部的专用线路）所能比的。目前在技术上，高铁能快主要是客车比火车轻，在运营中的对铁路线路的损害也小，只有少数高铁的一节行李车厢负责快递业务，技术上没解决又快又重的问题，如果我了解的没错，宋老师所谓高铁运货就无从谈起了。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:05

不得不说，社区上秀智商秀优越的人真的太多，所以要匿名，不愿意也没精力与过分固执的进一步“探讨”。

回归正题，首先，怎么评论鸿观这个节目？其实很多知友一上来就是质疑宋的人品，质疑专业性，其实真的没必要，也答非所问。

这个世界绝大多数人是小白，而且由于自身局限永远只能是小白。但有些进阶版的小白，抓住了某些局部真理，却以为抓住世界真理，摆脱了小白。殊不知，你我可能是永远接触不到真理真相的小白，甚至包括社区中绝大多数大牛。
为什么呢？因为金字塔真正顶端的永远是极少数人，真正接近真理真相的也是极少数人。这群人愿不愿意分享这些知识，或者分享了埋没在茫茫的信息大海中，都未可知。
所以，阴谋论永远存在信息不对称的沃土。但阴谋论真的是坏的？是毫无意义的臆想？我不这么认为，看待阴谋论，是要看到阴谋论背后的思路和角度是否对自己有启发。

基于以上逻辑，我对鸿观的评价是:不知其严格对错，但会仔细思考某个观点的思路和逻辑，结合现实实例，启发吸收弃其糟粕，总体来说利大于弊。

再啰嗦两句，其实任何人理解世界都是片面的，位置角度不同而已。不要以自己的位置角度给一个事物下定论。无论处在小白的哪个阶段，不情绪化判断事物，不立场化抵触新视角，或许能更好认识世界。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:04

我看了这么多自媒体视频讲座，感觉这是唯一个作者和读者水平都在不断进步的自媒体

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:03

好多人酸葡萄的答案看了想笑。
首先，鸿观的受众是大量不懂经济和国关但有想去了解的小白，鸿观提供了一种很不错的渠道，对于地缘政治也分析得很精准，最起码，开阔了我们的视野。
其次，经济往往与政治挂钩的，把两者结合起来分析，政治主导经济，经济辅佐政治，这种思路是一种全新的思路。我国能把贸易当政治武器，别的国家都是傻子一样单纯看经济，别太双标。
我挺喜欢宋鸿兵，台风很好，也很客观，逻辑性很好，起码听了我能信，觉得说的有道理。至于是真是假，那就靠我自己的判断了。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:02

我知道你们都瞧不起宋鸿兵，其实我也瞧不起，可是人家的预言都说中了啊

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:01

每个周五，我的固定精神食粮就是看罗辑思维，看饱了，爽了。再看鸿观。
其实都是听啦。
而每个周一，我的固定精神食粮都是行尸走肉肉或者权力的游戏戏。
一边看一边写剧评。往往一集要分三天才能看完。
扯远了，还说鸿观。
宋的口才不好。
有的时候一句话来回说，徐屌了一些，比罗胖和老梁差得远，甚至比高晓松也差。
我能理解他。
因为宋是文人是学者，英语也不错，所以他说口语的时候必须先把严谨语法的书面语想着转化为口语，再表达出来。
而另外三人是嘴人，本来就是耍嘴多于耍笔的。
而学者不是完人圣人，你不能要求他总是对的，他要做的就是勇敢趟出他的路来，不管对与错，起码他在独立思考，结合政治经济文化历史人性，挺博学的人，做到了行万里路读万卷书。
最关键的是宋说话有干货，能带你领略世界真奇妙。
宋说起话来没有冒犯任何人的语言，也不带什么主观情绪，这非常难得，这种特质在成功人士身上常有，在失败人士身上罕见。
他只是就事论事，分析事情。
不管分析的对不对，起码在竭尽所能在分析事情。
而不像大批自以为是又不学无术的人只会骂人。
而很多人污蔑他是所谓“野生经济学家”，
那么我不禁要问，中国的“家养的经济学家”又有谁？
到底有哪个“家养的经济学家”会用人话跟老百姓解释经济现象和经济原理吗？
到底有哪个“家养的经济学家”能基本靠谱的预测经济晴雨雪吗？
到底有哪个“家养的经济学家”能对老百姓提出靠谱的指导意见吗？
综合来看，宋鸿兵能得到这么多人观看绝非偶然。
有很多人，为了怕被人说自己品味低而跟风骂他，结果还不是照样偷偷看他的节目？
要不然他的节目点击量浏览量哪里来的？都是闲的没屌事的退休老大爷在看吗？
那些只会把人分成“挺张三派”与“毁张三派”的人是挺没劲的，低等动物永远不能理解高等动物。
有的人说的比写得好，比如宋鸿兵，
有的人写的比说的好，比如王东岳。
最后指出宋鸿兵节目对我来说的缺点，一是缺乏幽默感，而是语调过于干巴巴。

热心的小回应 · 2020-12-30 06:31:00

最近刚补了50多期鸿观,简单说一下.

货币战争看过两本,但是根据他的节目来看,现在已经出到第五部了.社区上很多人给宋鸿兵的评价是一个"神棍"或者"阴谋论者",都说按他的理论,应该算作冶金类书籍...当初看的时候我也觉得哈哈一笑,的确,就我看过的前两本而言,的确专业性不组,阴谋论有余.

最早观看鸿观的时候,我也是带着些许不屑的心理去看的,但是由于我是鸿观开播一年多以后,接近60期左右开始看的.由于有着这一年多的滞后性,看很多先前的节目会有一种后知后觉的感觉.鸿观中对很多的实事分析和预测实际上是准确的.不仅如此,宋鸿兵以地缘政治的角度来解决经济问题的思路对于当今国际贸易保护主义泛滥的情境下是更恰当的.对于我对世界经济的认识而言,在当前世界形势下,单单从自由主义市场经济古典经济学角度以看不见的手来做分析是与当前各国经济政策决策不相符的.在鸿观节目中所谓的"大棋论",以国家视角以文化历史角度解读经济政策对于我们普通人来说是有益的.
之前看过我答案的应该知道我是晓说和晓松奇谈爱好者,相对于晓说和晓松奇谈而言,鸿观所讲解的知识面仅限于经济层面,即使是讨论历史政治地缘也是为经济服务的.这相对较窄的讲解保证了节目的专业性,尤其是其中几期对中亚解读非常靠谱,可以看出来宋鸿兵在底下是自己做了很多研究的.节目中也提到了他的信息源,他介绍的那几本书也都是可信度很高的书籍,对于节目的专业性是有保证的.
跟晓说最初几期的惊艳开场相比,鸿观的开场几期还是属于阴谋论为主国际博弈的花边绯闻,价值不是很大.但是从20期左右开始讲到俄罗斯和伊朗问题,乃至几十期对中亚地区的分析,整个节目是渐入佳境的,相比晓说后期越来越胡扯的明显要好了太多.而且最近十几期以来,他应邀走访各个国家,参加了很多相当高层的经济讨论会议,不管是去莫斯科大学讲座还是去哈萨克斯坦参加一个相当高层的经济学会议,而且根据他讲他还单独见到了哈萨克的总理专门探讨经济问题,甚至给予政策建议,这些都是对他书中理论重视支持的难以辩驳的事实.在这种情形下,在鸿观中的讲解的经济观点应该有越来越高的可信度,总的来说这个节目的确是越办越好的,是一个非常值得观看的节目.

最近几期节目讲到了很多观点都来自于货币战争5那本书,虽然有着货币战争1 2的坑爹体验,但是我是越来越想去读一读了...

怎样评价宋鸿兵的《鸿观》？

10 个回复