如何看待中国股市只发新股，不退市！或者很少退市！？

现在每个交易日平均一天3新，而退市的基本没有，那么请问财富怎么来的！是不是被稀释了！

热心的小回应 · 2020-12-29 21:20:05

退市就要定出一个标准，不达标的才退市，然后标准出来了，它想退的没退掉多少，不想退的全退了？
难道还要加上一个国企用不退市的标准？

热心的小回应 · 2020-12-29 21:20:04

如果认真搞起退市来，那就是一场战争。
虽然上市公司不挣钱，但起码有个壳在。保壳这一层压力。
上市公司所在地的Z.F，公司每年缴纳的税收，带动当地就业率，当地的房租、消费，甚至包括公司周边一堆小摊贩。都看着公司吃饭的。公司一倒，当地一片倒。Z.F这里有一层压力。
所以，你也可以看到，在即将退市的时候，公司就能收到Z.F的扶持。某某公司的社会责任感强，Z.F特别给予多少千万元的奖励。马上就摘帽了。
你可以把整个大盘看做是水杯，水是资金，水那么多，装在杯子里就是6024点。现在不断发新股，盘子大了，现在换成炒菜的碟子装水。可能到4000点就是头了。
至于财富怎么来的，这个就说来话长了。

之前某电器公司被收购，这是个比较好的案例，成功的诠释了什么叫大家都赚钱。
某君通过在证券公司借钱，买大股东的股票。股票价格上涨，然后用部分股票做抵押还钱。然后公司定增收购自己外面的公司。一系列操作下来，一分钱没出，还多出12亿现金和股票。证券公司拿到利息，部分股票。小股民小股东账面价值暴涨。
请问，谁亏了？多出来的那部分钱，是谁的？哈哈哈哈哈哈。这就是证券的神奇之处。

热心的小回应 · 2020-12-29 21:20:03

是，但不要感慨也不要文绉绉，不要书生气，这个话题很大

只能建议，要探讨这个，从我们的所有制体系出发，从股市的发起历史出发，再考虑我们历史转折点的几件事，以史为鉴，一个是银行股改革，一个是股权分置，看完再探讨具体的利弊，要先看案例

a股的发起不是为了优化社会资源配置，不是不是不是，说三遍，要了解历史才能知道根本问题，退市制度不是拍拍脑袋的，最简单的上市原罪，就牵连面巨大

当然这些写进论文。。。就等着挨批吧

注意股市发起的初心，另外看看银行股改革，我们的所有制决定了，资本主义国家（暂时这么称呼）的那套规则下的股市，在我们这个市场，可能会出现形式和规定上的偏差

如何看待中国股市只发新股，不退市！或者很少退市！？

3 个回复

浏览过的版块