如何评价 oppo K1?

rt，oppo发布性价比手机k1，是否标志着oppo转型？是否会对其主力R系列出现吊打情况？

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:46

社区之前不是有个问题，问现实生活中有哪些降维打击？
我想K1算不算呢？

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:45

还是很佩服oppo的营销能力，悄咪咪用了残血版660，人们大多打眼一看，诶呦这性价比很高啊！
不仔细看真的很难发现是残血版的，悄无声息中压缩了成本，线下导购一样还可以对用户直接宣称是高性能骁龙660，再冠上ai的旗号，美滋滋
但是还是不得不表扬下，毕竟，这是目前为止最便宜的屏下指纹手机了

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:44

现在线下市场并不好做，为了业绩只能损失一些利润。所以搞搞性价比活跃一下一直被忽略的市场！但是却有可能自损八百。社区现在吹蓝绿的非常多，其实现在只有华为把高端做起来了，蓝绿的主战场还是三千以下现货精工细致，抹个零头送个空调被蓝牙音箱之类的。这两年消费者认知明显提高，三千多不再被忽悠两句就出手，所以门店压力非常大，才会出现相互拆台的事情！k1也就是因为线下疲软才到线上搞一波刺激，某些人幻想线上线下通吃，目前是没戏的，k1只要下线销售，对r系列的打击绝对是空前的。如果说服用户用三千多买一个中端处理器的机器也并不是那么容易。蓝绿粉的乐观早了点！

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:43

K1优点是有了屏幕指纹，缺点是处理器用了上一代的高通骁龙660（并且是降频版），同时没有快充。
至于K1值不值得买，咱们打个比方吧：
有一辆汽车，它采用了最新的开锁方式：不用钥匙开门，而是把指纹放在玻璃窗上识别一下，就可以把车门打开了，看起来还是非常洋气的。
但是它的发动机（cpu）已经落后一代，而且还是降速版，动力比较弱，大概跟摩托车差不多。
这样的车你买不买？
别忘了，汽车是用来驾驶的，不是用来体验开门方式有多酷炫的。

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:42

最近略微关注下手机行情，果然风云变幻。
还是那句话，如何评价K1，不如说是如何评价K1对1500元档位的影响。
以下都是针对国内啊，个人说几点：
1，性价比是最不值钱的一张牌。斗地主人家不愿压你的K，只是懒得拆一对2而已，真出手就压你死死的。17号vivo还会发布Z3，估计和oppo差不多的招数，蓝绿大厂都介入1500附近价位，这下热闹了。当大家都打性价比，最后还是要比性价比之外的东西。
2，香是有点香的，千元价位肯定缺陷也不少。虽然还没评测，能猜到的黑料比如屏幕指纹效率，阉割版660，塑料，以及老一套的Micro USB和快充等。但毕竟屏幕指纹，水滴+91%屏占比，OPPO品牌加持，颜值即正义，就注定买单的不少，这个价位厮杀真的越来越剧烈了。
3，个人猜测大厂此次属于试水，距离大范围进军还有一段时间。首先是中高端这块肉不能丢，注定是重中之重，而苹果三星萎缩空出的那一块蛋糕，必须得努力去抢和消化。大厂线下强大，而K1千元机利润摆在那，哪怕布线下也不会受到太多照顾（个人猜测甚至不会走线下），估计还是在抢夺线上市场，所以重心暂时不在这里。这也是回答题主问题，不会转型，更不会吊打R系，你去线下还是会推荐原来的。
4，大厂厮杀，虾米遭殃。之前小米8青春版已经被验证了根本不是荣耀8X的对手，现在又跳进OPPO，VIVO两条大鱼的话，只会日子更难过。在这两款机型对拼的时候，就有人列出小米N大优势吊打8X，还不是被市场打脸啪啪响？各家轮流秀，就小米挨揍。小米之前能吹的PK荣耀时就被验证不管用，我认为PK OV也依然不会管用，什么阉割版660这种话，安慰自己罢了。至于魅族，都买不到我评价什么？

剩余看各种评测和真机表现。

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:41

OPPO K1的出现，并不意味着OPPO转型，也不意味着其可以吊打R17或者小米8青春版。OPPO这台手机的出现释放出了两个信号：

第一，市场遇冷，手机行业寒冬，贴身肉搏战将正式到来；
第二，正如 @青蛇先生所言，不是所有人都能做高端机，但是基本所有人都可以做中低端机，而且可以做出有性价比的机器，因为性价比的本质是属于社会的，属于市场主体的，是一种（理论上）人人可以获取的资源。

这台手机的性价比比小米8青春版或者荣耀8X更高吗？不见得，但一定比OPPO过去的千元机性价比高得不知道哪里去了。
我们先来看看这台机子：

水滴屏，高屏占比（91%）；
屏下指纹识别+6.4英寸2340*1080oled屏幕；
骁龙660(1.95GHz降频版)；
渐变色机身；
前置2500w，后置双摄，主摄为imx398；
3600mah电池，5V2A充电规格，7.4mm，156g。
以及第五代康宁大猩猩玻璃，当然，后置板材而非玻璃机身。
4+64售价1599，6+64售价1799。

相对于小米8青春版，这台手机的屏占比更高，多了屏下指纹识别（小米8屏下指纹版比基础版贵了400）、oled屏幕，康宁第五代大猩猩玻璃，更大的电池和更薄的机身，但缺了type-c，玻璃背板和imx363。（对于660，坊间传闻高通未来将只生产1.95GHz版本660以取代636，所以小米8青春版的2.2GHz骁龙660未来何去何从还犹未可知，故不算优点）
200块钱的差价大吗？对着这个价位的产品，不大，也不小。
我们很难说OPPO K1比小米8青春版的性价比更高，但显然，这台手机提供了千元机独一无二的屏下指纹，这个到底值多少钱，得由消费者来用钱包选择。
但无论如何，我们是可以说OPPO K1是有性价比的。
至于其与 R17的对比，有两点，第一这台机子是属于线上渠道的，线下不会开卖；第二，其整机的设计、质感和做工预计将会与R17差距明显，一如麦芒7和荣耀8X的区别，在配置单里不明显，但线下摸摸区别就出来了。
这台机子的定位与vivo Z1类似，也与OPPO在印度发布的子品牌reale me类似，香吗？对于部分人来说，真香。但对于另一部分人来说，没啥感觉。
但这部机子至少告诉了网上唯SOC论的米粉们（包括曾的我）这么一个事实：
“产品价格由下往上逆袭是很难的，如小米mix系列，但由上往下，真的很简单，这不涉及所谓的良心和道德情感，这只是一种商业策略，商业策略是为企业战略服务的，而不是所谓的企业良心。手机的性价比源于市场竞争，而非小米。”
如果说OPPO K1采用骁龙660还不够说明事实，那么接下来vivo Z3将在千元机上采用710和imx363，应该会对这一事实进行更深入的阐述吧？

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:40

刚刚无意间注意到小白测评新出了一期OPPO K1的测评视频，我这才想起来OPPO前几天还有这么一款新机。
关于性价比手机这个词，我记得在OPPO曾经也出现过。当时OPPO A3发布的时候不少人也挺有性价比的，因为OPPO A3那颗R15同款的联发科P60确实给人留下比较深的印象。但除了P60和屏占比之外，OPPO A3似乎就没有什么拿得出手的东西了。所以自那次之后，我对于OPPO所谓的“性价比手机”是没有什么兴趣的。
但是看完这部OPPO K1的表面数据之后，我发现这部手机还是有点意思的。
这是从本回答下大师 @Original 的回答里拿的一张截图。

单单只是看完这组数据，就已经让人感觉到OPPO K1是有点意思的。
从数据来上看，OPPO K1并不比小米8青春版弱太多，甚至在电池容量上还强一点。而且与OPPO A系列对比，OPPO K1提升也非常巨大。
更重要是，与OPPO A3不同，OPPO K1的外观是真的好看。

OPPO K1虽说是塑料后壳材质，却做出了玻璃一样的质感，可谓是以假乱真了。整机观感流光溢彩，中框颜色与背部一致，相机与闪光灯边缘还做了金色的修饰，非常漂亮，使人很难将OPPO K1与千元机联系在一起。
就算是与小米8青春版相比，OPPO K1在外观上也毫不逊色。

为了尽量还原事实，我截了一张巨龙在测评中OPPO K1与小米8青春版的同框截图，你们可以了解一下。

我认为单从外观上来看，OPPO K1就已经不知道甩了OPPO A3好几条街了。
塑料后壳做出玻璃质感这种事其实我们不是第一次见，前段时间荣耀发布的荣耀8x max也同样是塑料机身，而且它同样也做出了玻璃质感，完全可以以假乱真。
不过我有必要善意提醒一下：这种塑料机身虽然耐摔，但是不耐刮，很容易刮出痕迹。
所以你们不要觉得塑料机身就天下无敌了，只能说塑料机身与玻璃机身各有千秋吧。
性能上OPPO K1虽然没有达到正常660水平，但大体上影响不大，下降不是特别多。
至于IMX398，虽然放在现在确实有些许辣鸡，但好歹也是有名的（过气）索尼传感器，OPPO R11同款主摄。千元机有这个颗cmos，反正我是知足了。
另外主打美颜自拍的OPPO这次居然也给OPPO K1上了IMX576，这颗传感器可是小米8青春版同款。同样，这也是华为P20前置同款啦。
[h1]最后再提一点：OPPO K1是屏下指纹识别，而且速度不慢。[/h1]1599/1799价位在OPPO，你能买到要颜值，要性能有性能，要屏下有屏下的OPPO手机，确实是很有性价比了。
现在再去看所谓的“性价比手机”OPPO A3，在OPPO K1面前，简直是个笑话。
不过吹了那么多，我们还是得思考，OPPO K1做了那么多好东西，难免会在另一些方面妥协，说难听点，就是阉割。
OPPO K1屏幕到底怎么样，系统优化到底怎么样，相机的优化是什么水平，在一些硬件方面是否阉割了一些功能，这些我们都还未知。
另外，OPPO K1只会在线上销售。这也体现了OPPO K1的性价比，同时也导致我不能在OPPO线下店体验这款手机了。（哭）
当然，OPPO K1并不能对自家旗舰有所冲击，这是很简单的道理。
一分钱一分货，OPPO K1没有OPPO R17更好的性能，没有OPPO R17更好的做工，没有OPPO R17更好的拍照，没有OPPO R17更广的线下售卖渠道，它又怎么会对OPPO R17产生冲击呢？
不存在的，OPPO不是魅族，自家小弟打自家旗舰脸这种事是做不出来的，至少OPPO K1做不到。
以上。

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:39

K1来得很快！昨天才公布海报，今天就发布。
核心参数：660+4+64+屏幕指纹+滴水屏，高配是6GB运存，1599元起。
怕不怕？

京东预定，还能使用20元优惠券！

其实大家都懂，2017年国内手机销量首次出现下跌；2018年上半年全球销量也开始下跌，国内销量更是出现了更大幅度的下跌。
手机厂都不好过。一方面手机使用寿命普遍增长，现在安卓手机已经超过24个月，消费者更愿意购买价格更贵的手机，OPPO Find X售价5K档起，却在8月出现了价位段霸榜的情况。同时，1500元以下档位的手机份额越来越少，直接导致千元机的竞争更加激烈。
在过去一段时间，vivo Z1、小米8青春版、荣耀8X，基本都是这个价位段，可谓竞争惨烈！
Z1虽然网络口碑不错，但并未引起市场的多大波澜。米8青春版至今的销量（从京东评论数来看）也并不如人意。荣耀8X倒是有这个价位市场表现的王者。
那么，K1的入场，不得不直面以上这几款手机的竞争。K1有优势吗？
其实就两个字：颜值。

在群里我一直有这么一个观点：从来不要担心OPPO手机的颜值。
更好看的外观，这对于消费者决策来讲是越来越重要了。
K1直接使用了滴水屏+屏幕指纹的设计，这是直接有别于以上几款手机。
滴水屏不用怀疑，几乎已经成为了目前国内高端手机设计的统一标准了（不用怀疑，未来各品牌还会有更多的滴水屏旗舰手机面世），可以直接增加屏占比，提升视觉体验。
屏幕指纹这个的确令人惊诧。其实到了今年下半年，有这么一个说法：没有屏幕指纹都不好意思说自己是旗舰机。
确实，现在旗舰机还没有屏幕指纹，确实已经说不过去了。
但没想到，屏幕指纹这么快的用到了千元机之上！这不仅使得目前那些还没有屏幕指纹的旗舰机更加尴尬不已，也是的各品牌差不多配置和售价的各款手机有那么一丢丢觉得ID设计已经落伍的赶脚。
没办法，市场发展就是这么快，你必须不断的快速跟上主流ID设计的趋势。
屏幕指纹其实也没啥，今年早些时候，一个屏幕指纹模组的采购价格是15刀左右，这几乎是一片中端处理器的价格了；而今，可以做到5~8刀了，是年初价格的三分之一了，我想这也是为什么屏幕指纹能够这么快用到千元机之上的原因了。
对于竞争对手来说，唯一的办法就是尽快迭代更新，把屏幕指纹加上了。市场就是这么残酷，以往新机可以热卖半年，后来是三个月，现在基本只有两个月！
题主说，K1会不会吊打自家R系列。
说这话的，肯定是没使用过OPPO R系列的，或者至少很久没使用过R系列手机了。
我想说的是，OPPO虽然从来不自吹自己产品的工艺和做工，但你真的以为区分手机好坏的只剩下配置了吗？或者更进一步的：只剩下处理器了吗？
R系列能够持续三年的超级畅销，难道只是因为导购牛逼？
其实各家产品都一样：旗舰机和千元机相比，旗舰机在各个方面都是明显领先千元机的。
只是目前市场竞争激烈，Z1、8lite、8X，以及K1，这些产品相比以往的千元机用料更好一些、更加接近旗舰机罢了。
目前我们还不确定的是，K1未来将怎么卖？是线上专供呢，还是线下线上共享？若果是共享，那么怎么处理和自家A系列的关系？
此外我们还需要关注下屏幕的表现。毕竟支持屏幕指纹的只能是OLED屏，那么这块屏幕是三星的呢，还是国产屏呢？如果是国产屏的话，实际视觉效果又是如何呢？是卧槽进步真大，还是辣鸡呢……
同时，我们也用眼睛的余光看一下其他主流厂商们，会不会马上降价呢？
关于降频版660。
其实这个问题很有趣，标频660是2.2G的，K1上的660是1.95G的。首先这个降频660到底是不是660，答案是肯定的，毕竟按照660的标准去封装的。
但性能不如标频660也是肯定的。
关于这个降频版660，在群里也有比较有趣的讨论。主要是来源问题。
因为就个人来讲，总觉得660已经是生命周期的末端了，或者说660一次次的在刷新我对660寿命之长的概念。简直就是625再世。
降频版660，其实第一感觉是产线上下来的产品，检测下来有点达不到660的标准，但也远远不是报废的地步，所以集中起来用驱动限制一下频率。如果这些货品没了怎么办？直接拿标频660刷驱动就行了呀！就比如现在不仅限于欧系的涡轮增压发动机一样，即便在同一款车上，都有不同功率的匹配，差别仅仅是刷不同的ECU驱动罢了。
那么，降频版660的另一个特点将更加突出：功耗低。
其实对于K1的性能表现和功耗表现，都是很大的看点。
10.10 18：10添加
上文关于降频版660的来源，均是我个人猜测。
回复中楠爷也说到，这个降频版也未必是Wafer版芯片。
也有网友回答说，10月份后的660都是1.95G版本了。

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:38

同样IMX362，放在Pixel2上是暗夜之眼，放在红米note5上就是被吊打的份；
同样的炫彩后盖，华为P20是做在玻璃面板上，K1则是用在了塑料材质上，难度和工艺显然也不同；
同样的msm8976(SDM660)，既有4*2.2GHz + 4*1.8GHz (A73+A53)，也有4*1.95GHz + 4*1.8GHz (A73+A53)；
同样的USB，放在R17上是VOOC，放在K1上就是5V 2A；

真当千元机能影响三千元机的受众么
那大概你一开始就不是三千元的受众。

热心的小回应 · 2020-12-29 02:33:37

最近oppo出了K1，听说vivo的Z系列也要更新了，大家觉得千元+价位越来越热闹。

之前我讨论过一个问题，我给出了回答，但很多人并不认可。

即性价比，或者说低价是否能成为企业的护城河。很多人认为是可以的。但我认为是不可以的。

性价比或者低价的本质是成本低，而成本低是因为供应链协同的大规模生产，而供应链的大规模生产制造本身是属于社会或者说市场主体的，即理论上每一个人都可以借助，因此并不是一种可以作为企业护城河的因素。

那什么才是护城河呢，一定是技术，产品，品牌，销售渠道，终端零售中的一个或者几个。

回到最近热热闹闹的新品，我们可以看出来并且应该承认的是：不是所有人都能做高端机，但是基本所有人都可以做中低端机，而且可以做出有性价比的机器，因为性价比的本质是属于社会的，属于市场主体的，是一种（理论上）人人可以获取的资源。

企业为什么要花大精力做品牌，研发技术，投资供应链，搭建销售渠道，建立零售阵地呢，就是为了卖好高端机，为了让自己有选择。

当你不需要的时候，做高端机吃利润即可，当你需要的时候，随时可以推出中低端价位的性价比产品。从低端打高端难，从高端打低端不要太容易。

价位差带来的势能是一种降维打击。这就好比是战争中的占据有利地形，占据了有利地形则进退由我，我方占据战略主动权。否则是战是和根本不由你来选择。玩战略类游戏的朋友，一定能明白选择权的重要性。

做好了高端机，则做高端机由你，中低端机由你，性价比机也由你，做不好高端机，你还有什么选择么？

如何评价 oppo K1?

10 个回复