如何看待马宇轩讲的课？

看没人说这个事，我就来自问自答。
个人观点：新东方的套路用的挺熟的，没给他老东家丢脸。
感受：在线教育迟早要被这类人毁掉。
利益相关：被马耽误了高考的高中生
另外，各利益方面的水军请避开此贴，误人子弟的事儿去贴吧干去。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:58

我反对以上说马宇轩老师讲的不好的人

楼上有人说马宇轩政治讲的太高深不提分听不懂，你有认真的听过他的课吗？
还有听他讲能听懂自己做却不会用是个人能力的问题吧！为什么有的人会用？

还有说就背书吧，如果单凭背书能考好的话，为什么很多人书倒背如流却依然只考个七十多分难道他们没努力？肯定不是，反之个人行动是一方面获取信息的能力是一方面  有一个水平很高的老师引导更是一方面。只背不思考想考好的分数简直做梦而且就政治论文综而言  如果文综要凭背就能考好去你的吧  历史考书本？地理考书本？别扯了。

而且我觉得老师讲的也不是特别高深吧，都是政治考高分的必备能力  只背书你能有这些东西那我什么都不说。你觉得高深只能说明你水平不够或是你并没有认真听课  只听一遍或一节课怎么会全部理解他讲的前几节内容都是理论  让你的有个基础的认识  你听到考试题型的时候才会恍然大悟拜托你再去听几节再说，ok？

经济生活的知识本来就不算简单  必须理解听一节课就是他讲的那些知识没必要你高考出题？不从自身找问题就去说什么什么不好之类的  建议翻翻高中语文课本必修四鲁迅的一篇文章（拿来主义）看看说的是不是你

政治相对文综另外两门学科简单  但也不能说只背书就考好  没有自己独立的思考看到主观题材料就想着拿书本背的去套  洋洋洒洒两三百字  还心里想着  阅卷老师凭什么不给我分我都写那么多
别自我感动自欺欺人了好吗？你去看历年高考真题的答案有哪个是两三百字的，一个大题的答案最多最多一百字不能再多了

而且政治写那么多字不需要时间？还有地理历史啊  拜托文综考试只有一百五十分钟啊！

考政治也不是考的那必修四本书吧？都高三了还说通过背书想考好文综的  你这两年高中文综怎么学的。当然也并不是说不背书但，尽信书不如无书  而且2019届课本都改了很多  看试卷都考的一年比一年灵活  还说背书呢？自己不会想想吗？
都高三了  应该有自己独立的思考能力了吧？别别人说高深听不懂正好你也听不懂就说讲的不好  别做个乌合之众这样只会让你之后越来越愚蠢

2019高考后再看到底谁考得好！

只针对观点不针对个人

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:57

超级喜欢马宇轩，帅呆了，胸肌发达，看得我都ying梆梆的啦，声音也超级性感

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:56

只看过他讲解全国卷真题的视屏，他是能把真题解构得很厉害，但是你自己再做一遍真题是想不出来的，因为他没能力给你一个模版。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:55

高三学生。
看了看其他同学的回答，有几点问题:
1.回答一个问题的前提是屏蔽情感冷静客观的分析。不要拿失败的个例否定一个老师的水平，也不要拿高分个例搞幸存者偏差。
2.不要一大段回答主题只有一个；不要过分的参照别人的经历。
3.从功效上看，马宇轩老师的课是在一个高三学生通过课内学习打牢基础后，进行见识提高和思维拓展。基础不牢，看马老师的课，分数地动山摇。
4.分数只是一个表象，并不能成为绝对衡量一个人思想水平的标准。短期来看分数用处最大，长期来看认知水平更有作用。举个例子，两个人都打85分，但是对相同学科知识的认识深度和认知结构有很大概率是有极大不同的，解题策略和答题习惯也有所不同，但一定有高级低级之分。这种区分从长期来看，高级的学生日后的发展潜力更大，但并不绝对。
5.这四件事儿弄明白了那沟通效率就大大提高了。

现在回答你这个并不复杂的问题:
现代中国学术界有共同的学术范式，在这个范式下有不同结构的模式，建立模式的主体是不同层次的老师。对应高中政治，一般的政治老师悬置不论(比如不备课的；只会拿着步步高讲课，没有自己的东西的)，好老师一般会有三种模式，为了便于理解我拿老师举例子:
1.刘佳彬型（高中模式＋大学思维降级整合）
2.马宇轩型（大学模式＋思维的全面拔高）
3.刘勖雯型（创新模式＋思维的高中大学连接）
不同程度的学生要根据自己的实际需要来选择老师；也要从整个系统出发来评价老师。
至少要懂一个道理：老师对一个学科掌握的信息量比学生多得多，学生可以有依据的评价，但也要守住自己的边界。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:54

对于各种评论，不予回答，让时间给你们答案。另，我是题主。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:53

你自己没学好就怪老师？
在我看来，轩哥在在线教育这一块可以说是“尽心尽责”
课后不懂的问题去问他，他可以做到秒回，
微信公众号里有蓝迈圆桌，每日一题，每日一思，蓝迈周报，
即使我只看公众号也能看得出老师对工作的态度是多么的认真负责吧？
如果下一届的学生看到了，奉劝一句，对于网课这种东西不要一个心血来潮四季连报。
马宇轩故意把题目讲高深了，而各省的高考也如楼下那位兄弟所说有相应的省标，请在联报群里听网课的诸位保持自己的智商在线。
多刷题吧，不要看不起模拟题。
反正不要被所谓的“教考分离”洗脑了，省标还是要相信，最后答案还是按着省标改，有那时间听myx扯那些看上去很高大上的理论还不如去背书？
况且考好了的人本身所享受的教育资源并不差，考好了理所当然会被吹捧，而那些没考好的呢？幸存者偏差啊...
嗯，不要看不起那些死记硬背的同学，不要整天diss这个教研员那个教研员。

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:52

首先我是在e网通上面认识这个老师的后来知道了蓝迈
现在准高三听了他讲的经济生活第一单元的复习课确实很高深但是我觉得就三个字没必要
而且我认为政治模板只是学习的手段而非主要方式
学习政治最主要还是靠背
我们老师去参加政治研讨会会上所有本地区的高校老师
包括给他开会的全国卷的命题老师
也说了政治就是背
别想些有的没的
还是好好读吧
还有网课对于一个封闭式学校的学生来说回家看两天真没太大用处

补句话其实我没觉得他多帅……好迷哦一大堆人说好帅好帅

热心的小回应 · 2020-12-27 21:23:51

个人认为，他的课讲得好像很高深，大学里的经济理论知识给你罗列出来，什么洛伦兹曲线，薪酬理论。。但是高考并不会这么考察，像什么大题解题方法说的什么阐述分析事物云云，很抽象，其实是考纲里的明明白白的要求，他并没有说到具体操作方法。就听他一个人把参考答案念一遍，换道题学生该不会还是不会。偏偏还有一帮人跟着他自我高潮，嘲省模拟题，嘲学校的老师运用课本知识点答题，我们学校参加高考改卷的老师说省标会改成课本的知识点，答到关键词就给分，所以……到最后高考的结果……真的是误人子弟……所以他也不敢让学生不背教材不听老师讲……没有黑他的意思，的确对我本人没有帮助，浪费了时间浪费了钱，幸好没被洗脑。。另外。。楼主能推荐个老师吗。。

如何看待马宇轩讲的课？

8 个回复