如何评价袁岚峰及其所属的科技与战略风云学会的文章水平?

题主十分喜欢科技和政治经济话题，最近看了很多科技与战略风云学会的文章 @袁岚峰，觉得内容丰富，观点中肯。然题主知识面不甚宽泛，求教社区er们做一评价，同时可推荐其他相关大v号。
ps:非利益相关，非水军～

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:34

他在社会、经济、政治、教育领域的文章，很水~

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:33

陈经的官办经济，多年以来印象最深刻的经济文章

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:32

初见觉得还不错，高中时候逛天涯国观拜读过陈经老师的大作，几乎算是我的经济学启蒙了。一直对政治和经济很感兴趣，也算读了不少相关书籍吧，大学也读的有关专业，毕业之后在政府部门从业，经常能接触一些内参以及一些省份的经济发展情况和未来规划。
感觉风云协会关于政治经济方面的文章的还是略显单薄，很多地方与我个人的一些想法和经验相左，每次看他们的文章我都会想起以前关系很好的一个大哥，搞工程搞设计是非常专业的，但是却非常信宋鸿兵那一套，没事找我讨论都是共济会啦罗斯柴尔德家族犹太人阴谋论啦。。。。。其实也可以理解，毕竟隔行如隔山。
当然风云之声做得也还是不错的，但说老实话，有些文章确实看不下去，希望能改进吧，毕竟陈经老师是我少年时代非常敬仰的一个人呢。

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:31

关注过，立场很明显，诛心之论倒是不必，人有政治倾向也是正常的，谁没有？
涉及经济类的回答质量确实很差，差到我这种票友也能看出来很差的程度.......。
整体水平和环球时报差不多吧……

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:30

真是莫名其妙，被人怼了，还是这种论资排辈的方式
@严冬 @袁岚峰

我没看过你说的金融报告，但是我看了他的数据系列，很有道理。对那些机构忽悠人的做法有了认识，他们不敢说你，所以别人也得闭嘴？
而风云协会，有文科博士，金融方面的文章，我倒是没看过在哪。
放到你这个情况那就是，风云协会的金融评估待定，但是就我看到的数据系列非常有理。这不就是数学上的分情况讨论？理科生考研也要考文科，就文科基础科学作考察，全面发展有什么不对？他是化学专业的，就不能讨论量子纠缠？那你是不是理科的，干嘛讨论他的理科？
所以你的反应就是，陈经都不敢说我，你们都闭嘴，敢情你是真理？什么时候讨论问题，还得论资排辈了，敢问您是哪个旮旯的，这么牛？就金融看盘，各人有各人的看法，因为不会，说的不准，所以别人就不能说了？
你要不装，我还真没仔细看。
来，我们一条一条讨论你说的，我就说你怎么左顾而言他好了。反正我没文化，但是谁是有凭有据，我还是能看出来的

从第一句开始，你说，外汇储备钱从哪里来的？
【对邓吹捧也显示他对经济混乱的不熟悉】我就想问他怎么吹捧，当时80年代的混乱又是怎么个情况，他说的又是怎么个不熟悉的。
从李晓鹏和王盛中的对话，怎么明显对中日现代史不熟悉。那你说个熟悉的东西，逐条反驳呀。
整个风云学会那么多人，举例说明他们怎么“都”是这个毛病的？

我不明白，你说的【稍微推理改革开放立即就加工资，打越南的背景就知道为什么有这种财力】怎么推理的，改革开放什么时候，加工资什么时候，打越南什么时候，打的时候花了多少？同年经济如何。洋跃进是什么，对你反驳的东西有什么佐证作用？
你都不说清楚，只是一句话带过，还说自己列出来，你列出来什么鬼东西了？
我也不明白，你讲的这段，对你反驳的那段又起到什么解释作用了。

巧了，李晓鹏的那篇文章我看过，要没看过，还真以为李晓鹏是讲美元资产抛售位置是在五月的，但是原文根本不是那么回事。他是对中美经济做了比较，对美国经济中的一些现象做了介绍，基本观点是未来美国经济不如中国。
至于政治结论代替客观看盘，我看你是疯魔了，啥时候政治结论了？他说的独角兽现象不是吗？
原文链接随便找个，放在这，大家自己看
李晓鹏：来一个美国崩溃论--现在是抛售美元资产的最佳时机 - 无忌财富论坛

我就不明白，方舟子怎么就跟福建的诈骗犯怎么了。难道你是想表明，有福建诈骗犯，所以方舟子有什么诈骗问题？
文科考研应该考数学，就是歧视文科了？那全国考研都要靠政治，是不是基调就是歧视理科了？
数学作为一门基础科学，可以增强人的逻辑能力。比如分情况讨论，逻辑部分，以图形理解方程，都是非常有用的。

来来来，他怎么造谣的，肖传国一事又是怎么个情况，你倒是说呀。
完事来句人人品卑劣，那我是不是该说你人身攻击。

先不说，你这个学物理的不能懂经济历史的观点对不对。怎么不懂的
中科大研究员高频发微博，圈粉怎么了？哪条法律规定中科大研究员不能这么干的？
别人就是粉他关你什么事，还暗示国家给他发工资让他做网评员。
嘿，又巧了，他们为什么发声的文章，我昨晚才看。放着，大家来评评理，看人家一个“网评员“说的有没有道理
Sina Visitor System
全文都是论断式论点，都是A是B，就没见你拿什么论据的。
图穷匕首见，又说风云学会和观察者网了，我就不明白了，愚蠢小猪很差，怎么地陈经也不怎么样了？辩论时间长有说明什么？
来，开始你的表演。
你以为你说什么，耍耍权威，别人就一定会信你吗？
抹黑的手段看的多了，你这种所谓文章，俺们就会特别小心

------------------------------------------以下是原答案-------------------------------
我看了一下这个问题下的几个回答，左顾而言他，到底陈经他们的文章看了没有？我看了，觉得讲的很有道理。链接放着，评论自有看客说。
他们这些科大的博士之类，对科技有更可观的了解。
之所以和爱国牵扯上，从他们几个科普帖来看，是因为有很多造谣带风向的言论，让人实在看不下去，所以为了正本视听，科普吃瓜群众。
到底什么样，还是各位自己去看吧
袁岚峰 - 社区
中国人类发展指数与蒙古并列，怎么回事|陈经 - 社区专栏

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:29

科技话题他是内行。

战略，他的立场爱国，观点我觉得也可以，至少我觉得不偏激，是爱国、理性的观点吧。但水平具体来说又不太好形容。因为真正要读懂战略的话，我个人认为还是得看东方（东方时代环球时事解读，简称东方时事解读）。东方的微信订阅号上面大部分内容是QQ群聊天记录，不是很容易看懂，新人一般要看一段时间才能开始摸到门道。
风云学会的文章，基本每一篇算是一篇单独的文章。东方的东西，全世界各地的新闻都是用联系、实践的视角来看的，整体性非常强，所以门槛高一些。

目前世界上局势演变的主线索，都很符合东方前几年的预判。

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:28

从他的头像看，我觉得他长的很帅，非常斯文有气质，一看就是一个很有文化的人，他的文章也很不错，虽然讲的什么经济数据我都看不太懂，但我能感觉到他说的好，我看了之后觉得中国越来越强大了，我很高兴

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:27

对于政治经济，他们明显统统是外行。
首先对于现代经济史部分是不熟悉的。陈经写的帖子中前面说周恩来时代外汇储备低，后面列出一大堆四三方案的进口生产线，显然他没搞清楚钱哪里来的，始终回答不出这个问题，对邓的吹捧也显示他对整个80年代经济混乱的不熟悉。这种情况下坚持出书只能是误导大众了。从李晓鹏和王盛中对话的帖子中明显对中日现代史也是不熟悉的。所以他不能修正自己文章的错误，也帮不了陈经，整个风云学会都这个毛病。

在这一点上，罗斯福和中国改革开放的总设计师邓小平是一样的。邓小平在推动改革开放的时候，同样面临一个问题：以前的计划经济背后有一套完整的“看上去很美”的理论支持，但实际情况是在计划经济条件下，中国和世界的距离越来越大，很多人吃不饱饭穿不暖衣，所以必须对它进行改革。 ------------------- 这段是他帖子中的，稍微推理改革开放立即就加工资，打越南的背景就知道为什么有这种财力。他先搞明白洋跃进什么意思再说吧。

其次，整个风云学会没有一个人会金融看盘，能够解释货币走向的，在这种情况下，居然公开指点人民币涨跌，美元资产买卖，自己对着图看就知道李晓鹏讲美元资产的抛售位置是有错的，是在2016年6月。陈经讲人民币不会跌更加是凭猜测下结论，以政治结论代替客观金融看盘，因为他们不会看盘。

再者，袁岚峰这种14岁考入中科大的智商，能吹捧同乡方舟子说方君子爱财取之有道，无视福建省各种诈骗手段（我是闽南人，没有地域歧视，很清楚福建诈骗闻名全国。），那不是智商问题就是道德问题了。公开叫嚣歧视文科，说文科考研应该加考数学，那是不是理科考研应该考一下什么是煽动盲从和古希腊史?作为化学专业的去解释量子通讯保密问题，也不去看看反驳文章。我说的是量子通讯的保密问题，而不是整个量子通信工程方面。
袁岚峰在他微博上引用别人造谣来贬低肖传国，假装显示公正，不懂医学技术却来传播谣言。Sina Visitor System，微博链接，对比肖传国手术效果，和一系列新闻开始平反，肖传国和他的肖氏反射弧:"谜之尴尬"，可见袁岚峰人品卑劣。

西西河氏唵啊吽也是一个鼓吹歧视文科、对国际金融一窍不通的，学物理的自认懂经济历史了。

作为中科大的化学研究员，高频在网络发微博，国家给他发工资是让他玩网络圈粉游戏的？他对科技史明显不熟悉，逻辑推导是有问题的。

风云学会作为一个团队，明显有其极强的功利心，和观察者网的马前卒是抱团炒作的，马前卒的人品他们不会不清楚，那么多事实在的。为了炒作袁岚峰贬低愚蠢小猪捧陈经，也不想想，愚蠢小猪如果很差，则明显陈经水平也不怎么样，需要辩论那么长时间。袁岚峰先生还是把科技史学好了再来表演吧。

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:26

只能说隔行如隔山，跨专业并不容易

热心的小回应 · 2020-12-23 03:42:25

看看他转载的文章就知道他跟宁南山是一伙的。。。
风云学会这个所谓智库也好学会也好，只能搜索到他们自己的发言，在中科大官网也找不到链接，在实验室主页也他本人的介绍上也没有提及，可以判断是个抱大腿的了。。。
总体来说就是一帮学霸，对各种社会国际政治经济问题做出有立场的评价，至于有哪些值得相信只能自己判断了。

如何评价袁岚峰及其所属的科技与战略风云学会的文章水平?

10 个回复