GDP 平减指数和 CPI 哪个能更有效衡量通货膨胀？

热心的小回应 · 2020-12-21 22:56:03

CPI仅有所有物价的一部分，不包括房价，煤价，水泥价格，车价，手机价，补课费，手术费，养老金。

CPI只包括日常吃穿，并且统计局公布的也不对，按我的计算，黄瓜和西瓜价格每年涨19%

平减指数才能看出所有的价格，指的是今年名义（按今年的物价的算）GDP增长率，减去实际GDP（按去年的物价算今年的GDP增长率）增长率。

比如去年1，今年1.3，按去年价格算今年的是1.1。那么名义增长率是30%，实际上是10%，差值是20%，就是平减指数也就是整体通涨。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:56:02

平减指数可用作广义通货膨胀率，用来来计算real GDP，名义GDP即我们一般说的GDP含通货膨胀率。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:56:01

CPI通常会高估实际的物价上涨，GDP平减指数会低估。

CPI的计算是固定在基期的一篮子商品，这一篮子商品是不会随时间而改变的。因此，如果篮子中的某些商品价格上涨，在实际生活中人们可以减少对其消费，转而去购买这些商品的替代品，但统计中并不会考虑到这种替代效应。因此CPI会高估实际的物价上涨。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:56:00

目前看，CPI和GDP平减指数结合起来比较好，不宜用一个指标通吃。前者更贴合民生，后者反映宏观经济更全面。实际考察通胀时常常还会关心PPI、RPI等指标，及其构成。而受关注程度更高的CPI和GDP平减指数都还有发展空间。我国CPI篮子一般5年调整一次，既包括商品、也包括服务。平减指数的不足，甚至极端情况下与真实走势的背离，已经有专门论文探讨过。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:59

cpi侧重于消费品，而我国的cpi里不包含房价，这个你体会一下。。。
gdp平减指数不仅包含我们常见的消费品，还有生产资料(大宗商品什么的也包含)的价格水平变动，所以跟我们普通老百姓的切身感受差异更大。。
还有大神你走了留个微信公号什么的呀，啊啊啊

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:58

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:57

有一个比较粗的概念

CPI和PPI的变化综合在一起形成GPD平减指数的效果

有效衡量？要看对谁而言，

对消费者，CPI可能更相关一些，但由于CPI在中国带有强烈的区域特征，所以，要以当地，起码得是本省的数据，，，

对于厂商，CPI上升可能是好事，因为终端商品服务价格上升，PPI上升则不好说，可以是好事，也可以是坏事，看什么因素变化引起什么方向多大程度的价格变化

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:56

个人认为用cpi来衡量消费者眼中的通货膨胀，用ppi来衡量生产者眼中的通货膨胀更为精确。

定义就不再赘述了，cpi与gdp平减指数的差异在于：
1.cpi只包括消费者购买的产品和服务价格，gdp平减指数还包括企业及政府，所以gdp平减指数更像是cpi与ppi的综合。

2.cpi考虑了进口商品或服务的价格，gdp平减指数只包括国内生产的，对于消费者而言显然进口商品的价格会显著影响物价水平。

3.cpi是用固定的一篮子商品计算，而gdp平减指数的商品篮子组成是可以变动的，所以cpi计算没有考虑消费者在保持效用不变情况下，用便宜商品替代昂贵商品的可能性;gdp平减指数计算没有考虑这种替代效应可能是由于消费者支付能力下降（如经济不景气时减少高价商品消费，消费者效用减少）。因此从这点差异看cpi夸大了通货膨胀，gdp平减指数低估了通货膨胀。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:55

最近刚好复习到这里，也在思考这样一个问题，于是斗胆提出一个自己的想法与大家探讨。

根据胡庆庚教授主编的《现代货币银行学教程（第五版）》中所述：

一个大家普遍接受的通货膨胀定义：通货膨胀是商品和劳务的货比价格总水平持续明显上涨的过程。

1. CPI，也称为零售物价指数或生活费用指数，它反映消费者为购买消费品而付出的价格的变动情况。CPI主要又国家根据该国若干种主要食品、衣服和其它日用消费品的零售价格以及水、电、住房、交通、医疗、娱乐等服务费用而编制计算出来的。

其优点是能及时反映消费品供给与需求的对比关系，资料易收集且公布频繁（每月一次），能够迅速直接地反映影响居民生活的价格趋势。

其缺点是范围较窄，只包括社会最终产品中的居民消费品这部分，不能足以说明全部情况。

2. GNP平减指数，它是按当年价格计算的国民生产总值（GNP）与按不变价格计算（即按照某一基期年份的价格计算）的国民生产总值的比率。举个栗子，某国1990年GNP按当年价格计算为65000亿元，按1980年价格计算为44800亿元，1980年基期指数取为100，则1990年GNP平减指数为65000/44800*100=145，表示与1980年相比1990年物价上涨了45%。

其优点是范围广泛，除居民消费品外，还包括公共部门的消费、生产资料和资本产品以及进出口商品，因此能较准确的反映一般物价水平的趋向。

其缺点是资料较难收集，公布的次数不如CPI那样频繁。

这些定义均来自于书本，也较好理解，其优劣一目了然。

以下为我自己的想法，望探讨。

通货膨胀的成因多种多样，西方经济学界中关于通货膨胀理论不胜枚举，主要包括但不限于，需求拉上型通货膨胀、成本推动型通货膨胀、结构型通货膨胀等。

通货膨胀的最终结果都表现为价格水平上涨，也就意味着货币超发，市场上供给的货币超过了需求的货币。那么我们能不能用一定时期内的总货币供应量减去经济增长所真实需要的那部分货币量之后再比上真实需要的货币量所得出的比值来作为衡量当期通货膨胀率的数值。

等有时间了会去找数据验证一下自己这个不成熟的想法。。

热心的小回应 · 2020-12-21 22:55:54

五分钟之前才刚刚看了GDP 平减指数这个点，怒答一波

这是平减指数的定义。这个指标反映的是一国所有商品价格变化的幅度的一个平均值。计算方法也很简单，直接用名义GDP比上实际GDP。但是这个指标未必能够很好的反映与老百姓生活息息相关的商品的价格变化。

而CPI不同，它只是包括了政府规定的一篮子商品。以中国大陆为例，CPI的构成包含食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通信、娱乐教育文化、居住八大类产品价格，在八大类产品中CPI权重最高的是食品，其权重为32.7%，因此食品价格上涨将推动整个CPI上涨。依国外(日本、欧盟、加拿大及英国等)研究结果显示，一般民众对购买频度较高商品之价格涨跌感受较为深刻，例如食物类价格短期波动，多数家庭时有感受，至于久久才购买 1 次的 3C 电子产品，其价格变化容易忽视。

虽然平减指数可以说是最能够准确衡量通货膨胀的指标，但现在普遍采用CPI进行衡量通货膨胀，不采用GDP平减指数，1是因为平减指数所需数据资料难以搜集，2是因为CPI所反应一篮子商品的通货膨胀更加具有代表性。所以回到题主所提“有效”，自认为还是CPI这个指标。

GDP 平减指数和 CPI 哪个能更有效衡量通货膨胀？

10 个回复

浏览过的版块