是模电难还是数电难？

学完数电之后发现数电比模电要好掌握一些。但是看到班上那些大神都是满分过的就觉得是不是我的思维异于常人？

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:13

这都是工科内容，其实对于习惯了理思维的人感觉都不大适应，我当年就不喜欢这两门课。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:12

模电现实应用太少，被几个超大公司垄断。给人感觉高精尖，但你学了要是进不了那几个公司，就是屠龙之术。就跟茴香豆有几种写法一样。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:11

我看成了摸电和数电。。。心想怎么会有人这么无聊。。。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:10

已经快凌晨两点了，作死的我今天晚上因为馋在实验室喝了一包速溶咖啡，怎么着也睡不着。闲的#疼，刷回社区，顺便回答一下问题。
本人电子信息工程二年级，正在学模电，数电还没学！选修了计算机科学与技术的二学位，所以学了妓院那边的数字逻辑与系统也就是ee里面的数字电路。平时也在实验室里面烧芯片玩。对于数字电路来说用的更多的是集成芯片，高端一点可能是自己设计逻辑功能，做fpga！模电的话显然用的更多一点，如果是用集成芯片的话，datasheet读一遍，典型应用图一抄一改，也就实现功能了！但是如果让你自己用电容电阻二极管三极管等器件自己大电路，可就没那么简单了。
本人正在备战17年电赛电源组，所以对电源这一块比较了解！也做了好多电源，真正体会到模电的困难，如果用集成芯片 7805累的三端稳压器很容易搞定5v稳压电源，但是如果让你用5.6v的稳压管三极管自己搭呢？
总体来说数电做的是 01 平时用的也都是集成芯片，真正的模电学的好的不是用功能引脚设定好的集成芯片，而是用最基本的元器件设计电路。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:09

来晚了，虽然说我一千本科的时候模电91分，但是数电100分啊！（教两门课的老师是同一人，非常负责任，根本没有水试卷，当时好多人挂了这两门课）
但是，这么多年了，数电可以说还没忘记多少，模电现在真的忘了好多知识了。当然也可能是从事的主要是数字电路，跟模拟电路打交道的机会太少了！

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:08

数电好掌握，模电上手难点
不过数电往后面走会开始做系统，需要的知识面更加广
现在有一个趋势就是用数字电路代替模拟电路
连pll里都是越来越多的数电了

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:07

我个人对模电数电难度的感觉是看场合的，不同的应用场景各有不同的难处。就我目前的经验来讲，偏向于精确数值求解、复杂的处理过程/自动控制系统类的场景，数电更直观，比模电更简单。反之则模电比数电直观和简单。
比如说举个小规模的例子，立体声FM的MPX decoder。具体的工作就是提取19kHz导频，滤出M信号。再利用19kHz导频倍频道38kHz，就可以将DSB-SC调制的S信号变到基带，然后求解出M+S（左声道）和M-S（右声道）信号。
在模拟实现的方案上，M信号用一个LPF直接搞定，导频可以直接用精密全波整流电路产生它的二倍频结果。然后再用简单的模拟乘法器（低频即可）与DSB-SC调制的S信号相乘，将S信号变到基带。接着用运放加法/减法电路即可解出L和R信号。可以以非常低的成本实现。而且非常直观。
数字电路实现方式就需要考虑很多东西了。比如说接收机输出200kHz带宽，10.7MHz的中频。你得挑选一个合适、尽可能低的欠采样频率，在不引起混叠的情况下把中频给数字化了。数字化之后用数字PLL解调出MPX信号。然后做一次采样率转换，降低MPX解调的计算量。但是涉及到离散域的非线性环节的时候，产生的谐波会全部折回Nyquist频带内。所以在离散域，不能直接对导频求绝对值，否则产生的混叠会污染整个Nyquist频带。这个时候只能平方。同样，变换DSB-SC信号到基带时，也需要考虑这样的问题。
因此离散域对于非线性和时变参数的情况，相对模拟电路的连续域来说，在数学上非常的不优雅。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:06

都不难，但相对之下模电更难。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:05

数电是逻辑，上课老师有些完全不讲与或非逻辑门的真实电路是什么，你只要知道输入输出逻辑关系，也很少考虑信号的延迟和阻抗匹配等，全部简化为数学上的逻辑关系；而模电考虑的东西太多，从三极管到场效应管，涉及到物理学和材料学的知识，理解起来就很复杂，更不用说后面的复杂的放大，开关电路，各种电流电压的关系及电路的连接非常复杂。
可以说模电是数电的基础，而数电只是抽象简化出来的。

热心小回应 · 2020-12-17 04:05:04

模电难！

是模电难还是数电难？

10 个回复