如何看待中金的target school（金融圈海归认可度）？

海外里面

一档里：美国五所，英国四所，INSEAD在多处有分校。
二档里：美国八所，英国四所，法国一所，意大利一所，丹麦一所，香港一所，新加坡一所，
三档里：美国一所，英国一所，日本一所，澳洲三所，加拿大一所，香港两所，新加坡一所，瑞士一所。
综合起来：美国14所，英国9所，欧洲大陆5所，香港3所，澳洲3所，新加坡2所，日本1所。

所以整体认可度是美国>英国>欧洲大陆>香港=新加坡？

热心小回应 · 2020-11-3 15:20:00

澳洲的大学居然能被排进海归第三档，好感动╭(°A°`)╮

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:59

假的上海学校这么少？再怎么说总裁是我们财大的每年还是会有一两个人进去的

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:58

中金公司这么牛叉了啊，斯特恩毕业的都不要了啊？？？66666666 各种第一档的哪一个有实力说学生比斯特恩的牛啊？

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:57

原来伦敦商学院和hpysm是同一档次啊

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:56

中金是不是都像黄洁这种潜规则女士的人？太乱了

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:55

首先说结论，假的。
整个名单与很多投行录取院校的统计数据有相似性，但是绝对是假的。
首先，CFA prefered，这是我看出来的第一个假的地方。投行不是基金公司，也不是资管公司，所以投行最喜欢的证书一定是CPA，其次是司法考试（保代资格的话应届生能考到的太少了），而绝对不会是CFA。
而且首字母一会大写一会不大写，也太粗糙了。
其次，国内的学校顺序不合理。
第一档清北复交，这个有可能。第二三档就不太合理。第二档直接写的是人民大学，中国人民大学简称人大，一般简称的话不会简称为人民大学，其他学校也都是全称，到人大这突然来了个简称，有点扯淡。还有就是浙大，浙大是好学校，全国前几，但是浙大的商科并不算好，和其他几个绝对不是同一个层次。
第三档问题就更大了，同济是中国有名的工科高校，金融学连博士点都没有，把它跟厦大排在一起，真的不太合适。还有就是首都经贸大学，看到这所学校我只能说，这份名单一定是按照城市挑的，完全没考虑实力。否则我想不出把同济和首经贸放进去的理由。
整体来看，国内学校扯淡的成分很大。
国外高校，我不熟悉，但是可以看出问题也很大。
首先第一点，有的是学校，有的是学院。比如说宾夕法尼亚大学精确到了沃顿商学院，哥伦比亚大学精确到了哥伦比亚大学商学院，但是芝加哥大学就只写了学校，而没有写布斯商学院。
其次，有的写明了分校，有的就没写。加大系都写到了xx分校，但是有三所分校的密歇根大学就没有写分校，这种情况不合理。
这就好像是把北京大学汇丰商学院，清华大学和中国人民大学苏州校区并列一样，完全是瞎扯。
学校的排名也有问题，香港大学排名要好于香港科技大学，但是论专业实力，港科大要远远好过港大。而把多伦多大学和杜克大学跟墨尔本大学，澳洲国立大学放在一起，真的就是在开玩笑了，申请过国外大学都知道这几所学校之间的差距。墨尔本大学的硕士回国的话很大一部分只能进四大，而且还是审计，别说中金公司，能进投行就很不错了。
而且，从常识来讲，哪有第二档比第三档学校还多的，真的不是编不出来了吗。
最后一点，第四句statement得加s，这是常识。

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:54

学校没啥用，工作经历更重要，与其挤破头进cicc，不如换个小行干个半年一年。cicc现在也没啥光环了，当初面试在hr关就被鄙视的偶，现在也在cicc挖不动的地方了。。

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:53

假的。认识某位中金的研究员，曾数次上榜新财富。问了一下这个名单，回答看下图。

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:52

哎哟我去，新加坡二十年前就这两所公立大学，十几年前又多了一所，几年前才上到4所…四所里面有两所在榜你还有啥奢望？

热心小回应 · 2020-11-3 15:19:51

假的
巴黎高商对欧工商的优势是压倒性的
合着法国高商万年老大被老二挤到第三档？

如何看待中金的target school（金融圈海归认可度）？

10 个回复