更新
其实这个问题不像表面上那么简单，问题其实是从生产端提出的，然而包括我的原答几乎所有的题主都回避了问题，从需求端答：增加消费。
和评论区讨论以后我认为其实都没有回答问题，所以我来更新回答，可能有点枯燥。
问题可以简化为“闲暇时间与产出的关系？”
本题其实不好回答因为这不完全是一个经济学问题，
从传统经济学的角度减少假期确实是使生产减少，因为经济学家认为闲暇时间与工作时间相互替代，平均而言，闲暇时间的增加会降低生产。
要不为什么很多公司采取996？
短期来看加班就是增加了产出，增加gdp
但是中国人年均工作时间超过2300小时，oecd国家平均工作时间1800，我们的单位产出只有其15%-30%！【1】
欧美经济效率高太多了
这样从宏观的比较来看gdp其实和工作时间关系不大
闲暇时间可能是增加了生产效率，以下从社会学角度回答问题:
社会学家更早认识到在闲暇时间中进行的闲暇活动对个体的幸福感、工作绩效和人力资本都有积极的作用。【2】
1.在现实生活中人力资本影响闲暇的质量。
2.闲暇时间也影响人力资本的形成和积累
即闲暇时间可以用来生产“健康”和“社交”这两种产品，而健康和社交影响市场和非市场的效率。
这篇文献进行了实证研究结果我引用过来作为一个典型的发展中国家，中国的闲暇时间相对较少，闲暇时间对产出效率短期内几乎没有影响甚至产生微弱的负影响。
而作为典型的发达国家，美国和日本的闲暇时间则相对丰富，美国人的闲暇时间给产出效率带来较强的积极影响，日本人的闲暇时间增加也促进了产出效率适度增长。
物质资本对效率具有显著的正效应，人力资本因国别而定，
其中，中国的闲暇水平对产出具有微弱副作用，美、日则具有正作用。 带薪休假所带来的未来闲暇效应对经济产出效率的积极作用也说明假期结构调整的必要性。
已有研究表明，“黄金周”爆发的旅游经济繁荣只是一时消费的转移，并没有对消费总量产生改变，反而造成休闲品质降低，带来公共服务超载。只有通过改变闲暇来源的结构，调整带薪休假比例，才能从实质上带动闲暇效应的充分发挥，促进消费性服务和家庭生产性活动的发展。
尽管本文发现闲暇效应对产出效率具有积极作用，并根据发达国家数据得出带薪休假带来的闲暇效应对产出效率同样具有正向效用，但由于这一作用对目前中国的经济产出效率表现为负向，因此未来带薪休假会否如发达国家一般产生预期的经济增长促进效应还有待进一步研究
gdp的增长还是要靠生产效率
[1]为什么很多老外觉得中国人很累？ - ra ra的回答 - 社区 https://www.zhihu.com/question/305441480/answer/563594822
[2]魏翔.闲暇时间与产出效率——来自中、美、日的对比研究[J].中国软科学,2014(08):49-60.
[3]王琪延,马琳.中国经济产出效率问题研究——基于闲暇效应与国际比较视角[J].调研世界,2016(08):51-55.
（更新完之后发现原回答太想当然了，不过不打算删除，就算记录自己的错误）
应该是“节假日可以增加多少gdp？”
先来看看新闻
1.交易剧增
国庆黄金周刷出1.58万亿！交易总笔数7.94亿笔10月8日，中国银联发布2018年国庆黄金周银联网络交易数据显示，“十一”长假期间，银联网络交易总金额达到1.58万亿元，交易总笔数7.94亿笔；相比去年黄金周的1.37万亿元，交易总笔数7.28亿笔，日均同比分别增长31.9％和24.5％。
2.旅游爆发
十一黄金周广州游客量总收入增幅均超10%十一黄金周广州旅游游客量达1472.55万人次 全市旅游业总收入超115亿元
游客量总收入增幅均超10%
旅游其实是最能体现假期经济，来看看2017统计公报:
全年国内游客50亿人次，比上年增长12.8%；国内旅游收入45661亿元，增长15.9%。入境游客13948万人次，增长0.8%。
中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报节假日旅行看到的“人，从，众”人山人海背后都是gdp，这一项就有4.5万亿gdp啊
所以节假日可以大量增加消费，
而且消费已经是中国gdp大头:
今年上半年，最终消费支出对GDP增长的贡献率为78.5%。也就是说，中国经济的成长有超过78%的增长来自于终端消费。
人民日报：消费占GDP比重持续上升背后原因是这个
我想题主考虑的大约是:节假日工厂停工损失
嗯，确实工厂会损失一点点，但是相对增加的消费来说不值一提。
毕竟
![]()
买买买不仅使人愉快，还促进经济增长
|
转播
