List遍历：for，foreach Iterator 速度比较

<svg style="display: none;">
 <path d="M5,0 0,2.5 5,5z" id="raphael-marker-block" stroke-linecap="round" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"></path>
 </svg>
 首先增强for循环和iterator遍历的效果是一样的，也就说增强for循环的内部也就是调用iteratoer实现的，但是增强for循环有些缺点，例如不能在增强循环里动态的删除集合内容。不能获取下标等。
<h4><a id="_2"></a>结论:</h4>
如果是ArrayList，用三种方式遍历的速度是for>Iterator>foreach，速度级别基本一致； 
如果是LinkedList，则三种方式遍历的差距很大了,数据量大时越明显(一般是超过100000级别)，用for遍历的效率远远落后于foreach和Iterator，Iterator>foreach>>>for；
<h4><a id="_7"></a>过程：</h4>
模拟100000条数据，放入ArrayList和LinkedList，对两个List分别用三种方式进行遍历，耗时如下图所示：
<pre class="blockcode"><code class="prism language-java">public class Test {

public static void main(String[] args) {
 // 初始化
 List<String> arrList = new ArrayList<String>();
 List<String> linkList = new LinkedList<String>();
 for (int i = 0; i < 100000; i++) {
arrList.add( String.valueOf( i ) );
linkList.add( String.valueOf( i ) );
 }
 System.out.println( "---------------------测试结果------------------------" );
 System.out.println( "for arrList 时间是 \t" + testFor( arrList ) );
 System.out.println( "iterator arrList 时间是 \t" + testIterator( arrList ) );

List遍历：for，foreach Iterator 速度比较

浏览过的版块