如何看待 2018.11 月浙江英语高考成绩引争议，官方回应「阅读等两部分加权赋分」？

「加权赋分」的计算方式是怎样的？这种方式合理吗？这次浙江地区的考试存在哪些问题？为什么会出现满分 150 部分考生考出 152 分的成绩？http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-40fcb3ea713c6db6b867c726c61ff3d2.jpg
[url=https://news.sina.com.cn/c/2018-11-27/doc-ihmutuec4011861.shtml]浙江英语高考成绩引争议官方：阅读等两部分加权赋分[/url]http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-a8bc752cade721f37c9d1d8d6e254b0a.png

小狗头 · 2018-12-20 03:16:30

再更，感谢这么多的赞和评论，我也是个学生，有些眼界与见解也很局限，无奈与无助也在侵染着我，有些回答有可能欠缺，请见谅与包涵。我能做到就是尽自己所能让大家能够知道这件事情，更全面的了解它，而不是模棱两可一听而过。下面是有人对这件事上七问。希望大家更全面的了解它。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-3df2d4ed54ba977ca0213d9d8dd5d328.jpg

http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-d2d2ad247e1767282a930efa80c50661.jpg
如果侵权的话我马上删。心里有个问题，可能有点偏激。家长们去省政府，然后又被“赶”去信访局。维权怎么就那么难?!!身为小人物的我们该如何保护自己?更新。早上听了一个考生的录音。气愤发不上来要通过考核。内容让人悲伤。另外无法想到的是在我们浏览页面的同时，家长们在努力，为了公平，他们在努力。我们能做的，希望更多人关注，别的省的不了解浙江高考，我们可以解释。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-1067a0161e58995495900c9a5425ca4e.jpg
家长去教育厅，可是维稳的特警比家长还要多!都有人说承认别人优秀是一件很难得事情，那么承认错误有那么难吗？知道你们的初衷是好的，解决过后出现弊端但是不能撒手人寰不了了之啊。十二年的努力，分数说改就改！http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-5e0efcb040b8824605c340905d9b0c80.jpg
是保安，不是特警，家长表达有误。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-c8defcb2cf916695c4538944b8d26a75.jpg

http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-e57e6558af2e04999bded52e74bb24bb.jpg
正是图中家长所言http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-772a2afe3955a9704cb9b8bcdac3ca82.jpg
不要被时间冲淡，石沉大海啊。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-d4611045f8817f14febae63034c1c08c.jpg
虽然已经毕业，但是心里真的好难受。
原答案:现大一，浙江小白鼠二代。说说这件事的心里路程。11月25日，无意浏览QQ空间知晓了这件事情。因本人对新闻时事充满足足的好奇，本能的点开了微博去搜，没有媒体的报道，只有个人的“只言片语”。有着先前河南考生试卷掉包的“闹剧”，见证许多事件反转的我在想会不会依旧是一场闹剧，不敢下结论，于是静观其变。那时关注的人少之又少，我们一届的毕业生鲜有耳闻。11月26日，上热搜了。新浪教育第一家开始报道，加进去了一个群，见证了人数从几十到500上限，群主是高三学生，看到了他的努力也看到家长与学生的愤怒，群里也出现了记者，新京报与澎湃...大家都很积极，我越发的相信这件事在我心里的真实性可以一锤定音了。我将这消息分享给我的高中同学http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-2bf1882d6d9f8fdba3cb0b3ccdd5a583.jpg
很扎心，不过说的也很现实。许多时候，我们似乎已经对这类社会新闻形成了某种惯性模式，先是集体愤怒，然后集体失忆，周而复始。愤怒的本质是无能为力，若没有相关方的整改，再多的愤怒都是廉价的，没有意义。可是我坚信如果全民无所谓，那更悲哀了。26号傍晚，《紧急呼叫》报道，电话询问考试院鲍老师，回答的只是数句敷衍话语：我们已在调查，随后会发出公告。片尾看到了记者的名字就是群里的那位，心中有了一丝欢喜，事情正朝着我们想要的方向发展。被越来越多的人所知!27号早上，考试院发了公告，承认做了“手脚”，这无疑是引火自焚。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-0e68bf9eb4bd4bbec36553950f8c0d0f.jpg
有些激动的我想着家长的努力没有白费，不论内容如何，起码有个回复。试想，如何没有人去反应，那么这个公告的内容，考试院的计俩是不是不得人知，可想有多可怕。人人都冷漠，这个社会谈何真相而言?不是说事不关己高高挂起，人与人之间都是有联系的，今天发生在你身上，明天也许就会在我身上重演，未知性告诉我们不应该冷漠，尤其是在寻求正义公正这条路上。丧钟为谁而鸣?丧钟为你我而鸣!看到了英语老师发了朋友圈，也是一样的愤怒。但是更愤怒的是，老师被要求闭嘴。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-507d2267c6b06655d41cdd677d073b0e.jpg
有时候不是我们冷漠不发声，而是迫于现实的压力不得不保持沉默。可恨，出现了错误，不及时解决而是打压消息。就好像举报五星级酒店，不是解决出现的问题，而是去解决指出问题的人。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-20e192727b851ce14a494af277b46249.jpg
每个人都有不同的观点，对于高高挂起的我无能为力。你永远叫不醒一个装睡的人，因为这个装睡的人之前已被强制灌了无数次的迷药。唯一能做的只能做好自己。每天这种事情发生，我时常用鲁迅的话勉励自己，让我重新斗志昂扬。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-b7d29972c965e18dbbac90196d475dbe.jpg

对于这件事，什么是加权赋分，其引发的问题我也不在多说，因为很多新闻工作者已经叙述的很详细。希望大家能够保持舆论，正如鲁迅先生所说，能发声的发声，能做事的做事。他们仍在努力。http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-e1176b0fa3c4f6e0a20c9126eb9a140c.jpg
有些事情不是发生在自己身上真的没法体会那种悲伤，痛苦欲绝，欲哭无泪。

控基佬的文先生 · 2018-12-20 03:16:31

（居然破千赞了小透明瑟瑟发抖）好吧不用“估计”了，今天去对了一下答案（考完我就去忙专业课了，而且害怕面对分数所以没上英语课_(:з」∠)_），发现自己客观题已经扣了20＋，总分撑死110，就是所谓的“受益者”没差了讲句实话，我也不是圣人，如果这次英语考完一切都风平浪静，那么就算分数对出来不对劲这个“馅饼”我也悄咪咪笑纳了。知道考试院这个神仙操作后心里很难受，成绩出来以后一直有同学说真羡慕我考这么好英语没压力了balabala，现在这个“加权赋分”？？？我真的感觉人家都在背后戳我脊梁骨……希望ksy至少重新评分，给浙江考生一个真正让人满意的交代[b]不要给我一个香喷喷的馒头，等我吃下去了再告诉我它蘸了人血。[/b]
————————我是分割线——————————
我平常105左右这次考了122，估计是“受益者”之一。坦白说私心的确希望成绩可以保留，毕竟这个分数对我来说真的很好了。但是要重考也绝对支持，不会有异议，因为如果这次放过了这种现象，下一次再发生时我可能就是受害者。

赵某某 · 2018-12-20 03:16:32

破两百赞更新：我相信很多看这个答案的人都是19届的学弟学妹。我想对你们说，无论如何，事情已经发生了，你们一定要抓紧调整心态，投入下一轮复习去。我知道这话非常像不痛不痒的风凉话，但这真的是我最真诚的建议。你们的时间很宝贵，你们的心经不起折腾。暂且放下吧，先去抓住你们还能抓住的东西。以下为原答案：首先声明，这里18届考生，利益无关。我觉得浙江省考试院的做法真的是令人智熄。1、缺乏契约精神，公然突破白纸黑字的规则，胡乱判分。2、缺乏法治精神，自己调查自己，“既当运动员又当裁判员”。3、考量不周。试卷过难，导致应届生分数不如复读生，确实是个问题（因为今年复读生好像巨多）。但是，调分有一个原则就是不能改变排位。哪怕把分数化为2/3再开方乘以15都比现在的做法要好。（抽题赋分后的排名会和裸分不一样，而开方法不会）4、宣传补救措施不到位。只出个情况说明却又不公布具体的调分标准，只会导致应届考生更加不服气，甚至连往届考生都会对自己当年的分数产生疑惑，进而引发对高考的整体性的信任危机。我个人认为，考试院目前最好的办法就是恢复原始分，同时给予适度的，平等的加分，以维护应届生与复读生英语成绩的平衡。最起码，也要进一步公开加权的具体标准。这一次事件真的已经可以算“丑闻”了，持续关注后续。

猴纸 · 2018-12-20 03:16:33

搬一下我在另一个问题下面的回答在今天发布的公告的基础上得到的结论就是，考试院根本不觉得你们的个人的分数有多重要，重要的是[b]“难度系数”[/b]，也就是[b]平均分要和往年保持一致[/b]。卷面和样卷上的评分标准也就是这么说说而已，评分细则我想改就改，而且由于保密等级也不能公布呢。对于一直给学生灌输“高考决定命运”这个概念的基础教育，这种操作简直就是草菅人命。[b]建议以后出卷的时候直接说本卷满分150分，每部分约为30、35、45、40，就不要说每小题几分了，反正也要微调的，谁知道呢。[/b]接下来我们仔细阅读一下官方公告[quote]浙江省高考英语科目一年安排2次考试，考生可报考2次，选用其中较高1次的成绩。在2018年11月刚结束的英语科目考试中，根据答卷试评情况，发现部分试题与去年同期相比难度较大。为保证不同次考试之间的试题难度大体相当，浙江省招委组织专家研究论证，在制订评分细则时，决定[b]面向所有考生，对难度较大的第二部分（阅读理解）、第三部分（语言运用）的部分试题进行难度系数调整，实施加权赋分。其他试题未作调整。[/b][/quote]加粗部分好像是在狡辩："啊我就做了一点微调呢，而且对所有人调整了，很公平啊！"
然而阅读理解35分，其中是10×2.5的选择题和2分一空但是做过都知道错起来一般错俩的七选五…而语言运用有高考英语的大杀器价值30分的完形填空以及15分的语法填空。[b]总计45题，占80分，超过全卷的一半。[/b]刨开这80分就只剩下难题较少的听力和不存在难题概念的作文了，因此这80分中包含的难题，占了全卷的大多数。
随便分析一下：理想情况下，难题所占的分数是10%，去掉作文后10%就是11分，既然这次试卷偏难了，假设这两个部分中有16分难题吧，为什么16分，因为9道题的期望就是16分hhhh如果每题降低1分，就差了[b]9[/b]分。为了不出现总分上的bug，要在其他简单题中加上9分。看起来我这分析很随便？因为这80分就是这样在考试院的手里[b]随意揉捏啊！[/b]为了平均分说不定一不做二不休直接把正确率最低的阅读题从2.5降到0.5分，就像数学批卷把没什么人能做出来的压轴小题压到1分，又有谁知道呢？但英语不比数学，那么多客观题摆在那里，如果高分段每5分为一段，能造成两段巨大的分数影响，直接后果就是高分段爆炸。那怎么办呢，机智的考试院想了个办法，前多少多少名试卷的作文组织专家重新严批！反正你们也没占多少百分比，少你们几分难度不受影响，也不算不公平啊，反正是主观题嘛。
其实考两次直接取最高成绩的做法必然有难度不统一的bug，但是把难度简单地用“难度系数”衡量，在“难度系数”上做文章，出了问题又推给”保证难度系数“，是极不负责任的做法。[b]说不定考试院现在还在痛心疾首：”出了这么多年题的命题团队、40分的主观批卷，竟然都不能保障难度系数，逼我出此下策，还吃力不讨好，你们真是我带过最差的一届！“[/b]

匿名 · 2018-12-20 03:16:34

http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-cb3a470fd7a2c95c9e736037e07946e0.jpg
昨天出分，我班一135分同学分享。

kat · 2018-12-20 03:16:35

坐标杭州二中实验班前面-2.5 作文-8.5 139身边几个非常非常优秀，作文堪称永远的范文的同学，前面全对，后面-12？？？我最最替她打抱不平！！
这次英语相比诸多巨擘不算倒大霉，但作为较强科目优势完全消失了。作文让我很心寒。开学以来诸多大考（包括联考）中作文扣分均控在七分及以内，五校联考作文只扣五分。高考作文，要点大的小的全在，无任何语法错误，甚至用了一些老师非常认可的亮点词句。-8.5我也认了吧。可大批轻松拿下1.5 0.5甚至倒加的优秀选手……我坐在路边鼓掌吧。怕不是我上辈子修得的福分不够。

午安 · 2018-12-20 03:16:36

讲个故事一只苏联的兔子跑到波兰，碰见一只波兰野兔。“你为什么跑啊？”野兔问。“斯大林刚刚下令逮捕所有的大象。”“但是你并不是一只大象啊？”野兔指出，“你是一只兔子。”“我知道，”兔子回答说，“但是我无法证明。”
当你说加权就加权，没有前期商量，没有听证会，没有会议记录，没有通过决议，没有详细文件公示。当掌握高考公平的公权力选择无视程序正义的时候，你不能证明自己比别人优秀，不能证明自己比别人努力。每个考生都成了一只野兔，但你没有波兰可逃。浙江新高考第一届的老学长，乱写的。故事是个公法领域关于程序正义的寓言，侵删。

风雪中的小五郎 · 2018-12-20 03:16:37

新高考第二届小白鼠，现在大一。实在是被这波操作给秀到了，考试院nb。我这几天一直在关注这件事，前面的东西大家都已经说得很好了，我就是想知道一些事情。1.谁给你考试院权力自行对高考成绩进行调整？2.为什么在大规模出事后才有声明？为什么没有事先说明规则？3.考试院敢不敢把原始分和评分细则公布出来？本来以为不是件大事，然而考试院的声明完全只能起到相反的效果，接下来就看如何收场了。据说调分的原因是因为前后难度差距过大？早干嘛去了。众所周知选考和外语都是两年有效的，可以被复读生带到第二年去。我对七选三这个没有太大意见，毕竟是赋分，影响不大。可外语呢？可以考多次，而且直接按卷面分算。但谁能保证前后难度一致呢？要么就把英语也搞出一套统一合理的赋分制度，要么让英语和语文数学一样，只有一次机会，且不能被带到第二年去。像浙考院这次的微操只能是不伦不类，令人不齿。第一次的英语成绩对名校的三位一体有重要的作用，这对尖子生是极为不利的。如果差了一两分很有可能就通不过清北等高校的初审。当然，最好的结果是考试院能够重新对英语进行计分，虽然可能性不大。大家关注并维护自己的权益是很好的，不过也要把精力投到接下来的学习中去了。相信我，11月的考试远远决定不了你最终的结果，我见到过11月考了将近440却与浙大失之交臂的。我高三时的一个室友11月下来只有390，却在最后考到660左右，成功进了浙大。虽然只是两个极端的例子，但请大家相信结果还远远没有注定。我一个英语两次都是b的不照样还是跑来zju了（逃）。现在也只能希望大家接下来都能顺利了

匿名 · 2018-12-20 03:16:38

http://optbbs123.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/zhihu/521637-23b7e0ad332e839538813ea6ed65894f.jpg
我明确声明了解释部分只是我的个人想法。我当然没有能力把考试院的操作过程全部猜对，但我只想以此阐明若仅是加权赋分不应产生这样的排位调换现象。我们不应止于批判考试院的加权赋分。即使考试院很有可能最终不会公布自己的操作过程，但积极发声总是有可能让考试院搬出一套解决方案（同物理6万5政策），而非仅仅发表一篇声明——————————醒醒啊。。哪有加权赋分这么简单的事，加权赋分只是考试院明哲保身的公关声明，真相哪有这么单纯。

对于考试院这样的回应，无论是考生、老师还是家长，我们的态度都应该是： [b]不吃这套！坚绝反对！[/b]考试院承认[b]仅仅[/b]进行加权赋分处理，无法解释以下现象：1、客观全对或扣2.5的同学大面积仅有130左右甚至更低。难道考试院您加权的时候有意给这些英语大佬的作文分统统乘了0.7？当然不可能。[b]2、作文超满分或接近满分现象与部分大佬作文狂扣现象并存[/b]。加权时的区别对待和逆向筛选？不，考试院有脑子。
[b]简单的说，无论如何加权赋分，都不应该出现大面积高能低分和低能高分情况。加权赋分只不过是考试院对外自我合理化的声明而已。毕竟所谓加权赋分还是保证了相对公平，这样考试院既能对外解释（只需要等风头过去，太阳照样升起），又能避免更大的舆论风险。[/b]
所以，请大家不要继续批判加权赋分了，这只是考试院的第一层面具。加权赋分可能存在，但真相远没有那么简单。
那么真相到底是什么？我认为，现在最可能成立的解释仍然是（仅猜测）：由于阅卷组首次批改概要，按照评分标准批改，英语平均分（客观加主观）严重偏低；为了保持平均分和上一届基本一致，在那个浙江三十万考生被放鸽子的那个晚上（ps.那晚的满月黄的可怖）进行了一些操作。那么，怎么操作才能既提高全省平均分，又能尽量降低改动造成的影响呢？（已删除）不过考试院，学生是有脑子的啊...看到平时表现平平的同学纷纷窜上140，表现优秀的同学拿个130出头的成绩抱着浅色床单哭泣，你当我们不会奇怪的么...
换位思考，考试院这个阶段的解释绝对是明哲保身的最佳方法。“加权赋分”就是告诉我们：虽然没有绝对公平，但我们毕竟没有颠倒黑白嘛，你看，为了你们平均分保持不变，我调参数都调得累死了..你看，考试院的白莲花地位就这样保住啦～
如果在这一步我们就妥协，我们考生、家长和老师们就输了。也许最后会被和谐，但是让更多的人知道，也比一直蒙在鼓里好得多。考试院，你本可以在阅卷阶段做到公平。但你没有。那好，出了成绩之后，你不能直接说出真相，有很多的顾虑，我能理解；你发表这样子的一篇声明，搞得浙江高中乌烟瘴气，我也勉强能理解。但我依然对你现在的做法表示抗议。我明白让你承认真相很难，但也请你为英语高考成批的受害者们想一想，给他们以公正。明白你很难跨出下一步，但请你至少要做到分数的公平。
我们不能对这样的声明妥协。继续抗争下去。利益相关：作文扣10正常考生。

千重影 · 2018-12-20 03:16:39

无利益相关。本人系2018级小白鼠，母校是浙江TOP3的重点高中，也就是本次考试中受灾最严重的尖子生群体扎堆的地方。事件一出，我的同学就联系了高中时候的老师询问考试情况。老师说[b]原本[/b]应该冲击清华北大的前面[b]几乎一分没扣[/b]的同学受到了极大冲击。给非浙江考生科普一下这意味着什么。理论上，高三十一月选考结束后，基本三门选考和英语成绩大局已定，清北就会到重点高中挑人、签约，在三位一体的大背景下，这是进入清北最顺畅的道路，也是最顶尖学生（除竞赛保送生外）的一般道路。但是现在这条路被堵死了。因为清北的签约标准基本上是[b]440+[/b]，而前面做得越好的同学，最终成绩上140的可能性越小。是，即使这批人英语分数低的一批，最终也很有可能依旧可以上清北交复，实在不行浙大保底，但是如果下一次的英语考试依旧有该死的加权赋分呢？如果下一次数学和语文考试也[b]难度太高加权赋分[/b]呢？难道高考只是一场虚无缥缈的赌博吗？说的现实一些，对于一路披荆斩棘最后升入重点高中的同学来说，谁心里没有理想学校？谁没有不容践踏的骄傲呢？你要他们怎么接受寒窗苦读十二年，仅仅因为[b]运气[/b]就不明不白地输给明明不如自己聪明也不如自己努力的人？教育考试院轻而易举地给出了一个解释，粉碎的是中国将来最优秀的精英的三观。实话说，我认为高考改革改得很烂。以前我这么想，是因为按照几次省联考排名，我的三门选考原本应该轻松一次考过，但事实上，因为运气太差，我直到高三4月才拿到297，而此时我的数学和语文已经无力回天。在高三11月到高三4月的这段时间里，我无数次怀疑自己，看着周围原本不如我的同学仅仅因为在正确的时候进行考试就拿了比我高的分数，我是不甘心的。那个时候，同学不再是同伴，而是千军万马走独木桥时的阻碍。尽管我知道迁怒是错误的，但人很难控制自己的思想。当时我如此意难平，那现在呢？那些原本的尖子生又会怎么想既得利益者呢？他们还会纯粹的为同学的成功而喝彩吗？更进一步，如果那个既得利益者考上了北大，尖子生没考上，他会不会想，是他剽窃了我的名额呢？至于那些既得利益者，他们在高考中占据了本不该属于他们的相对优势后，会站出来反抗这场荒谬的闹剧吗？他们会不会早早学会了社会人的潜规则，屈从于利益的诱惑选择充当沉默的大多数呢？无论属于哪一方，2019级考生都将成为输家。浙江教育考试院是真的牛逼。通吃啊。

如何看待 2018.11 月浙江英语高考成绩引争议，官方回应「阅读等两部分加权赋分」？

10 个回复

浏览过的版块