你想跟即将报考法学院的孩子说些什么？

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:11

1.一定要练打字速度！一定！一定！一定！如果学校有教授速录，一定要学，深入学！深入！深入！可以自己买速录键盘学。不了解律师朋友们是如何做一个案卷的，如果是进入法检系统，极速的打字速度会深受检察官／法官的喜爱，同时也是你面对几千页文书时不感到恐惧的底气。

2.一定要进行阅读训练，训练！训练！训练！最好的方法是看外国名著，就是人名特复杂，人物特别多，文章特艰涩那种，把自己训练到读这种文章也能快速理清各种关系的程度。

3.一定要明确你未来在何地工作，然后一定要学会当地的方言，不然你面对的可能是不讲普通话的当事人／法官／检察官，或者讲很奇怪普通话的当事人／法官／检察官，因此建议如果不是去一线大城市工作，那么最好就回自己家乡工作。

4.建议双学位选修经济类专业。民事案件自不用说，基本上都是经济纠纷，刑事案件也有很多涉及到经济的。不是谁都会建议你学这门课的，让你学你要听。

这些都是我认为在学生时代可以认真去做好，而且难度也小，但是学好以后终身受益的一些小建议。其他我倒觉得没什么，未来你都可以慢慢学到，毕竟法律圈是个大染缸，什么人都可以跳进去，只是最终出来什么颜色，就看你自己了。

普法栏目引个流：https://www.zhihu.com/answer/419728655

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:12

1、不要认为学习法学专业，就是和权力沾了边。
我上大学时，法学院的同学面对其他文科院系同学，有一种特别强烈的莫名的优越感，开始我以为是我们录取分数更高，后来才知道不少人进了法学院，感觉就是未来的司法官员，好像跟权力近了一点。其实，这种感觉是很虚幻的。有这种想法的同学可了解一下各大高校法学院就业率，能找到工作的实际有多少，找到了的和法律沾边的又占多少，做法律工作的真正是司法人员的比例实际又是多少。数据会告诉你一切。
2、不要认为学习法学专业，就是献身于公平正义的事业了。
就算你进了法律行业，不管是法务还是律师还是司法人员，能够做到大部分情况遵守规则问心无愧，都是很艰难的，要付出很高的代价的。不信你去看看近几年平反的冤假错案的过程，或者那些普通律师网上的办案手记。这就是一种职业，进去后人的道德水准不见得高于社会平均线。
3、不要以为从事法律工作，会见识人间百态，天天会有《今日说法》里的那些有趣案例。
《今日说法》是央视的一个普法节目，是给非专业的公民观看的。这个节目把全国各地最有意思的案件搜罗出来，可看性极强，各种离奇古怪生动曲折。但是，如果你去问快退休的法官或检察官，他们一辈子办下来的案子可以当做精彩故事讲述的很少很少，大部分情节雷同平淡无奇，办得多了就与其他工作没有多大差异。如果做律师的话，刑事民事案件仅仅是工作内容一部分，更多可能是合同纠纷、劳动争议、商务仲裁、投融资并购重组等非常枯燥的业务，和平常在节目里看到的法律工作完全不一样。
4、不要以为律师、法官的工作形象就是英美或香港地区律政剧里的场景，唇枪舌剑，力挽狂澜、惊险刺激。
想知道律师法官工作是不是跌宕起伏，带上身份证去自家附近的一个法院旁听几次，我相信听上三次，你一定昏昏欲睡。其实英美国家的实际法庭场景也是冗长乏味的，人家为了拍电影，把最精彩的浓缩了呈现出来。也可以上法院的网站开看里面的裁判文书，特别是经济合同纠纷类的案件判决，以完成高考语文阅读理解的耐性看下去，体会感受如何。法律人的工作就是每天都要面对这些材料。
5、不要以为法学是应用学科，专业学习内容很形象有意思。
所有专业理论学习，到一定层次都是抽象的、枯燥的。不信你高考过后借本孟德斯鸠的《论法的精神》看看，严复翻译的太难，张雁深的也行，看能不能静心把这些理论看下去。这个不需要什么基础，但可以检测你对法学理论是否真有兴趣。
6、不要以为法学专业是背法律条文，但更不要以为法学专业不用背记大量东西。
学好法律，不需要背下法律条文内容，但需要脑子里储存大量的概念、原则、规则框架，记忆力不行你分析案例脑子里都是空白的，再强大的逻辑能力也是没有用处的。

7、进了法学专业，务必重视司法考试，但也不用神话司考。
司法考试意味什么，就是通过考试后国家才允许你吃法律这碗饭。这个全国统一的职业资格考试，使得外行人也晓得判断一位求职法学毕业生的基本成色。当知道你专业是法学，你说你不想入法律这行所以没有参加司考，HR心里的判断是“你没有能力通过”，你的专业水平在别人眼里就是不过关的。所以，非名校的同学，不要轻视这个考试。否则，在求职时，你必须拿出更过硬的证书（其他专业的）证明你未虚度年华。
当然名校的同学，学有余力，不必大二大三忙着刷题，你们可以多看些老师开出的经典书目。确定司考通过没问题，就花点精力培养叫做“法学素养”“理论底蕴”等的那些东西。但不要蔑视司考，敢自嘲自己考不过司考只能是法学博导。
希望以上对想要报考法学院的同学有参考价值。因为每年都有进了法学院后悔的同学。
补充一个，看到其他答案说法学就业前景光明，除了公务员律师，还有投行四大等等高大上的地方。这个说的没错，社区上很多出色律师就是从事那些行业。但是大家要有一个认识，这些律师代表的基本都是一线城市里从业人员，如果是二三线乃至以下更偏远地区，法律服务的需求量并不是那么乐观，（其实不是不需要，是支付不起）。至于那些能留住一线城市能去高端法律服务机构的，条件往往非常好：名牌法学院、英语水平高、外表形象好等等，或者有些家里有一定的资源。法律行业要干得好，除了专业学习棒以外，对综合条件要求是比较高的。在普通院校的法学院里面，没有名校光环，学生就业的质量往往呈两极分化的状况，要么很好，要么很差。作为高中生（如果不是笃定考进名校），做选择时不仅要考虑这个行业最优秀的层次状况，更要考虑占中位数的从业者的现实际遇。
写这段补充的话，是因为我认为社区的回答不应该仅仅考虑在云端的那批少数学子。
更新一下后续一些内容
有私信和评论问：是不是非名校法学专业出来就前途无希望。先声明本人没有这个意思。关于法学专业名校与否的影响，我认为分两头看：
1、法学专业和其他文科比，确实是比较强调“名校情怀”的，一堆圈内人凑一起，你是“五院四系”本科出身的，确实有给人“根正苗红”“正规科班”的感觉。如果说心理优势是虚幻的，那么就业中的竞争优势是实际存在的。一线城市律师行业的大所名所，在本世纪初招聘就有“非某某某几所高校毕业不考虑”的字样，公务员考试早期某海关招考法律岗位也是限定报考考生的学校，这种现象在其他文科专业都是没有的。后来反就业歧视呼声渐高，这类规定销声匿迹，但大企业实际录取倾向还是有的。公务员不论出身，但最高院、省高院这些单位都是名校生挤破了头，非名校法科生就考试能力来说都不太有竞争力。
2、非名校的法科生，不太可能进高大上的法律圈子，但并非不能进入法律行业。如果要求不太高的话，比如二三线城市做律师或县市级司法部门，只要通过司法考试，学校出身的影响并不那么大。法律工作那么多，全靠名校生干得完吗？想想就明白。实际上，拿到了那张职业资格证，或者进入公务员队伍以后，大家在专业上比拼的更多是实务能力。而实务能力在高考那张试卷上是不能反映出来的。这也是为什么有些非名校甚至半路出家的，会成为地方上优秀律师。我见过两个律师，一个是英语专业出身，后自己考律师证专门搞涉外商事案件；另一个是财务专业的有注会证，也是改行考司考做律师。两个入行不久业务都很多。你要问他们实证分析法学和自然法学理论有何异处，他们肯定不懂，但不妨碍他们办理大量案件赢得客户信任。毕竟现实中没有那么多许霆案之类的疑案，需要“高深内功”“理论底蕴”的案件也轮不到数普通律师。拿到司考证以后，就是看实操技能。
其实我觉得，上不了名校的同学，又想做法律工作，最应该考虑的是一是司考公考二是自己的性格和实干能力。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:13

冲了一杯高浓咖啡，趁着午休时间一边喝一边打字。想来我报考的时候到今天也差不多十年了，就当总结一下。

如果你还没有选定学校，请尽量选择法学专业的传统强校。

法学这行，不管是法、检、律、学，其实是殊途同归，混的是同一个圈子。而这个圈子，真的很看血统。你选学校，相当于玩网游选帮派选阵营，而且选完了就没得改，又不能删号重练，除非读研。第一梯队是北大、人大、中政这样走遍全国都吃得开的，第二梯队是西南政法、华东政法、中南财经政法这种在特定区域很吃得开的，或者是吉大、武大这种法学院强悍的综合性大学，第三梯队就是那些法学专业本身一般但其他方面还算给力，比如清华、蛤交这样的。

大学四年，要搞清楚自己想要什么。

毕业这么些年，掰着手指头看了一下同学们的发展路径，抛开个别特例（比如创业开公司的）不计，基本上就几条路子：1、律师；2、法官检察官等技术官僚；3、其他政府机关/事业单位里的非技术官僚；4、企业法务。越往后走，混得好的人数量越少（绝对数量而非百分比）。

其他路子我不好多说，如果你决定干律师的话，那我给你大学四年几条建议：
1、专业课程一定要学好，但不是叫你死记硬背去刷高分。具体而言，可以多做案例分析，把自己代入到当事人角色中，思考如果是你，你会怎么来设计解决方案。工作中要求的是你能解决问题，而不是做法律条文复读机。而与此相对，所有政治课我劝你全部翘掉，有这时间不如回寝室玩游戏，反正我大学时代的政治课全部献给艾泽拉斯了。
2、不要惧怕与人交往，多和人打交道，吃法律这碗饭的，大众脸绝对没法出头。不解释。
3、虽然不用死记硬背，但司法考试一定要过，而且最好一次过，不然职业发展道路会出现卡顿。
4、读研这种东西有无皆可，不用太在意。
5、如果可以，学好一门外语，达到可以用作工作语言的程度。
6、office三件套一定要精通、精通，如果学有余力，建议了解一下编程，学一下Python。
7、最好把对象问题在大学问题就解决，要是毕业的时候还单，那大概率就会持续单……（辛酸泪）
8、多锻炼，吃好点，最好练点肌肉，可大大降低猝死风险。

以上

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:14

决定自己未来路途的人有且仅有自己。

报考法学院目的，我觉得是很玄学的，那很好，部分师兄师姐的轨迹也许具有可借鉴而非可复制性。已经成为新锐法律学者的同届，可能最初在刚进入法学院的时候也并非是热爱大量读书的人；在庭审上挥斥方遒将法律关系梳理的井井有条的律师，最初在法学院的各种豪杰里也仅仅是思维并不清楚的人·······我举出这些不是想明确说明什么，只是说刚进入法学院，所有的事情还新鲜，趁着年轻多经历也好，过早地沿着一些过来人的轨迹行走下去，将会少了许多有趣的经历。
毕竟，人生永远指不准未来的发展方向，曾经要在学术上立志成就的孩子，也可能在读博士的时候突然坚持不下去了，于是去了实务界；曾经坚持不懈要在律师界混出名堂的年轻人，也许因为一时间的感召，回归学术界以学术新星的面目别开生面。
方达的高年级师姐从律所辞职去搞艺术创作，天津检察官离职写出了小说，投行的师兄放飞自我离职开始创业，身边看过太多太多，所以如果你刚进入法学院，也请好好享受生活，如果有一天听闻你成为了文学家，在法律之神的照耀下进行创作，那我们也丝毫不以为有异，因为人生本就是多姿多彩的。

法学训练要打好基础，不要好高骛远。

可能列书单是老生常谈了，年轻人大抵总会渴求知识，所以也常延请老师／师兄师姐推荐一些书目。然而其实推荐书目其实水无定形，课堂上的红皮黄皮或许都没有参透，于是好高骛远的要去读什么剑桥哈佛推荐的 xxxx 书单，其实也莫如是虚妄。
想起多年前，本科在吉大法学院读书的时候，周末在法律图书馆做管理员，经常看到许多硕士生博士生过来借书，于是也曾好高骛远地留意他们在阅读什么······可是也常静思，爬行尚且不会，就开始奔跑，或许是无所畏惧的虚妄导致了目光盯着那些远途，却忽略了脚下——本科生教学的郭明瑞张明楷先生的书认真读过吗，白桂梅的国际法吃透了吗，知道贸易规则里的CFR、FOB的真实实践吗，五刑和圜土都是什么沿革，张文显高其才的法理有什么区别，读过林来梵张千帆吗，知道赵晓耕张晋藩的有趣之处吗：一些追问不是为了自己跟自己过不去，而是更清楚的知道自己在什么时候该做什么。
在没有打好基础的情况下贸然接触更为精深的理论，整个人就像浮萍，没有根所以汲取不到营养，动辄以哈特哈耶克罗尔斯诺齐克的断章取义解读，莫不如认真读一读最基础的法理学；又或者没有研究清楚刑法总则和分则就去用储槐植的美国刑法开路，那么也仅仅是让未来的自己嗤笑自己罢了；再或者不认真弄清楚民法的基础理论，人云亦云地受到律师法官教授的影响去攻克天龙八部，妄图以请求权基础走捷径，其实也很有趣了······

读法学其实也很苦，不一定会掉头发，但是某些时候通宵背题的确并非夸张。

就像我曾经写过的文章，言说法律人在读书的时候的苦闷：
若是走在上升的路上，那么必然尝尽苦头。就像骑着自行车上坡，你不使劲蹬，那就要滑落下去。如果你是想走下坡路，那么随波逐流，任意东西，自然是很舒适。苦，这种东西，是自己给自己找的。何况，如果在学法学的时候如果不苦，可能以后从业的时候就要更苦。
从某种意义上来说，众生皆苦。你看着有人说，读法学不苦，那可能是他们早已经历过那个阶段，脱身出来。就像有的人问高考苦吗？如是早已经历过了高考的人，会随意一笑，说不是很苦。当然，如果真心喜爱法律，沉浸法学日益消瘦，其实也不是那么苦。然而，又该想到，学法学这种事情，就像作诗。作诗苦吗？对于天才之类，可能不苦。说不苦的人是看到了李白三杯两盏酒下肚，就吟出锦绣诗篇；但也应该知道，更多的诗人是如同贾岛那样，两句三年得，一吟双泪流；就是天才如李贺，也是骑驴系袋，呕心沥血的谋划诗篇，是为鬼才。
而且，一切的苦，都是比较。若真的有一天，你脱出了当下学法学的阶段，进入社会。再来看曾经，你会说苦与不苦？
等从业了就知道，法律人几乎都有胃病，可能身体也不是太好。做法官看起来威严吧？多少法官每周一三五加班，周末也不能休息；律师看起来光鲜亮丽吧，出差或者在律所的夜晚要和客户通电话到凌晨3点，或者挑灯夜战几个G的尽调资料······出差熬夜，生活没有规律，那是常事。检察官看起来很轻松吧，每一个荣誉的背后都是成千万倍的准备和努力，有人要为了出庭忙成陀螺，为陪不上家人而内疚。如想不苦，不如种种红薯，不过即使种红薯，也要担水浇灌，面朝黄土背朝天，少不得早起晚睡。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:15

法学院泛滥，法学老师鱼龙混杂，一定要学会分辩什么是好老师，老师教的哪些是硬货。
法学教育的目的，是教你了解社会运作的规则，教给你运用规则的方法和技巧，为你的法律职业生涯打下基础，而不是动员你进行社会变革，引导你成为制度和当局的反对派。
那些教你现实中的法律运作，教你案例分析，教你具体法条的歧义并辅以案例，教你法律条款之间的内在逻辑，教你方法和技巧的（不管是应付司法考试的方法技巧还是做律师法官的方法技巧），都是好老师，他们教的都是硬货，这些东西记下来就是你将来谋生的技能。
那些经常批判这个，批判那个，言必称英美、德法日，讲现实只是为了批判，讲国外只是引导你艳羡，讲案子只归结到制度不对的老师，听上去热闹，却百无一用，还把你带到沟里，这种老师都是水货，他们说的话你真得多思辨一下。
中国的法学院老师，有太多的制度批判者，他们了解很多西方的法律思想和制度，和中国的现实比起来太容易引起批判的冲动。但他们大多不知道，西方的法律思想和制度，也都是些理想化理性化的制度设计，与西方的社会运作也有着很大的脱节，而他们却对西方的法律、制度批判思潮一无所知或一知半解，最终陷入刻舟求剑式的夸夸其谈，他们的言论对一个本科生来说是非常有害的。
举个简单的例子，很多人都以为三权分立是西方政体运作的大规则，实际上现在的西方三权都已搅到一个广义上的大政府的大锅里，而这个大政府和资本、媒体构成了新三权博弈，这个法学老师是不会教你的。
我是一个1996年毕业的老法律人，在法律实践中摸爬滚打了22年，相信我说的还是有些现实意义的。

你想跟即将报考法学院的孩子说些什么？

5 个回复

浏览过的版块