为什么主流文化中男人一定要比女人强，女人理应被照顾？

（题主女，高中。第一次在社区提问。）
很开心 也很感谢大家的回答。^_^

高中有个女生，样貌还行，但人嗲事多。

有天放学，推了车正要走，听到一个娇滴滴的声音，叫我的名字，

“XX，你把我的自行车抬出来。”

她的车就在那儿，自己有手有脚，干嘛要使唤我？听着就来气，

“自己搬！”

我扭头走了，想想还不爽，凭什么觉得男生就要帮你，还那么理所当然，偏不帮！

但是，话说回来，如果当时换个人，是老婆娇滴滴的喊我，别说自行车，就算拖拉机也得给扛出来。

在我看来，男人不一定要比女人强，女人也不是理应要被照顾。但不论男女，遇到了那个想要照顾的人时，总希望自己能做的多一些。

要照顾的，不是女人，而是你在意的人。

作为男人，我也想不明白这个，所以我就找了个能照顾我的男人

我也是这么想的，凭什么男人就不该被照顾

这问题给的条件不充分啊

男生问和女生问，回答的套路不一样啊

难道还要分类讨论？

写个题纲:

男生问:

你也太没志气了！！！

Ψ(｀◇)Ψ

女生问:

好姑娘，有志气！！！

(*`)~

在相对平等女权中，男人确实应该照顾女人。

女权在历史的发展中出现了两个主流。
一种是，承认女性相对弱势，需要生育以及哺育子女，体能弱于男人，在情绪管理和逻辑思维上同男人因为脑构造问题等有不同（和优劣无关）。总之，要多向相对弱势的女性倾斜，才能达到真正的平等。
另一种是，绝对平等。在人生而平等，都为智力生物的大前提下，忽略一切生理构造不同等这些小差别。一句话，世界上没有性别这码事。

很长一段时间里，第一种思维是主流，欧洲大陆因此演绎出了许多“绅士文化”－－比如为女性开门，挪餐椅，女士优先等。当时许多优秀的女性思想家也重点研究女性特有的优势和劣势，在生理受限的范围内，如何更好地实现价值实现。
后来学术思潮传到美洲大陆，美国人对理论进行了创新，同时也是满足落后生产力以及战时动员的需要，女权思想演变成了第二种。且由于美国地位上升，绝对平等变成了“政治正确”，传统的欧陆思想反而成了守旧的迂腐思想。

等到女权思想传入中国，已经是政治正确版本居多。结合中国积极摒弃的文化糟粕，拒绝三从四德这些的确守旧的思路，中国版的女权真的算是最新版本了。而且放眼全球，中国大城市的女权也是落实的非常彻底的了。（和纽约伦敦东京之类的比，而不是和你心中的天堂比好吗？另外社会已经进步了99步，还有1步尚需一起努力，这是锦上添花的事，达不到100分你至于戾气这么重嘛？）

这种情况下，女权主义应该是在偏远愚昧买媳妇这种地区推广，而不是在已经全面贯彻落实的大城市推广了。窃以为，在北上广这些地方再激进地强调女权，真就是对男人的变相压迫。。。偏见地说，中国女生要求的是两种女权的结合－又要绝对平等，又要时刻被谦让。
不能在绝对平等的前提下还要男人为你开门挪餐椅，他们没心情，因为他们还要和你分秒必争地搏上位；不能在绝对平等的前提下还要男人为你买车买房才能结婚成家，他们没能力，因为钱也是和其他女性竞争玩命赚回来的；不能在绝对平等的前提下要求男人既养家又哄着你开心，他们没精力，毕竟大家都是智力生物，不是满负荷运转的机器人。
以上，要求绝对平等就要牺牲女性福利，自己开门自己挪餐椅自己赚钱自己养自己。

如果你是倾向相对平等，那势必也要牺牲。牺牲平等搏杀的权利如果因为你不能喝酒不能独自去偏远地区出差等，牺牲你本可以升职加薪碾压男人的权利如果因为你的管理岗位太重要生个孩子啪半年公司没人管等（只是舉例 我並不是在講職場歧視 是在的女性相對平等中弱勢的體現）。 如此，换来你对孩子细致的照顾，换来你亲自陪伴孩子成长，换来你老公衣食无忧地保证，换来对你更多的倾斜政策。这种情况下，男人理应更强大嘛？是的。

我理解在当下中国，很多女孩子支持相对平等，但是找不到实现这种生活的男人，只好带着一腔怨气去搏杀绝对平等。在实践绝对平等的过程中，不断以相对平等要求同层次的男人。可惜，都一个层次了，男人没这个能力。相对平等在更高的层次的男人中更容易实现。。。确实很难。所以妹子们，摆正心态，既然身处绝对平等，且不要幻想相对平等。如果暂处相对平等，也不要整日闹着绝对平等。自然，男人们也要想清楚。但这就是他们的事了，我们也控制不了他们，还是自己先想开为好。

有的时候想想咱中国女生都是处女座，太要求全方位地完美了，嗯，浪漫的理想主义者。
所以支持女权，也要女性当自强。如果总是拿着女权的借口要求福利，那也不过是弱者变相地我弱我有理而已。有点志气，不占尽便宜。

ps：
大家的讨论与批评都很中肯，我也都虚心接受。谢谢大家。这篇文章讨论的比较浅，题目也窄些，算是抛砖引玉啦，大家的讨论拓展开了很多方面，并不是我无知到没想到，而是篇幅有限，写多了也浪费大家时间嘛～谢谢关注！

通过个别人的评论我真是想呐喊一句：教育真是太TM重要了！！！
怎么就是有人看不懂呢，大家学的不是同一种语文吗？

好奇怪这么一篇中立的文章还有一群人呼啦啦攻击我，我做出解释的评论你还举报我。我本不想说职场，但不得不于此公开攻击你。
我只能理解为，在职场上你们既要相对平等，即要别人必须承认你的生理差异如需要生孩子身体更柔弱等，又要绝对平等，即逼着别人非装看不见这种差异要完全把你当unisex。我都说了！不能兼得！怎么这么贪得无厌还胡搅蛮缠呢？讲点道理好嘛！正视现实才能解决现实，总是装聋作哑并不会帮助女性提升职场地位。