数学成绩的好坏是否直接反映了一个人的资质？

科研，工程方面的资质，我不知道为何这么多人揪住什么资质来强行回答，在大多数理工科眼里资质难道不是指工程和科研方面吗？心里清楚但是非要抖机灵，嘴上分个清楚的人我不太理解是什么心理。

热心的回应 · 2019-5-25 20:40:27

是的，不仅数学成绩可以反映出人的资质，打牌还可以反映一个人的人品。不抽烟喝酒的人更是不能深交。

看一个男人的品味，要看他的袜子。
看一个女人是否养尊处优，要看她的手。
看一个人的气血，要看他的头发。
看一个人的心术，要看他的眼神。
看一个人的身价，要看他的对手。
看一个人的底牌，要看他身边的好友。
看一个人的性格，要看他的字写得怎样。
看一个人是否快乐，不要看笑容，要看清晨梦醒时的一刹表情。
看一个人的资质，不要看他的语文成绩，外语成绩，物理成绩，化学成绩，生物成绩，地理成绩，政治成绩，历史成绩，而要看数学成绩。

小明某次数学考试100分，某次数学考试59分，小明......小明被诊断为人格分裂。同时地球上数学成绩不固定的人都患有人格分裂。这是一项多么伟大的医学发现。完全可以与央视神医/太极雷公一起提名诺贝尔想象力奖。昨儿我给这问题添加了“神经病标签”，今天就让人删了。为什么不能严肃的讨论问题，为什么不接受治疗！！

电影是《星际穿越》

一上午过去了，我应该是社区里最惨的蹭面友军

评论区有人问我为什么不批驳题目这个论据。难道反讽不能让你们认识到自己的幽默吗？

热心的回应 · 2019-5-25 20:40:28

以正常人来说（指的是非数学专业人士）：
数学好的人不一定是天才，但数学差的人一定很懒！
我说的懒不是形式上的懒，是思维上的懒。
大多数学科，你“形式勤奋”一下或多或少还是有点用的，但数学除外。
学数学，形式勤奋是一丁点用都没有的。

思维懒惰的人是怎么学数学的呢：
简单的问题不愿意“步骤化”，而遇到点困难就“急不可耐”的看详解。
看了详解竟然就觉得自己会了，类似的问题一出现又都不会。
觉得花几个小时思考一道题是很浪费时间的事情，觉得亲手推导一遍经典公式很无聊。
一堂课下来，笔记记得规规矩矩满满登登，但脑子没有动过一分钟。
这种人数学能学好就见鬼了。

好了刚才要贴钢化膜的是哪位？

热心的回应 · 2019-5-25 20:40:29

之所以答成这样，说明数学好的是少数，更说明社区的多数文笔流畅者都曾经饱受智力歧视，这个问题给了他们一吐心中压抑的机会。作为一个当年全国高中生数学竞赛省赛区二等奖，物理竞赛省赛区两度一等奖的得主非常认真的告诉你们，数学是最体现一个人理科智力水平的，并且是跟努力最没相关性的学科。大多数人怎么努力也没提高，或者再怎么提高也与资质高者随便一看，相差之万里。
但是，数学好确实不能代表以后会更成功。
但另一方面讲，文笔流畅，社区大v更不能代表成功！
文章憎命达啊，快意情仇，勇敢果决，实践卓著的人，往往文章不好，比如我！

热心的回应 · 2019-5-25 20:40:30

以前看到过一个论文的数据，不知道真假，放在这里，爱信信，不爱信不要信。
智商和一个人的成功程度在统计学上没有关系。
但是数学成绩有，并且是正相关。

热心的回应 · 2019-5-25 20:40:31

你听说过钱钟书吗？

数学成绩的好坏是否直接反映了一个人的资质？

5 个回复

浏览过的版块