为何春秋战国相持几百年才得以统一，而楚汉之争只有几年就结束了？

即使在战国后期，秦对韩魏具备压倒性优势，也是在逐步蚕食而未有决定性战役发生。而秦末分封的诸侯国及彼此的复杂关系并不比战国时少。

Wilson chen · 2018-10-20 23:03:27

楚汉战争虽然四年就结束了，但汉朝达到秦始皇一统的局面，却要再过差不多一百年。

其中包括：

高祖和异姓王们的斗争。

文景和同姓王们的斗争。

汉武和世家豪族们的斗争。

不然，晁错是怎么死的？

匿名用户 · 2018-10-20 23:03:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

背嵬 · 2018-10-20 23:03:29

春秋战国，是一个经济不断发展和华夏版图不断扩大的时代。
早期周能灭商，战争集中在今天陕西西安到河南安阳一带，尤其是在伐纣前，周国的势力已经东进到洛阳一带，相距不过300公里，又有沿河东进之便。当时还有一个特点，就是商朝是中国中央政权由半游牧进入定居时代，筑城不多，军队行进很少受阻碍。
周灭商后，并不能有效占领和控制周边大量土地，采取分封制，形成周室分封国家和大量古国并存的状态。
春秋时，兼并战争很难大规模开展，因为各国都有城池坚守，国际干涉又随时到来，一旦招惹众怒，很容易陷入被动。扩张主要是向四方蛮夷和古国为主，他们缺少坚固的城池，也没有道义上的援助，后来的四大强国齐秦晋楚正好处在四边。其中最强大的是楚国，多次向黄河进军，受到中原盟军的夹击，难有斩获。
春秋军事的特点是贵族车战，大规模步兵出击是很困难的，战争以车战为主，因为战车威力巨大，人员又少，对后勤的压力反而不如大规模的步兵，战车集群野战争霸是当时的主要形式。
到了战国，经济发展，由魏国开始，可以支撑大规模步兵的长期作战，战争规模趋向于激烈。
这时大国已经城池众多，城池数量反应了一个国家的基本规模，争夺也主要围绕城池展开，所以，战国的战争就像一种城池的并购和交易。
到了后期，经济和军事力量开始超越地域限制，秦国吞并巴蜀是一个重要标志，因为这取决于几个条件：1、秦国的进攻能力超过巴蜀任何一国的防守能力，这使得秦国占领川中，而且反叛的力量也能够被继续镇压；2、秦国有能力把巴蜀的财富和资源送到关中，增加秦国战斗力。
秦国吞并巴蜀后，控制了汉水、长江的上游，利用水运优势，大大威胁了楚国，随后的数次战争，楚国无力反击，不得不把首都迁到远离汉水和长江的陈地，并失去了大量土地。秦国进一步强大。
随后，长平之战开展，长平之战处在一个离秦国较远而离赵国核心区较近的地方，这使得赵国几乎动员了除代地以外所有的人力来防御，秦国则动员了全部野战部队和就近县的劳动力，打赢了这场战争。这表明如果六国如果不能集中兵力，秦国已经具备攻灭他们任意一国的实力。
秦国在不可一世中，也埋下了灭亡的可能。一是赵国胡服骑射后，骑兵的出现，大大增强了一个国家的远程投送能力，赵武灵王就谋划过袭击咸阳；二是五国攻秦的尝试中，能够绕过函谷关进入关中，这意味着过去坚不可摧的秦关已经不能完全阻挡关外的攻击。
此后，中国战争进入了一个攻远大于防，蚕食被鲸吞代替的时代。
秦灭六国很快，秦被灭也很快，随后楚汉相争也很快，春秋时仅拥有一两座大城的国家，尚且能生存，到了这时，一个拥有几十座城池的大国，只要军队主力被灭，就能迅速被吞，中国的统一就势不可挡了，看点就在于谁能稳固统治。
当然，这时距离后来真正的大一统还很远，秦彻底的废国立县失败，项羽恢复分封也失败，刘邦搞出一个兼顾封国和郡县的妥协体制来，勉强稳住局势。
淮南王刘安被灭时，还引发了朝廷的讨论，是废除国家还是另立国王，因为按照当时制度，老百姓徭役还是到所在国的首都去服，一旦废除国家，当地老百姓去长安服徭役，是非常吃亏的，可见当时在离朝廷远的地方设立封国很有经济基础。
另一方面，汉朝不断集中的力量，又使得扩张的能力不断增强，到了汉武帝时，几乎把华夏文明实际控制地扩大了两倍，直到当时以汉族农业经济形式占领却无法收益的土地边缘，奠定现在汉族的主要分布版图，此时随着推恩令封国也陆续消失。
此后中国再也没有重现春秋战国那种在中原地区小国林立的局面，后来的分裂和割据多依托山河之险。

熊猫家装预算员 · 2018-10-20 23:03:31

首先所谓统一，当时的统一不是我们现在理解的统一，在周王朝时期，实行的是诸侯制统一，也就是一个天子，多个诸侯做为天子下面的地方政权，其中每个政权又有各个贵族势力盘根错节。

之后在春秋战国时期各国相继实行变法，所谓变法，简单来说就是改变原有的诸侯制往中央集权的郡县制发展，所以实行变法，等于要剥夺各个地方政权的权利，君王往往要受到来自于各个诸侯的压力。

以楚国为例，楚国国土面积虽大，但是在这个大国下又有各个“小国”，所以在吴起实行变法后，一旦楚悼王去世，新君如果不够强势力保变法，吴起则马上死于旧贵族势力，变法也毁于一旦。诸侯制的好处在于，秦国在实现统一时灭楚也是在消灭了所有后方势力后，在经历第一败仗后，由王翦率领60万大军在持久战的情况下方能实现最终胜利。

七雄中只有秦国从秦孝公开始一路坚决实行变法，期间同样受到复辟势力的各种阻挠，但是历代君王都坚决拥护变法，直到最后统一中国后，彻底将原来的诸侯制改为了中央集权的郡县制，建立了雏形。可能在现在看来，这是时代的必然，但是在当时的时期，这是一个前所未有的时代变革，所以其困难程度是现在无法想象的。

再看后来的楚汉相争，楚国项羽崇尚的是回到过去，恢复各个诸侯国的时代，所以他将秦国咸阳宫殿付之一炬并分封各个诸侯，自己则作为西楚霸王立于各个诸侯之上。反之刘邦则是看到了秦国郡县制雏形的未来，虽然在楚汉之争胜利的初期也封了韩信，英布等各个开国功臣为异姓王，但是后期从各个异姓王全部被刘邦一一血洗，之后立下白马之盟可以看出，最终的目的是实现中央集权的统一。

所以我们回到题目，从春秋战国到秦国统一，是一个新时代，新制度的建立。楚汉之争则是两种观念的斗争，或许在楚汉战争之初，时代发展的天平已经开始倒向了刘邦，也就是偶然中的必然，以上纯属个人观点。

http://weixin.qq.com/r/0Ez744bEJdtarcKA9xnC (二维码自动识别)

曹子优 · 2018-10-20 23:03:32

战国七雄有着几百年的发展历程，可以算是独立的国家了，为了不亡国当然上下一心奋力抗争，而秦末的各路诸侯是趁乱而起，没有什么牢固的根基，有点像土匪头子

源哲若风 · 2018-10-20 23:03:33

春秋不以国与国兼并为主要目的，只是各国谋求霸主地位。。。而战国虽然是兼并战争，但国家太多，相互牵制制衡。就像今天，中国打个越南菲律宾都容易，但美国日本俄国肯定跳出来。。。楚汉就不一样了，就俩大国，又没有大规模毁灭性武器，肯定往死里掐。。。

罗云 · 2018-10-20 23:03:34

楚汉争霸结束并不意味着全国统一。
楚汉代表的也就是刘邦和项羽集团战争结束，大规模战争结束，与统一与否并没有太大关系。就好像三国其实并不是三国时期一样。

楚汉战争结束之后，刘邦代替了项羽成为霸主位置，自称为帝，实际上这个帝和霸主并没有太大区别。各地仍然是军阀林立，不过是慑于刘邦的力量，臣服于汉。
后续刘邦经过多年战争，才平定了如英布等人叛乱，最后与众将杀白马为誓，非刘姓不封王。但是各地武装仍然存在，从刘邦到汉武帝，采取了大量的措施，打压地方豪强。
毛主席说过：秦皇汉武，唐宗宋祖。
汉武帝之所以能成为和秦始皇一样的千古一帝，不仅仅是对匈奴战争。汉武帝消灭了分封制，确定了郡县制，打压了地方豪强，确定了国家政府的威信。
汉朝之所以延续，而没有像秦朝一样二世而亡，文帝，景帝，武帝功不可没。从周朝开始的分封制，一直到武帝时才算真正结束。
然而这时期形成的世族门阀，仍然能够影响国家，一直到宋以后才消除。

BWwwwwwwww · 2018-10-20 23:03:35

战国统一是开发实践统一框架，楚汉之争是在之前的大框架下的调整

滕浩 · 2018-10-20 23:03:36

优势不等于胜势，秦得胜势后灭六国摧枯拉朽，分分钟的事

为何春秋战国相持几百年才得以统一，而楚汉之争只有几年就结束了？

9 个回复

浏览过的版块