关于《证券混沌操作法》这本书的一些问题?

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feiyu8866 · 2018-10-17 23:07:31

我的理解：他书中所谓前后不一致的说法正是作者从事交易几十年的经验总结和之后对整个交易方法的系统的整合结果。毕竟技术分析和交易行为属于左、右脑不同的范畴。如果着重于技术分析则为陷入痛苦的挣扎中也就是所谓的左脑的思维模式在起作用。如果着重交易而忽略分析，则会陷入无节制的交易中而导致亏损也就是右脑的行为模式在主导交易者……。在书中最后的两章是把左、右脑及脑核在交易中的作用用一定的方法进行了有机的结合，使交易者在交易中的心灵得到最佳的平衡。另外，我觉得在市场中交易任何的方法得到正确应用都有可能成功，唯一的必须有交易的信念。比尔通过用前沿的物理学知识并进行计算机的运算来验证其对市场的有效性也只是在培养自己的交易信念而已。他们有自己的专业团队和人才及个人的素养，这些我们没办法效仿，这也是很多人也包括我在内没办法复制他的成功经验的原因。我们也只能在借签的过程，不断的与市场亲密接触从而培养自己的交易信念。这需要很多的时间去了解市场、了解自己。

ScorpioXu · 2018-10-17 23:07:33

只能说，题主你的理解非常对，就是自己打自己的脸。
这市场赚钱的方法很多。写烂书就是其中的一种。
就跟写彩票预测一样，写成什么样都会有人看的。

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

追随 · 2018-10-17 23:07:36

书读百遍，其义自见！好书

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刘壹 · 2018-10-17 23:07:38

我觉得他是在给自己的软件打广告，穿着混沌外衣的技术分析创新，混沌的5个维度未必适用于证券市场，甚至将艾略特波浪当成市场的基底结构，只适用于大趋势行情，也没有讨论不同周期的情况，前面说被科学家忽略的随机波动是市场的主要组成部分，那你后面就应该深入去讨论盘整的操作啊，而不是忽略掉，说白了就是一个横盘突破的策略，企图去找到趋势的起点，这个起点变成了他口中的新信息，变成了混沌，盘整中难道就没有混沌吗？我觉得混沌理论是一个很好的思路，但他还是陷入了技术分析的死胡同，本书很多观点值得推敲的，如不要把新信息纳入旧范畴，那么新旧是如何定义的呢?我看到的更多的是他的研究方法和结论的不一致性，混沌变成了混乱。

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小无敌 · 2018-10-17 23:07:40

这本书没有任何价值

关于《证券混沌操作法》这本书的一些问题?

9 个回复

浏览过的版块