从哲学的角度分析母亲和妻子同时落水先救谁？为什么这个问题是伪命题？

杨大懒人 · 2018-10-3 22:03:24

这个问题一点都不伪，相反它很有意义

因为这个问题可以说明了一个人性层面的关键问题：一个人内心越是亲近重视一个人，越是会在表面上把这个人放在后头；而内心越是疏远一个人，态度行为越会表现出对这个人的客气和尊敬

所以当一个女孩子问男孩：我和你妈妈都落水了，你先救谁的时候，男孩如果说先救老妈，聪明的女孩子应该高兴才是，因为男孩的这种回答恰恰说明了在他的内心，女孩子的地位要比老妈高得多

世间之事，大抵如此

叶卓弦 · 2018-10-3 22:03:25

我有一位女同事说的不错，她有一个优秀的儿子，二十岁了。
她说现在她和儿子女友落水，肯定希望儿子救自己，但是女朋友作为她父母的独生女，失去生命对她的家人打击是巨大的，所以自己儿子可以选择救女友。如果儿子结婚了有了小孩子，她就果断要求儿子救儿媳。她说：“我作为儿子的妈妈，只有一个，可是我孙子的妈妈也只有一个，他更小更需要妈妈，所以要救儿媳妇”

董小姐不太懂 · 2018-10-3 22:03:26

不请自来。
没孩子的话，妈重要。
有孩子的话，其实是在选择孩子的妈还是你的妈。
孩子比你重要，选孩子妈，你重要，选你妈。

Kai哥 · 2018-10-3 22:03:27

为什么不把老爸叫过来，他去救老妈，我去救老婆

匿名用户 · 2018-10-3 22:03:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ai.Law · 2018-10-3 22:03:29

这个问题一点都不伪，这是一个极好的法律问题...也是哲学问题。

女票和老妈落水，先救谁？

先来看个图...

http://weixin.qq.com/r/QDthee-EwrK9rasa925S (二维码自动识别)

千古名问，终得正解！鸡冻啊....

还没等鸡冻几分钟，又有人来问，那如果女票变成老婆喃？

老婆和老妈，先救谁？

法律名谚：法律也不能强人所难。在刑法上叫：期待可能性。即对行为人的要求不能超过其能力范围。所以娘和妻先救哪个要看她们在水中的具体位置，呛水姿势，危难程度，得救可能等等，这是现实层面的问题。如果做价值判断，两个都具有法定救助义务的生命，孰先孰后，就是哲学问题。康德说，人是目的，不是手段。众生平等。

Amen

匿名用户 · 2018-10-3 22:03:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

止水 · 2018-10-3 22:03:31

因为哲♂学家不需要女朋友

王天擎 · 2018-10-3 22:03:32

楼上说的有道理，从女权主义角度来说，女性不应该被视作弱势一方，而作为道德逻辑的关系，丈夫和儿子理应救自己的亲人。
然而是否他人落水就可以不施救呢
所以救自己母亲或是女友，从命题本身来说就一点不严谨

匿名用户 · 2018-10-3 22:03:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

从哲学的角度分析母亲和妻子同时落水先救谁？为什么这个问题是伪命题？

10 个回复

浏览过的版块