为什么知乎哲学板块存在分析学派学生认为欧陆哲学「经典」著作（以黑格尔、海德格尔为重点打击对象）无意义 ...

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-28 00:18:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-28 00:18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只爱我的那个她 · 2018-9-28 00:18:08

分析哲学流行于英美，对于英美国家来说，已经无所谓去探讨政治、伦理、社会类的问题了，一方面是因为统治阶级已经取得了很好政治成果，另一方面是民主的崛起让民众不断参与到统治中。英美可以说已经不需要再去搞原理性的哲学问题了，转而追求求实性的科学实证主义。

马克思的大半辈子都在英国伦敦度过，专制的普鲁士、法兰西都容不下他，只有自由的英国收留了他。英国肯定是要比法德更加自由的，法国和德国，尤其是当年的普鲁士王国过于封建专制，催生了一批批大幅度攻击国家政权、社会伦理、政治体制的偏激狂哲学家，而且这些哲学家无一例外都穷尽人类所有学科，企图建立一个全新的世界体系。

英国曾经也出现过这种情况，三大经验主义者和霍布斯都是这样的哲学家，但是英国社会进步很快，迎来了民主，四面环海的条件，也导致英国人更注重征服外部世界，而不是去讨论自己内部的政治学。

美利坚也是一个民主国家，国民都还是非常自由的，工会组织也很发达，大家都能表达自己的意愿，虽然这种意愿被某国媒体宣传为“分裂国家”，但人民总归是在表达自己的政治愿望，不像某国一直压制声音强行统一思想还是导致湾湾实质性分裂。

英美两国根本没必要去搞政治哲学了，所以搞分析哲学最适合他们，对英美最有用处，非常符合英美的国情。欧陆仍旧存在一些政治上的问题，所以仍在搞政治哲学，不过那都属于普鲁士崛起到二战结束这段时间的历史了，今天的欧陆其实也流行搞分析哲学了，这也是民主化带来的。所以今天还在搞政治哲学，对于英美来说完全没有意义，对于今天的欧陆也没多大意义。

但是在过分专制的国家也不适合探讨政治哲学，俄罗斯的舍斯托斯都要“以头撞墙”了，这种反抗专制的举动还是很极端的。因为政府压制一切思想，最终会完全消灭掉政治哲学的出现。过分专制国家是不会出现康德、黑格尔、尼采、马克思、海德格尔、萨特、韦伯这类人的，比如俄罗斯就很少出现哲学家，本朝更是压制了一切，连一部好的电影都拍不出来。不过本人认为本朝还是实证主义潜在的土壤，毕竟一个强力的政府还是可以通过“搞科学研究”转移一些内部矛盾的。

知乎者许多月收入都过万，有良好的教育水平，也是既得利益者，所以不会想着搞政治砸自己的饭碗，而且也搞不过强力的政府，再加上喜欢模仿欧美精英阶层，喜欢分析哲学真没什么奇怪的。分析哲学也是最能“装逼”的工具，用实证数据能很快得到大多数人的认可，更何况分析哲学对于平庸者也是最能立竿见影的，只需要搞实证而不需要更深刻、更长远、更全面的抽象思维。马克思那种反叛所有神的普罗米修斯精神，建立一个比黑格尔更为大气的六个人类社会的进化论，对所有学科做出根源上解释，还有浩浩荡荡的世界征服论，这都是平庸者一辈子无法触及的。

陈博泉 · 2018-9-28 00:18:10

一种可能的历程是 “被教育”认为没有马克思之后
然后学了英语，到英美留学，认为没有分析、语言哲学之前。

或者说不考虑这种硬凑的对比，因为分析哲学的自身定位已和它说的传统哲学不同，其讨论的前置已经无法和一些哲学-政治-经济学院设定的历史背景等同了

如果他们觉得这种身份定位已经在充分消解了
或如果他们喜欢看上几本“我家的”哈贝马斯或一些法国哲学或如某答主所说现象-解释(其实我认为分析哲学家里面有很多“偷”陆哲东西的)
可能分析哲学的知识就不会有意导致去发出这样的言辞，或者说他们只是希望那些歧视分析哲学的人获得很好的现代哲学视野

大家具体事件具体分析吧

匿名用户 · 2018-9-28 00:18:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-28 00:18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

杨麦 · 2018-9-28 00:18:13

黑格尔说越深入了解哲学，对外界就越是沉默。
所以，能在知乎这个社交平台生存的哲学范畴都是伪哲学吧，我们还是在这里轻轻松松地说人话，好好交流比较好，有谁不说人话，当然会被骂无意义。
——毕竟我们积极回答的都是可以让我们能成功装逼的问题。

匿名用户 · 2018-9-28 00:18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为什么知乎哲学板块存在分析学派学生认为欧陆哲学「经典」著作（以黑格尔、海德格尔为重点打击对象）无意义 ...

8 个回复

浏览过的版块