如何评价《奇葩说》第五季第二期？

黄敏而 · 2018-9-27 22:28:22

无邀强答。
1.野红梅在刚开始和如晶辩的时候一二三四好多点还自诩自己有逻辑，拜托，有逻辑不是分点就可以，也不是点多就是有逻辑好么。什么压制如晶？！你那是正经辩论么，替如晶心塞一秒，但是如晶明显被带跑。
2.严重怀疑马剑越是人民币玩家，我觉得在老奇葩里马剑越是辩论能力最弱的一个吧（之一？），在新奇葩里其实也就普普通通，大神肯定是比不上，论胡搅蛮缠也不如野红梅之辈，心态也不是特别好，结果居然晋级了。这就是传说中的老奇葩护盾么，科科。

不知 · 2018-9-27 22:28:23

前四季冠军变导师的设定有些奇怪，毕竟很多选手比如陈铭，姜思达，如晶，新奇葩熊浩，庞颖，詹青云实力是不必其中三位差的，而且除了马薇薇，姜思达事件后，越看越像报团……

匿名用户 · 2018-9-27 22:28:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

假行僧jj · 2018-9-27 22:28:27

教你如何在一场辩论中脱颖而出?
在三分钟自我陈述的时候，你要学会偷换概念，加大声贝，声情并茂。开杠的时候，一定要表现出生气、愤怒，从气势上碾压对手，对方辩手说的问题都不要正面回答，不会的就大声吼:你说的什么玩意?然后把杠推给对方。注意:一定要表现出自信，狂妄。不管你说的对不对，你的论点有没有依据，不要管，大声的说出来，只要你的声音够大，气势够强，台下的观众们就会投你。
要是你不小心还是输了，一定要争取壮士留步。
诀窍:不管对不对，30秒陈述，要流畅，要自信，声音要大，语速要快。开杠环节:要生气，要愤怒，要拍桌子，要学会吼，最好一个人说完这30秒，不要给对面说话的机会。

Zwlieht · 2018-9-27 22:28:28

很多都变成了不讲逻辑，撒泼打滚的辩论方法，辛亏这不是专业辩论，不然可以立马扣分。

抹茶泡芙 · 2018-9-27 22:28:29

谁再说这是个辩论节目我就跟谁急，随便找个脱口秀都比这一集好看十倍，节目组请给导师多加点戏吧，这样还有个看头，马东东难道真以为大家是来看这些脑残撕逼的吗？那我上微博不就够了吗……
说实话正经辩论的一只手都数的过来，大部分人连观点都说不明白，其内核连高中生水平都达不到，全靠所谓的耍宝抢话，胡搅蛮缠（所谓的综艺感），绝大部分人题目都没读懂，可以说漏洞百出，不知道这个赛制有什么意义？这个精彩到快进两期的节目，究竟是选秀没有把关还是已经没人可挖了……关键这个节目也不需要那么多选手啊，有二十个有逻辑会一些辩论的就足够了，搞那么多人浪费时长，拉低质量，目前是没看见任何好处。

c 捷 · 2018-9-27 22:28:30

第五季是不是换导演了？

好好一档内容节目，现在感觉完完全全变成综艺节目了。做自己不好吗？

那些预告和选手的内心独白真有比内容重要？甚至看镜头都能猜出后面晋级的人。

真的很可惜国内看到现在最好的一档内容节目第五季一上来就烂透了。你们对不起那前面四季。

改名吧《标签说》《人设说》《头衔说》《内心独白说》
一集毁了前面四季。

“一手好牌打的稀巴烂”形容第五季再合适不过了

极地曙光 · 2018-9-27 22:28:31

当我看到马剑越这种人还能被强行留下，我就知道奇葩说彻底死了……只会搏眼球，完全没内容，我不是来看真的奇葩的，我要的是新奇的观点，得体的态度，而不是不要脸的硬是要红的嘴脸。。

如何评价《奇葩说》第五季第二期 ？

8 个回复

如何评价《奇葩说》第五季第二期？