如何评价Alexandria Ocasio-Cortez胜选，以及其对美国政治，尤其是民主党的影响？

Alexandria从众议院民主党团主席Joe Crowley手中赢得
Who Is Alexandria Ocasio-Cortez?有明确的政治目标与口号，不从个人层面反对特朗普，桑德斯支持者，民主社会主义者。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:00

一个月前的一个答案中提到过，不论怎么说，今天和明天的美国，依然太强大，中国不能急着硬碰硬，而是该在做好自己的同时，慢慢瞅机会主动促使其瓦解，或等待其自行瓦解。而瓦解的方向，那个答案中也提到了，不外乎三个：
1，争取让美国继续其过去十多年净收益总体为负的全球积极干预政策。
2，乐见美国人民大搞身份政治，给自己贴上性别/性取向/种族/来源国...等标签，最终最好能皆指向“阶级“这一真正客观存在的标签。并基于此，强化自身标签身份，强化不同标签之间的斗争，溶解过去铁板一块的，有关美国人意识形态的政治正确，进而淡化其全民围绕“美国人”这一身份属性的归属感和认同感。
3，乐见美国上层建筑，逐渐走向民粹化和极端化。从过去“两党皆偏右，共和党偏右再略偏右，民主党偏右再略偏左”的总体精英共和体制，退行至“新左嫌老左不够左，新右嫌老右不够右；新左嫌新右太右于是变得更左，新右嫌新左太左于是变得更右”的民粹体制。另一个层面上，令选民更关心所处地方、所属身份政治群体、短期微观的利益，同时对全国性政治政策走向口号化和理想主义化，并继续对全球概念下的“美国”表示虚无或无感。

总之，小布什打了个负收益全球治安战的好基础，奥黑开启了身份政治震荡格局，川又开启了民粹政治的先河。接下来会如何，拭目以待。
什么？我在宣扬中必赢？别傻了。回到第一段，“做好自己”是大前提，而这一点儿都不简单。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:01

公众号：华府工作小透明萝贝贝。正式上线，欢迎大家关注！
Crowley算是我们办公室的老熟人了。我平时上班经常去他们办公室送文件，要求他们签署联合法案和联名信。Rep. Crowley失败以后，他们整个办公室的人都会失去工作，很为他们担心。
上周知道Rep. Crowley在选区被击败，我们所有人的内心都是难以相信的。Rep. Crowley 在众议院连任了十几年，现在已经是民主党的四号人物了。而且他很年轻，才59岁（和很多资深议员相比。在国会论资排辈严重，议员们都是越老越吃香）。大家都认为他是民主党领袖佩洛西的接班人。如果2018中期选举民主党夺回多数党，他直接竞争议长也大有可能，那就会直接成为美国政坛的三号人物，可以说是前途一片大好。也正因为这样，据我所知，他们办公室并没有花太多心思在选区的竞选上，这也是他失败的主要原因之一。
议员们在华盛顿的工作很繁重。五、六、七三个月是一年中最忙的时候，每天都有数不清的听证会、辩论和投票，议员们经常在国会几栋大楼的地下小火车上飞驰。像Rep. Crowley这样前途一片大好想要继续进步的议员，肯定想要在这几个月中做出一点成绩。尤其是前一个月议院沸沸扬扬的川普新移民政策（Separation of Family)，每个民主党议员都摩拳擦掌，去边境看望难民、上新闻、参加集会，没有太多心思在竞选上也就可以理解了。
另外看到其他回答里提到了Demographic Transition，我认为这也是Rep. Crowley失败的另一个重要原因。在Rep. Crowley的第14区包括了纽约最贫穷、少数族裔最集中的Bronx。这里有50%的人口都是拉丁裔，尤其以波多黎各裔为主。随着少数族裔政治热情的逐渐高涨，他们势必要选出来自己族裔、为自己代言的议员。在国会，拉丁裔的议员们已经越来越多，逐渐形成了他们自己的势力。民主党的Congressional Hispanic Caucus已经有了31位议员，他们都是来自拉丁美洲的移民，或是出生在美国生长在拉丁裔社区里二代拉丁裔。我曾经听说他们的小团体经常会在投票后用西班牙语交流，成为议会的一道奇景。随着美国拉美裔人口的增长，我们不难看到很多选区会选出越来越多的拉丁裔议员。
另外我想说一下我个人对Alexandria Ocasio-Cortez的看法。现在很多议员像Cortez一样，打着出身贫寒，贴近民众，号称信仰“社会主义”，帮助穷人的口号，最后终于当上了议员。其实每个议员们身后都有10-20个幕僚组成的团队，这些幕僚大都是常春藤毕业，从大学开始就在国会工作，熟悉华盛顿的游戏规则。只有在他们的帮助下，议员才有可能制定法律政策，并且成功连任。议员的每一份法案、新闻稿、采访、投票，都是由幕僚们研究和撰写的，主要根据是党派意志，议员自己的个人理念其实影响并不大。当然也有一些议员喜欢放飞自我，不按照幕僚的建议投票和演讲，这样下去往往办公室的人纷纷离职，招来一些没有经验的人，最后在下一次选举中连任失败。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:02

这是该选区的西裔分布

这是 Ocasio-Cortez 和 Crowley 的得票分布

这是投票数的分布

Ocasia-Cortez 赢面最大，总投票数最高的区，就是 Astoria 和 Sunnyside，其实西裔比例并不高，也就是 Jackson-Heights 那块还算，但赢面并不如 Astoria 和 Sunnyside 高
所以 Ocasia-Cortez 赢，应该还是靠白人多的选区。这些选区士绅化了，进来的都是年轻人，受过高等教育的，更自由派的，本身就是新人，也没有支持老议员的羁绊。
毕竟 Crowley 是第一次在这个区初选：NY 14 在 2010 后重划了选区，Crowley 在前几次选举中都没有初选对手：

上面右图应该是 2011 年。可以看到 CD 14 在 2001 和 2011 年基本只在 Astoria 区的一部分是重合的。而 Astoria 作为士绅化最快的地区：2000 年有 24.6% 的居民有大学学位，到 2014 年，已升至 40.5%
所以 Crowley 输了，其实是他所在区的选民已经变了，而他没有变。当然跟他轻敌也有关系。初选前三周的民调显示他领先十多个点（但是他也只是刚过半，说明很多人对两人都不了解），之后他就没有再做过民调。
而 Cortez 确实又利用上了自己支持者热情高，社交网络动员能力强等特点（这一点的确接近 Sanders 的支持者/志愿者），所以赢了

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:03

先随便说说，回头详细补齐把，非要一句话说，就是民主党基本又走到了民权运动之后基本盘大变化的局面了。（更多的民主党变迁见我专栏美国民主党近代历史风云八卦）

Trump的胜选不仅仅对共和党内部震动很大，其实是整个美国大形势的变迁。这边希拉里和桑德斯的选战当然在最后总统败北下不那么引人瞩目，但是明显显示今后民主党的选战基本盘已经玩完。想想希拉里集齐民主党那么多资源，耕耘多年才险胜一个临时注册的桑德斯，其实很明确了，桑德斯就是民主党内部选战的trump式胜利（虽然表面是失败了）。他只不过第一个揭竿而起，后面这些都是效仿者

2. 民主党的十字路口到了，之前专栏说过民主党的大家族精英政治覆灭，然后草根崛起，但是现在看来这个路还没走完，尤其是原来的基本铁盘白人工会被Trump翻盘之后，几乎注定民主党必须要找到新的依靠力量，东西海岸金融IT虽然声势大，但是一人一票人数根本不够。所以要么走向更平均社会主义，更左倾，要么得想办法争取更多中间选民，目前来看第一条路显然更快，虽然更危险。
3. Trump式的战术肯定会被更多效仿，比如Alexandria Ocasio-Cortez直接说其他人根本不住在这个选区，小孩不在这个选区上学，以前这些所谓党的中坚只不过依靠党的力量来扫街,来论资排辈，可惜现在互联网，社交媒体下个人有了更多的leverage。移民导致的人口版图变化已经非常明显有利于一些可以用更为左倾思路进击的民主党人选了。当然传统的政治手段不灵之后，原来这么多非政治界人士更有机会一展自己的抱负或者手段。

4. Trump的胜利，桑德斯的本质上对希拉里的胜利，然后GOP这边前几年eric cantor当时house leader，之前政治中这种党内占尽优势输给一个之前从不参与政治经济学家。还有就是Trump上台之后还专门背书的Moore在绝对深红的阿拉巴马输给民主党Doug Jones...今后我估计还会越来越多。这个绝对不是孤例，而是美国政治玩法开始加速变化，美国两党对政治的控制绝对比太平洋对面超级大国差得远，过去几十年的经验又要开始不灵了进入大变迁，哪些依靠党团政治的老手们估计会越来越多被新人打下台，好戏在后头。

最后想留个彩蛋，看美国政治有时候跳出去也许有点新奇思路。这种原来不是玩政治的在新时代政治变迁背景中把老江湖打得一塌糊涂，在美国已经慢慢开始，但是先行者其实在欧洲。至少目前，美国还没有像默大妈那么厉害的外场进来选手，甚至伦敦那位新穆斯林市长的玩法都没有，也许跟美国两党其实相对欧洲还是保守有关。有兴趣的看看想想

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:04

看到新闻时, 本来我以为又是民党老套, 用身份搞标签政治. 捏着鼻子看了几篇报道后逐渐改变了想法.
一般认为, 川普是因为贴合实际, 说实话而赢得了2016大选. 而Cortez也未尝不是贴合选区实际, 说出了选民心声而获得了民党初选. 虽然(口头上)政治目标截然相反, 却都是使用同样的populist手段.
然后呢, 这位Cortez是否会步三德子后尘, 乖乖被建制派吸收做个人头贩子? 这并不重要.
重要的是搞民粹的魔盒打开就会引来各路妖怪, 看到甜头就用各种手段, 越来越往激进极端的路上走. 米帝本来就不缺激进的土壤, 这下对民党-建制派的打击深重啊ヽ(▽)ノ
Best senario 是看米帝各阶层分裂的程度如何, 话说民党搞身份标签政治, 玩分而治之的选举策略也是作死. Worst senario可以去看阿比安的四卷内战史. 罗马内战的根源一是大规模土地兼并, 平民失业导致债务危机, 二是在海外征服产生了一个数量巨大的新公民阶层, 政治格局急剧变化导致了上层利益集团失衡, 进行了一波又一波的血洗. 所以罗马内战期间最嘹亮的口号就是"取消债务"和"完整的公民权", 这是不是听上去有些耳熟? (≧≦)Nova Roma怕也是逃不了旧罗马的运命.
吃瓜群众的我还是乐见这种事.
30 years of globalization, the plunder and abuse have dug the abyss which threatens to engulf this nation. This terrible chasm must be filled up with the flesh and blood of these establishment 1%! Immolate them without mercy , hurl them into this abyss!
!Viva la revolucion!
o(*≧▽≦)ツ

如何评价Alexandria Ocasio-Cortez胜选，以及其对美国政治，尤其是民主党的影响？

5 个回复