|
伊拉克和伊朗说实话没有可比性。完全不同的地缘政治格局。
1.自从二战以后的主要局部战争中,美国和苏联所入侵的国家中,只要关乎中美俄三国切身的利益的地区,谁也没有打赢过。我指的是入侵的一方。 朝鲜战争,美国被打回38线。越南战争,美国被打回老家。阿富汗战争,苏联一样卷铺盖走人,美国人估计也好不到哪里去。塔利班依旧很坚挺。 对比伊拉克,美国其实是胜利了。敌人被消灭,组建了所谓的民主政府。后续的不尽人意,完全是政治问题。而阿富汗塔利班,还依旧活跃,则意味着从军事角度而言,美军的阿富汗战争的敌人依旧没有消灭。 除此之外,美国还没有这么狼狈过。 这里面一个很重要的一点,那就是中美俄三国只要有任何一个国家坚决抵制,则局部入侵战争就很难取得真正的胜利。除非三个国家之间愿意爆发全面对抗。 很显然,伊拉克的死活不会牵扯到中俄的核心利益。伊拉克不也是中俄的保护国,所以美国一战而平之。 对比叙利亚,就是俄罗斯愿意出来站台,美国就有点硬不起来了。 同理,伊朗作为中俄两国眼皮子底下的一个中东大国,而且是愿意合作的那种。不仅是中俄两国的安全屏障,更是两国参与中东局势的重要棋子。美国要是打伊朗,无疑会面对中俄两国的同时发力。 美国只要不傻,就得自己掂量掂量。 2.地理因素同样难以忽视,伊朗地处高原,山岭众多。这会极大的削弱现代化军队的发挥。机械化和信息化的现代军队将面临更大的考验。这一点 一向是美军的弱点。 只要不是可以一推到底的平原和海平面,美国一直都表现不佳。在二战的南太平洋岛屿,越南丛林,朝鲜山区,哪个不是把美军折磨的欲仙欲死。 3.伊朗和多数中东国家一个典型的不同,那就是民族国家意识。在伊拉克,国家是国家,部落是部落,宗教是宗教。人民愿意为部落奋斗,愿意为宗教牺牲,但是就是没人关心国家。 但是伊朗不同,那是一个拥有自己悠久历史和大国雄心的民族。他们无论是民族凝聚力还是国家意识,以及政教合一的体制,在抵御外侮方面,都要比伊拉克强很多。
从以上三点看来,美国想打伊朗,那何止是不敢轻易的问题。
....................... 做一下解释,评论中有一些人把伊朗和伊拉克进行类比。我觉得这不科学。可能是两伊战争给大家带来了错觉。 但是实际上,伊朗和伊拉克这两个国家是不同的。 从历史传统角度上讲,波斯民族的历史成就几乎是和整个阿拉伯民族在一个量级的。而从现今角度上,波斯民族比阿拉伯民族更好的保持了自己的历史传统,和民族凝聚力。 这样的国家和自己表面数据处以一个级别的伊拉克进行边境战争的时候,虽然没有什么出彩的地方,但是这种国家抗压能力却要比伊拉克强。 也就是面对外敌强势入侵的时候,伊朗不会迅速崩溃。这也是民族和意识形态统一的好处。而伊拉克没有。 同时,两伊战争时期,伊朗刚刚完成革命,国家局势不够稳定。自然应付外战的能力要差很多。 再一个不要太在意第三点,我之所以将第三点放在最后,就是因为目前中东局势不是某个中东国家能够独力承担的。所以故意将其挡在最后,降低权重。没看到我把地理因素都放在第二点上,比它靠前吗。 我列举的三点,第一点是大国博弈,占八成权重,第二点国家地理,占一成半权重。伊朗民族优势占半成权重。 也就是说,伊朗自有优势仅仅换来两成的自主权。剩下的则看大国博弈而已。所以不要把第三条看的太重,有胜于无的水平而已。 |