|
外行试着答一下，同时给自己巩固知识，也希望能有更多专业dalao来讨论能弥补本答案不足。
根据新现实主义学派大佬肯尼思沃尔兹的分析方法，我们可以从国际体系（体系）、国家（单位）及个人（次单位）三个层次来分析这场战争。
体系层次： 体系的原因又可以分为结构(structure)和进程(process)的原因。 结构： ①一战后协约国不恰当的战后处置。《凡尔赛条约》一方面对德国太过苛刻，战后的德国本已是一片废墟，而协约国强行将战争的所有责任都归到德国头上，全然不顾德国远不具有相应的缴纳能力，德国所要负担的赔款高达1320亿马克（虽然之后也有许多计划来减免赔款金额，但依然直到2010年才彻底还清）。法国其后还因为德国无力偿还赔款而出兵占领德国鲁尔工业区。赔款的钱主要是来自于税收，这就已经在间接压榨本身就很困苦的德国人民了，于是德国国内民族主义情绪高涨，视凡尔赛体系为头号国际不正义并图变之。 ②另一方面，部分协约成员国如英国出于传统均势政策以及国际道义的考量，对德国其实抱有同情，并对法国反复要求彻底削弱德国的政策感到十分厌恶。在国际社会的推动以及《洛迦诺公约》的签订，德国也被接纳为国联的成员国并成为常任理事国，看似凡尔赛体系已经稳定下来。20年代也让人感觉国际和平近在咫尺，时人誉之为「洛迦诺精神」。此外，彼时美国和苏联处在欧洲均势体系之外，所以德国的扩张并没有受到太大制约。 进程： 国际体系的发展太过快速，缺少缓和性。30年代德国国内极端民族主义抬头，同时法西斯注意和共产主义势力都发展迅速，相互开始敌视。
国内层次： ①西方民主国家由于阶级和意识形态的分化，导致国内几乎在对外政策上协商一致。比如1939年英国派往苏联的一个使团中，就是否与苏联签订条约存在争执。因为英国部分上层人士对共产党人感到厌恶。没想到共产主义死对头的法西斯主义希特勒反而抢先了。 ②经济崩溃。这个就是题目中提到的内容。1929年的经济危机导致的大萧条让各国都出现了不同的反应。在德国则是表现为大量的失业人员导致国内政治和阶级冲突剧烈，纳粹党人掌权，从而让魏玛共和国力量被削弱。 ③美国的孤立主义。孤立主义是美国的传统，这也是提出「十四点原则」的威尔逊无法说服美国民众使美国加入国联的原因。罗斯福在第一个任期内对欧洲事务不太关心，但在连任后认识到希特勒可能主宰欧洲从而威胁美国，但当时舆论依然是拒绝介入欧洲事务。
个人层次： ①希特勒过于自负，犯下了两个错误：在吞并英国前就进攻苏联、对美国宣战。 ②以及希特勒强烈的种族主义意识形态也削弱了德国的向心力：德国在进攻苏联时，本来厌恶斯大林的乌克兰人也十分支持，然而希特勒将其视为低等的斯拉夫人而拒绝合作。  参考书目： 《权力制度文化》 秦亚青 《理解全球冲突与合作》 约瑟夫奈 / 戴维韦尔奇
这样一排列出来，感觉还是比较一目瞭然的。按照结构现实主义的观点，影响国际行为体行为最主要的因素是体系层次而非单位（国家）层次的，所以不能认为二战爆发原因仅仅或者主要是由于经济危机。 有答主是用马克思主义来分析战争爆发之原因的，但是用自由主义视角看的话，经济互相依赖仅仅是导致国际合作的众多因素之一；用现实主义视角来看的话，经济因素只是权力的构成要素之一，也并非决定性因素。所以我认为，「资本家主导的国家机器必须对外扩张」，并不代表就要爆发战争，还是世界大战级别的，这于国际贸易绝对无益，西方并不缺乏精明的资本家。一战亦然，国际贸易在爆发前夕已经十分繁荣，资本家和银行家们当时反而是强烈反战的，他们更倾向认为贸易会带来和平。 | 
转播
