《欢乐颂 2》中应勤想找个处女，有错吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

竖勾点点 · 2018-9-24 00:14:13

作为女生来看，他想要处女这一点没错。
他自己洁身自好，性格保守，在婚前杜绝性行为，并且也希望拥有一个和他一样洁身自好的女朋友，这都是建立在自己的三观上，这一点，完全没有问题。
可是他也有错，他错在把“非处女”上升到人格，道德，思想的问题上。这是把自己的三观强加于他人，自己思想保守，就认为别人也必须和他在同一道德标准上，甚至认为樊胜美去找他谈这个问题应该羞愧，害臊，那就不是自己单纯想要一个处女的问题了。

朽木 · 2018-9-24 00:14:14

发现很多人都觉得那男的说错话了。我根据多年泡知乎的经验觉得应该这么说：“我完全不介意你是不是一个处女，我没有肤浅到靠一张膜来寻找我的伴侣，只要三观符合，一切都不是障碍。对了，你喜欢吃寿司吗？”女的答：“喜欢啊。”男的说：“抱歉，我很不喜欢，我们三观不合，分手吧，不要勉强彼此了。”这样，是不是就不直男癌啦～(￣▽￣～)~

++++被举报折叠，理由是文不对题。好的，我决定从善如流。++++

我要正面的回答一下问题。

先把结论放在上面：没错

很多人在我的回复里大声疾呼：找处女没错，说不自爱有错。

同学们，审题啊！题主问的是想找处女有没有错，不是问说别人不是处女就是不自爱有没有错。所以，我紧扣题目，我的回答是：没有错。

好，答题完毕。以下是夹杂私货部分，可能有些政治不正确，不想看的同学可以略过。

++++++我是分割线++++++

很多女生在回复中旗帜鲜明的表示，如果处男找处女可以理解，否则就没有资格要求处女。

我表示不认同。我还是按自己的的习惯，先亮观点。

一个人喜欢什么样的人是他的权利。所以应勤想找个处女当女朋友没有问题。

一个人处置自己的身体也是他的权利，所以应勤认为非处女就是不自爱是有问题。

由此推出。

一个男人不管自己是不是处男，都有找个处女做女朋友的权利。当然女性可以选择拒绝或接受。

一个女人不管自己是不是处女，都有找个处男做男朋友的权利。当然男性可以选择拒绝或接受。

推而广之

一个女人不管自己有没有房，都有找个有房的男朋友的权利。找不找到不能保证。但有权去找。男人亦然。

一个男人不管自己丑不丑，都有找个漂亮女朋友的权利。找不找到不能保证。但有权去找。女人亦然。

尊重别人的权利，尊重自己的权利，说的很简单，其实真不容易。但任何权利，不以嘴炮得来，不以嘴炮失去。过过嘴瘾可以，喊多了当真，就会出问题。

很多评论的人的理解能力真的很令人绝望。而且非常喜欢自定义标准，对错善恶是非都是你的一厢情愿，好吧，这样的人请不要留言，请你们点反对加没有帮助。我很任性，不开心的时候就喜欢删评论拉黑。

损色杨 · 2018-9-24 00:14:16

喜欢一个人的标准，是自己的自由，没有好坏之分。对应勤来说，一个女孩好不好，最重要的标准之一就是她结婚前是不是处女，不管她别的如何如何，只要婚前不是处女，那就不好。我们有对这种标准赞成与否的自由，他也有坚持自己择偶标准的自由。无论怎样，我们不能因为他的择偶标准去指责他“直男癌”，他也不能将自己的择偶标准强加在别人头上，他可以因为这个女孩有婚前性行为而不和她在一起，但不能因为女孩婚前有性行为就指责女孩“不爱惜自己，不洁身自好”，是“绿茶婊”，是“破鞋”。

数学建模老司机 · 2018-9-24 00:14:17

今天被某女性朋友强迫要求看了这一段（第16集的前15分钟），并让我发表感想如下:

个人感觉，应勤自己是处男，没有婚前性行为，洁身自好，有自己的道德底线。他完全有资格要求自己的女朋友是处女。别人拿"社会很开放"去批判他是没有道理的，因为他要求的只是自己未来的老婆，他的要求是结婚的前提，不符合这个前提的跟他可以没有任何关系，跟所谓的女权也不沾边。

但是应勤的话我并不同意，他觉得自己的女友不是处女是不自爱的表现，这是明显错误的。她女友也很在意处女之身，之前恋爱也是真正付出感情的，是被对方男人给骗了。换句话说，她也是受害者。应勤可以不接受，但他不能用这件事批判女友，更不能说她不自重。

我个人感觉，现在社会开放，不代表不允许别人有处女情节，而是应当尊重每一个人的选择。我们不能用传统道德去批判有婚前性行为的人，也不能用社会开放去讽刺不接受婚前性行为的人。

总之，应勤完全可以找一个处女，他的理由很充分，要求很正当。但他不应该去伤害一个已经受过很大伤害的人。

纽太普 · 2018-9-24 00:14:18

我看过原书。原书里，关于邱莹莹是不是处女的事情是在一次五美聚餐的场合上。而且，那次聚餐的缘起是因为樊胜美和王柏川的关系紧张，邱莹莹提出自己以“向大家正式介绍应勤”的名义请客，这样大家都能带上男朋友，可以有机会弥合两人的关系。

结果，在聚会中，偶尔有人提到五美中现在只有一个处女（原文是，小曲在饭桌上谈笑中，对关关说“我们22楼只你一个童女”），然后应勤立刻变了脸色，而且当面要求和邱莹莹出去私聊，最后直接甩下邱莹莹离开了。

以上是书中描述的情况。

————————————

从我个人角度来说，有这么几条：

1. 处女情结没有什么问题。就算你不是处男，或者不是有车有房，你也可以希望找一个处女作为女友和妻子，这是择偶条件的一部分。

2. 如果你有处女情结，那么你应该在和对方相处到合适的时候就表达清楚这一点——两个人在以恋爱甚至结婚为目的的交往中，应该让彼此知道对方的择偶标准。

3. 女方是不是处女不应该成为你对她人格与价值判断的标准。即使对于处女情结最重的人来说，她不是处女也不代表她的价值低了，只代表她不符合你的择偶标准。

4. 由3可知，一个有处女情结的男性不应该因为与一个非处女交往甚至结婚，而认为自己是做出了牺牲，并因此在两人相处中占据道德高地，就好像你不应该因为你的妻子不喜欢吃辣而认为和她结婚是做出了牺牲。

——————————

回到故事情节里。应勤想要找个处女，没有错。但是，他犯了以下的一些错误：

1. 把“是否是处女”和“是否是自爱乖巧的好姑娘”联系在一起，违反了上面的第3条。因此，在他觉得邱莹莹是个好姑娘的时候，他根本想不到邱莹莹可能不是处女。

2. 因为想不到邱莹莹不是处女，所以他违反了第2条——没有及时告知对方自己的择偶标准。这对于邱莹莹来说是不公平的。

3. 因为把邱莹莹是否是处女和她是否是个好姑娘联系在一起，因此应勤在饭桌上拂袖而去。这是非常错误的一件事。就算你认为邱莹莹不是处女很令你愤怒和伤心，但在此类情况下，无论邱莹莹是犯了什么样的错（事实上邱莹莹并没有犯错，非处女本身不是错误，没有告知应勤也不是错误），应勤都不应该拂袖而去。这种行为，是情商极低而且非常自私，不懂得任何社交礼仪的表现。

————————

与这位朋友 @zehao xu讨论一下：

感谢他提供的例子。尽管他试图用调换性别视角的方式来证明我的言论的荒谬性，但恰恰帮助我提升了我言论的合理性。

1. 一个贫穷的非处女孩，凭什么不能想找一个有钱人？

2. 一个姑娘如果希望配偶有车有房，难道不该表达清楚？

3. 对于一个拜金女来说，一个清贫但学识高深品格高尚的学者不符合她的择偶标准，但这个男人没钱这件事情不应该成为她看低这个男人的原因。

4. 一个拜金女如果因为种种原因，最后嫁给了一个没房没车的男人，那也是她自己做出的选择，不存在什么“牺牲”。

是不是依然很合理？你看好多人都说你是友军呢。

————————以下挂人时间，不爱看的拉到底就好了————————

这个问题本来就有开放性。作为一个男性，我完全理解处女情结的存在，这本身并不可耻，也并非这个问题的核心所在。

所以，理论上我鼓励各种观点的碰撞，但从评论来看，还是要挂几个人。我个人认为，持这种观点的人，不应该参与任何严肃认真的讨论。

我再重申一遍，没有人逼着你们找非处。你们当然有权利给自己设定择偶的标准。但你们应该自己承担设定择偶标准的结果；同时，你们没有权利谴责他人是非处女，或他人选择非处女作为自己的配偶。

其次，这种类似于“养你一辈子”“最想要的最美好的东西（是膜）”之类的蠢话，真的就不要说出来丢自己脸了。

其三，结婚证什么时候成传统文化了？

最后，这几位非常完美地继续诠释了我此前已经在很多答案里的论断：一个人说话的理性程度，通常和其使用感叹号的频率成反比（所以最后这位的话相对还OK一点，至少把他的话换个性别，听上去不那么违和）。

你看，这些人就是不喜欢用一个叫做句号的标点符号。

顺便挂一位在我回答评论里跳得不行的哥们，整个就是耻度爆表：

特地去他的回答下面看了一下什么叫气质，差点被满眼的感叹号戳瞎。

不过，又看了一下……

居然是00后的小朋友啊，不是我歧视00后，你是哪里来的这种“看你口气绝没超过21岁”的自信的啊……而且高中的小朋友就说自己有车有房有存款，是你挣的么？

还有，这位坚定反对非处的小朋友，当别人问你“那为什么有的男人自己是非处却要求女生是处”的时候，回答“ 这种男人我不支持，但我也没能力反对，因为有的人就喜欢浪子 ”是超怂的，知道吗？

更新：

在推荐评论里我挂了一位自称睡了好多女人，一个处女都没碰上过的朋友@我就是条狗来咬我。这位朋友还说，自己把姑娘的肚子搞大了，然后介绍给朋友，结果人家奉子成婚。

这位奇人的槽点是如此丰富，以至于我只能专门开篇专栏来整理他的心路历程。

今天遇上一个奇人 - 知乎专栏

对你，我只想说四个字，但又怕被举报，所以请评论区的朋友们帮我补足一下吧。

将气一番 · 2018-9-24 00:14:19

多图预警！

为小哥哥洗白！

刚看到这一集的时候，第一反应是应勤为毛是酱婶的？

前面的剧情里这男生略羞涩，有礼貌，很实诚，怎么也不像能在餐桌上摔餐巾的人啊

难道小哥哥还有两幅面孔哩？

但仔细一想发现事情不简单

应勤希望自己的女朋友是处女没错，但他在饭桌上如此失态，并不是因为得知小邱不是处，而是觉得自己受到了欺骗。

为什么这么说？

1.樊胜美去找应勤的时候，问候他脸上的伤，应勤这么说的

就是这段话，让我觉得，应勤是很明事理，而且很大度的，应该不是个只看膜的渣男吧？于是开始了洗白索证

然后两人说到小邱，说她以前的事情，应勤都听着，唯独说到小邱心思单纯，应勤马上反驳

画面感很强啊，参照应勤这段话，想想应勤跟小邱相处时一定有过如下对话：

应勤：我是一个很传统的人

小邱：我也是我也是

应勤：（good）

说句实话，恋爱中的两人，一个表明自己很传统，其实完全可以理解为其潜在对话为：

我是一个不赞成婚前性行为的人，我是处，你是吗？

而小邱这种“我很传统”的回答，基本等于：

我是处我是处我是处

结果饭桌上一个东窗事发，你叫应勤怎么看小邱？

你不跟我说你很传统么？？？？？？

2.应勤摔桌前后邱莹莹的表现，其实很耐人寻味

小曲说关关是22楼唯一的大童女，应勤当时表情就变了，然后小邱跟他的对视是这样的：

对比其他姑娘们的一脸懵逼不知所云，小邱的表情明显是知道应勤为什么不高兴了

↑他俩咋了？？？

↑完蛋了暴漏了

如果邱莹莹压根就不知道应勤是个有处女情结的人，面对应勤突然离席，以小蚯蚓的性格，应该会马上问他怎么了，然后对姐妹们表示她也不知道发生了什么事。

就像22楼其他姑娘们一样。

此时，一脸懵逼才是正确的反应。

然而并不是

小邱明显知道应勤为什么生气，也就是说，她明知道应勤是很保守的，或许接受不了她非处的身份，但她一直表示自己是很传统的，欺骗了应勤。

后来她也是这么哭诉的

什么叫等感情坚固以后？

翻译的直白点，就是：等他爱我爱的不能自拔，自然就会忽略这个污点了。

这就是应勤生气的原因

至于男生的处女情结，如果他是处男，拒绝婚前性行为，他寻找一个这样的女生，没毛病。

这跟“我喜欢帅气的，丑拒”、“我喜欢胸大的”、“我喜欢黑长直”一样，都是择偶条件而已。

况且他已经委婉的向小邱表达了这一点。

而小曲说的那个非要找个处女还先上车后补票，那才是我们所有人唾弃的渣滓

所以说

应勤小哥哥白挨小曲一顿揍

而小曲揍应勤也是因为以为他是那种先上车后补票的渣男

如果小曲提前知道邱莹莹在明知应勤自己保守也想找个保守女友的前提下还骗人家，还不知道挨打的是谁呢

菠菜 · 2018-9-24 00:14:20

换个说法啊，如果一个男人，对于女人所有的要求只有性资源要求，他出什么价来购买，是不是可以给他一个选择。

我认为可以的。

如果一个男人，不需要女人提供性快乐以外的任何资源，并且也找到了一个除了能提供性资源以外没有其他资源的女性，只要这个女人年满十六（是十六吧？），在双方同意的前提下，他可以出具一份长期包养合同，以每个月多少多少的价格收购女性性服务，当然了，也可以附加收购劳务和生育这两大其他服务，如果女方违约，可以有违约的索赔——就我个人看法，我期待在看得见的未来，这种民事合同成立且合法。

希望这种民事合同成立合法，对结婚有益啊，因为我们终于不需要打着为爱结婚的旗号，去讨价还价性交配权的价格了。

看电视里的小应，以及有一个很火热的高票答案男答主，其实都是抱着我只需要女性的性资源、劳务资源和生育资源就够了的男人。对于他们来说，精神契合也好，女性经济辅助也好，都不需要——婚姻本身解决三个问题：经济、性、精神。他们只要一个，当一个人的经济条件和精神愉悦已经到了自洽的地步，你认为他需要走进婚姻么？我个人认为是没有这个必要性的，他走进婚姻肯定是吃亏的，因为他购买了一个打闷包价的服务，就好比他明明核心需求是一个空调，非得买下一辆车，他心里能好受吗？就好像许多女性自动选择不结婚一样，只需要女人性交配权的男人，走进婚姻也很难的。太亏了啊。

为什么呢？因为哪怕男人不需要女人提供经济援助，但现实情况是很多女性的确有不亚于男性的经济来源，而这种经济来源，就会让女性愿意花掉自己的性资源——毕竟食色性也，有点闲钱，当然要吃点想吃的东西，睡点想睡的男人。当然男人总觉得大部分女人愚蠢到赚着两三千，去买最新的IPHONE，但你们也不想想，你们看得见那些女人是因为她们好看啊- -许多当年普通如我的大批长相平庸的处女（看每个女人都有处女的时候么，哪怕如我），打工，吃泡面和黄瓜，合租，坐公交车，周末去图书馆借书，和男人约会主要活动是吃拉面和压马路——普通人的优势就是不会盲目乐观，甚至有点悲观，我很清楚我自己的经济情况，也很清楚自己吸引男人的地方，我想既然我不需要靠性资源卖钱，我当然就可以像男人一样，去追求自己喜欢的异性，用共同经济建设和精神默契为主要手段，看能不能搞一个孩子的爹回来。

搞的到，就搞，搞不到，就拉倒。有一句话，叫做愿赌服输，求仁得仁。

所以当我和男人滚在80块就能过夜的床上时，我的确不觉得有处女情结的男人和我有什么关系。

我不觉得性资源完全不能是一个买卖，我甚至还是很期待不要打着爱情的借口去谈买卖，就和一开始说的那样，靠赤裸裸的民事合同来规范买卖双方——现在的婚姻合同是一个模糊打包价，所以才会出现如应勤这样，既没有经济实力强大到，乘女性毫无经济能力的时候提供一份长期合同买断性资源的实力，也没有到精神强大，万军当前我自巍然不动的淡定和坚持……一个自己找不到处女就觉得女人欠他的小男人，和一个找不到金主就觉得男人欠她的小女人一样，都过高估计了自己的实力，而这种过高估计，就是因为他们明明只关注性交配权，却又因为打着我爱你我愿意和你结婚的旗号，认为自己的性交配权比别人更尊贵一点，或者自己提供的一块钱，别人应该可以当一百块花。

因为我爱你，所以你应该用最便宜的价格把你的性交配权从一而终地卖我，否则你就是个婊子。

因为我爱你，所以你应该用最贵的价格把我的性交配权买走，哪怕没有其他人买了，否则你就是个渣男。

想找个处女，有错吗？想男人全款婚房加上我的名字，有错吗？

不要互相指责了，其实该甩锅给卖淫嫖娼非法的社会嘛，你们才是最应该支持单纯的性资源交易合法化的一批人啊，因为只有这样才能价格透明，拒绝打闷包的产品，不被欺诈，而商业社会，顾客就是上帝，谁又会指责你们。但最后却是我这种非处，对半首付，共同还贷的人为你们的需求摇旗呐喊，你们是不是懒了一点啊。

熊熊熊 · 2018-9-24 00:14:21

应勤想找处女这没错，这是他自己的择偶观，找不找得到另说。
应勤认为处女是“不自爱”，这种观念谈不上错，只能说是他的信仰。我们可以说他狭隘、激进，因为信仰只应该用来约束自己，却不应该拿来苛责别人。但说到底，这样的苛责顶多暴露出应勤的浅薄，不能算是错，毕竟他没有对邱莹莹做出实质性伤害，他只是用自己的信仰去评判了别人。

我想从另一个角度看这个问题，就是在这段感情的失败中，邱莹莹也是有责任的。
这个责任不是她没能在上一段感情中守住处女身，而是她在不认同婚前性行为的前提下发生了婚前性行为，发生后又自觉这是污点而极力试图遗忘掩盖，这导致她的清纯人设和实际经历严重不符，给应勤造成了“被欺骗”的感觉。

邱莹莹和应勤交往的过程中，她没有表明自己非处女，应勤肯定也不会直接去问。但是人呢，会根据对方流露出的种种迹象，来判断对方的某些特性。
譬如，恋人交往初期你也不会主动问对方月薪多少，但你根据他的消费水平、言谈举止、业余爱好，多少能判断个大概，不会有特别大的出入。
好，姑娘们，假如你新交了一个男朋友，对方衣着光鲜、出手阔绰，且言谈举止间经常表达自己多么有事业心，你很自然地会判断对方大概也是个收入不一般的“成功人士”。
可是你付出感情后，偶然的机会得知对方工作普通月入三千，他对你的花销全是从牙缝里省出来的，你会不会生气，会不会觉得“被欺骗”了？
你说这个男孩有错么？他没错，因为人家没骗你自己有钱，花的钱都是自己赚的。但是他不能说是一点责任没有，因为他不认可自己目前的经济状况，因而拼命地营造出一个成功人士的样子，给恋人造成了错觉。

回到邱莹莹的问题上，她本身骨子里是个传统的女孩，其实她并不能认同婚前性行为，从她和应勤分手后对应勤没有半句怨言反而觉得自己“有污点”就能看出，她的贞操观是很保守的。至于她与白主管发生关系，一半是白主管的诱骗，一半也是自己用情太深害怕失去，总之并非出于自己真实的贞操观。

那么问题来了，一旦不能认同自己的行为或处境，她接下来的言谈举止就会极力把自己塑造成一个与过往经历相反的人，以在潜意识里暗示自己，过去所为都是错的。
邱莹莹在和白主管分手后，多次表达，“女孩太主动付出会没有好结果，会被男人看不起”的价值观。应勤也说过“邱莹莹说自己很传统”，尽管电视剧里没有播出，但我们也可以合理想象，在二人的交往过程中，邱大概也会说过“我很传统，我希望我们的感情循序渐进，越是细水长流的爱情，越能得到彼此的珍惜”这样类似的表达。
此外，受到上一段感情失败的影响，在这一段恋爱中，邱会本能地压抑克制情感，因为害怕再次受到失身失心的伤害，所以可以想象，她不会主动对应勤有什么亲密举动，甚至在应勤对她有亲密要求的时候，她还有可能会排斥，理由大概就是“我们还是慢慢来，我很传统”这样类似的话。

邱莹莹被揭穿不是处女那一集很值得玩味，应勤听到小曲说关关是22楼唯一的童女时，第一反应是怒视邱莹莹，这是不正常的。通常情况下，假设一个男生有处女情结，他偶然得知自己深爱的女朋友不是处女，第一反应应该是惊讶，确认消息属实后应当感到失望、悲伤，第一反应肯定不会是愤怒吧。就好比你参加一场考试，考完发现自己没及格，这相当于一个噩耗，你第一反应会是愤怒么？
但是应勤第一反应是怒视邱莹莹，而邱莹莹也心虚得看了一眼应勤，我个人认为，应勤的怒视更多是源于，邱在二人交往过程中表露出的种种清纯传统的迹象，让应勤做实了她是处女的判断，然而真相背道而驰，让他感到被骗。

说了这么多，也只是基于猜测的一家之言，只是希望给大家提供一个新的视角。
这个视角的意义是什么呢？
就是告诉姑娘们，你不能认同的事情，你就不要去做。
当你决定是否要发生婚前性行为的时候，不妨问问自己，你是不是非要嫁给这个人，如果以后你们分手了，你会后悔把第一次给了他么？会因此怨恨他么？
如果你未来爱上的人介意你不是处女，你会脑袋一扬告诉他“老娘就不是了，怎么地吧，接受就接着处，不接受就拜拜”，还是低着头弱弱地答“我当年是被人骗了，我知道错了，但我真的很爱你，求你别离开我”？
对你而言，如果与性爱相捆绑的词语是“愉快”，那么不妨尽情享受，过后也不必向谁道歉自责；如果与性爱相捆绑的词语是“婚姻”，那么请答应自己，一定要留到结婚后，至少是你们谈婚论嫁之后。
如果你自己都觉得是污点，别人凭什么要尊重你过去的经历？这也是邱应分手之后，我反感邱莹莹以及22楼其他几人的反应的原因。连邱自己都觉得自己是不堪的、错误的，那么应勤觉得她不自爱有什么问题，两个人的逻辑一致啊！为什么应勤要遭到其他姐妹的抨击，小曲凭什么打应勤而不打邱莹莹，关关樊胜美为什么只骂应勤不骂邱莹莹，安迪凭什么认为应勤错过邱莹莹就会后悔，难道她是应勤在世间独一无二的真命天女？
据说后面邱应又会复合，如果这是结局，无疑是给广大男女观众灌了一壶鸡汤，完全没起到警示教育意义。邱莹莹还会觉得自己低人一等，应勤还会觉得自己接盘委屈，那何必凑在一块互相膈应呢，世界上又不是只剩下这一个男人一个女人了。

其实本来我多少还觉得应勤有点不男人，至少不应该在饭局上扬长而去，当众羞辱邱莹莹。但是这段时间在知乎看了太多人把他骂得狗血喷头，觉得他也挺无辜的。尽管他的贞操观有点狭隘，但他比邱莹莹强。
他言行一致，尊重了自己的信仰，而邱莹莹没有。