如果四大国有银行进行重组，哪个会是第一个消失的？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刘剑 · 2018-9-23 01:20:58

实名答一发，农行普通员工一名。
很多答案提到了农行对于西藏金融服务的专注，对于藏区经济发展和民生改善的贡献。长期居住城市的朋友，对这些文字不会有很大感触，没有切身体会。必须亲自去一次藏区，看看那边的环境和条件，才知道这些工作的不易。

直到2010年，农行一直是全区唯一的金融机构。将80%以上的人员、财力、物力集中投入到农牧区，有条件就建网点、服务点，没条件就发扬“背包下乡、走村串户”的优良传统，利用“背包银行”、“马背银行”、“摩托车银行”现场办理业务，就是这样：

这样

赴西藏工作的同事也说起过，骑着马走数天，穿过无人区，把金融服务送到最偏远的地方，是他们的使命。问题暂且不答，但农行存在的意义，至少在西藏，无可替代。

当然，效果也是不错的，农牧民很多时候真的只是缺启动资金而已，资金一到位，搞运输的、搞旅游的、搞基建的、搞食品加工的，经济就进入良性循环了。有个案例就是某大本营的一家人，原来是居无定所的牧民，后来贷款搞旅游，才两三年就盖了楼房，买了卡车，如今已是经营运输、住宿、登山一站式服务的老板了。

一些公开采访案例可以看这个视频《中国农业银行西藏分行成立二十周年金融服务篇》
中国农业银行西藏分行成立二十周年金融服务篇

另外说句无关的，西藏传统道德、相互监督、注重信用的民风非常令人感慨。涉农贷款不良率全国最低，而且还在下降。西藏银监局2016年5月末的统计，银行业不良率为0.33%。而2016年上半年江苏省银行业金融机构不良贷款率为1.87%。都是公开资料，仅供对比。

浓烟下的诗歌电台 · 2018-9-23 01:20:59

ems是不是觉得很垃圾，但人家随便一个村镇都能邮到，尤其偏远地区，三通一达敢保证全国每一个角落都能邮到吗。
这是国企能做到的，而资本家不一定能做到的。
所以说为什么包括农村信用社这种银行依然存在，因为他的目的就是为了方便广大农民群群众生活。
农行同理。

飞叶阳子 · 2018-9-23 01:21:00

本人某城市商业银行员工，在建行干了四年跳过来的(为了收入)，但是随便问一个在四大里面做过的人都知道，抛开战争因素，这种可能性只存在于理论上。银行对于国家的重要性，不是你日常看到的“不就存钱取钱吗，马云都能做”这么简单。举个例，我同学现在在区内某信用社做贷款专员，区联社去年初下了任务:三年内放出五个亿农贷用于扶贫。那是借给贫困农民的钱，而且利息很低，基本信用贷，违约率不用脑子想都知道会有多高。你以为信用社傻了？这是区政府下的任务，谁叫你有社会责任呢。

无语人 · 2018-9-23 01:21:01

“大而不能倒”的银行不是随便叫的，别说四大行了，就是上市的那几家股份制银行倒了都会对整个世界造成巨大的灾难，三战可能就在眼前哦。

至于农行，各位在城市中可能感受不到，农行植根三农，服务农村和乡镇，在很多贫穷地区，边缘地区，鸟不拉屎的地区都有服务网点，年年亏钱都在做金融服务，为啥？因为服务的是最基层的农民，工人，而我tg的根基就是工农联盟的兄弟，你说农行要是不在了。。。。。。。四大行都有自己的政治任务，代表的是国家，是tg,破产重组，画面太美。

退一万步，如果四大行真的有破产重组那一天，我相信起码知乎应该不在了，这个问题更是找不到了，甚至在坐的各位还在不在都不一定，我看咱就别瞎操心了。

张张 · 2018-9-23 01:21:02

参与过一些项目招标工作。强答一发。
如果没有四大行，政府主导的一系列改革都无从谈起。以各大城市棚户区改造这样的大规模项目贷款为例，基本都是四大行或者国开行的任务，十亿规模的贷款年利息不到百分之三，二十年还清，除去通胀就等于是牵头的银行白送钱给政府开发了。最终的实惠是老百姓得到。这样十年回本的赔钱项目小银行避恐不及，因为时间太长没有赚头。真到修地铁，建民生工程这种扔钱进去，五年内都见不到完工的项目，还就得大银行顶起来。为什么，从四大总行层面就直接定下贷款规模必须支持国家建设和民生项目以及中小企业扶持，赔钱也要做。我不知道其他股份制银行或者互联网金融企业有没有这样的规定，但我知道在当前经济形势堪忧的情况下，只有四大行依然支持中央文件就算不良也要扶持中小企业，明知中小贷款违约率居高不下，好多股份制银行已经收紧准入，四大行的贷款还是源源不断续给中小企业输血，没有到期不能因为经营不善随意抽贷，到期了也尽量展期，或者贷款重组。因为一个小企业倒了几十个老百姓失业，多少家庭受损，有总行的政治任务。
的确有很多个人客户不喜欢四大行，觉得服务一般，更喜欢股份制银行，我就最喜欢招行和平安的个金业务，办了招行信用卡和平安的理财。因为更加亲民，人性化。但是，真的上升到政策层面，敢于把国家利益放在企业利益之上的，只有四大行和政策银行。
个人感觉，只要国家还需要看不见的手来调控金融市场，只要还是我党执政，四大行应该不会倒。

邵清华 · 2018-9-23 01:21:03

四大行各有特色，以他们的现有实力，任何一家都很难被兼并。农行可能利润方面差一些，但是网点数量最多，业务深度好、稳定性强，地位不可动摇。

如果说因为不良资产率过高（因为历史原因，四大行当年为执行国家计划而放出了大量不良贷款给各级地方政府和企业，形成巨大的历史包袱）而发生重组，这种可能性已经在上个世纪就可以被视为成功解决了。1999年，为了推进四大行的市场化和股份制改造，将不良资产全部从原企业剥离出来，建立四大资产管理公司（同时的还有国寿存续），并且全部由财政部持股，也就是说，切得一干二净，给四大行留了个清白之身。所以，才会有今天的华融、长城、信达、东方，并且，再说一遍，四大AMC实际上已经和四大行没有什么关系了，各自在做各自的事，各自有各自的东家。

最后说这个四大行剥离出四大资管的事，是想告诉你——他们都是国家的，国家根本不可能眼看着他们出问题（四大行的董事长、行长都是国家任命的，那不是什么银行家、企业家，是官），连强行剥离、一刀两断这种事国家都能去做，还有什么是做不出来的。

邓铂鋆 · 2018-9-23 01:21:04

等到四大要四选三的时候……画面太美不敢看。小银行和他们的穷户头不知道灰飞烟灭多少了。

康宁1984 · 2018-9-23 01:21:05

在亚洲金融危机之后，差不多2002年左右国务院开始对工农中建四大行进行股改。虽然真金白银砸进去不少，但这并不是给银行续命，其实是给国有企业改革买单。当时工行、建行和中行的股改上市计划很快就确定了，农业银行一直拖到最后。当时也有挺多争论的，农行跟着一起股改上市是支持最多的一个，但也有很多其他设想，比如彻底按省份拆开之类，总之就是想把农业银行这块招牌彻底拆掉不要了。农业银行的历史挺坎坷的，从新中国建立之后建了撤掉，建了又撤，改革开放之后其实是第三次建立，有人惦记撤第三次也正常。

别总觉得农行如何如何，承担的社会责任还是有差别的。股改上市期间四大行都撤掉了好多低效网点，县级以下撤得尤其惨烈，但农业银行可以保证所有县都至少留了一个网点。据说是国务院的硬性要求，其他三家可以撤光，农行每个县至少留一个。后来这些县级机构是很大的财富，尤其是能跟着当地经济一起成长那些分行。而且农行也是有碾压工中建的地方嘛，农行苏州分行就强得一塌糊涂。

回到银行间并购这回事，如果没有发生比较严重的危机导致银行资产质量下降，强强联合的意义不大。总因为垄断挨骂的四大行现在加起来也就占了一半的市场，整个经济发展速度降下来以后，不太可能再有足够的资本堆出网点数量达到工农中建这个级别的庞然大物。没有其他银行又足够实力吃一家四大，自然也没必要让四大之间互相整合了。

所以工农中建四大行现在看消失一家的可能性很低。而且请仔细想想“工农中建”这个排序是因为啥？农行的存在感怎么能说低呢？

红花木棉 · 2018-9-23 01:21:06

哥们。四大银行不会倒。农行也不会。这几个银行的体量，有波动对于中国的影响是不可想象的。单单每年大量的财政和公务费用支出都得靠这四大。哪个倒了不但是经济风波，还会有巨大的政治风波的。当年为了剥离四大坏账，还成立了四大资产管理公司。你说国家允不允许它们倒？
当然，像中国建设银行这样的原名叫中国人民建设银行的小改动，还是允许的。
农业银行存在感还算高的。你大街上问一下有几个知道农发行的？中国三大政策银行就它存在感最低了。
但是，新中国也不是没有银行倒闭的例子。
第一个是海南发展银行。倒闭了以后现在都没有恢复。
第二个是汕头市商业银行。被勒令停业整顿了10年才重组成“广东华兴银行”。而且还所有业务都放到广州，只在汕头保留个注册地址。
当年的广东信托投资公司案件，牵扯多少人？广东信托投资公司虽然是中国第二大信托公司（第一是中信）可是资产远不及今天任何一家四大。当时成功处理广信的负责人，今天在反腐新闻里广为人知。

花村妇联主席 · 2018-9-23 01:21:07

为什么大家总爱yy自己马上药丸？

核弹炸黄石，经济负增长，穿越朱元璋，四大行倒闭。。。。
这破球药丸，这破锅药丸，你自己药丸，你的钱药丸，你跟这世界多大仇？何必如此？

咱yy一点后宫佳丽三千人铁杵磨成绣花针不好？

如果四大国有银行进行重组，哪个会是第一个消失的？

10 个回复

浏览过的版块