如何看待关于 2011 年《非你莫属》节目中的「诺贝尔哥」郭英森的报道？

相关报道：
工人5年前节目中大谈引力波遭方舟子等嘉宾嘲讽

相同问题：
如何评价五年前《非你莫属》节目中的下岗工人提到涉及引力波的物理理论却遭到嘉宾嘲讽？

当事人的微博：
诺贝尔哥的微博

diracmj · 2018-9-21 00:18:27

谢邀

我这几天在忙着科研工作，比较后知后觉，直到现在才知道这位郭先生的事件。作为引力波研究的一线人员，我表达下自己的看法。

大概是2011年的五月份，我去北大科维里听了一场由Bernard Schutz的一个关于引力波的学术报告。我当时是一个本科刚毕业的小研究生，什么都不懂，对物理界天文界的各个领域也比较迷茫，完全没想好自己要做哪个方向。

但是，Bernard Schutz先生深入浅出近似于科普的报告，让我深刻领会到了这个领域的魅力和意义。我很清楚地知道，这个在当时是比较非主流的方向，尤其是在国内，没有任何专门经费支持，也没有任何教授是全职从事引力波方向的研究的。我也意识到，选择这个领域，对我将来就业是有一定风险的。因为很简单，如果这个虚无缥缈的引力波一直找不到，那国内也不会加快这方面的经费支持，我以后还怎么回国就业？

不过，这一切都是次要的，因为我和这领域的同行一样，知道基础物理的突破不是那么的容易，但是，真的是意义非凡。我做这个领域，不仅因为这是自己兴趣所在而感到快乐，而且，我还感到自己有一种使命感，我的努力和付出都是有意义的，我是在做着一个很有意义的事！

我后来成了Bernard Schutz的学生，到了德国，和一群在我眼中无比可爱的人一起学习一起工作一起努力，我们心中只有一个目的，那就是找到引力波。

我过去的同学中，有去投行的赚大钱的，有研究宇宙学发论文无数刚刚博士毕业就评上副教授的。但是别人问我研究什么的时候，我说引力波，除了少数物理专业的，根本不知道我在说什么。然后我才说，我们是人类的眼睛，我们在找第二种光，我们在找时空的涟漪等等。你知道吗，在一年前，知道“引力波”三个字的中国人，估计2%都没。所以我在一年前看到知乎上有人问什么是引力波应该怎样理解时候，我是很开心很吃惊的，要知道这个在国内是一个非常非常小众的方向，因此，我也想好好利用这个机会给大家科普下，为引力波做下宣传。

2015年初，我在知乎上写了大约现在答案一半的内容。在之后的一年里，这个答案大约收到了200个赞。不管赞多赞少，我觉得只要有人看了，我的科普努力就没有白费。可能成功来得太突然，就在去年9月14号我吃午饭的时候，我们发现了一个疑似引力波事件。事件刚出来时候，我和我绝大多数同事都认为这不是真的。因为信号太强，如果是真的，那人类运气也太好了。经过后来长达半年的仔细验证和反复分析，我们确定，这是一次真正的人类第一次引力波的探测。我和我同事在过去的半年里面，虽然还是那么默默无闻，但心中是无比自豪和快乐的。

为了科学的严谨，在最终确认探测前，我们所有人遵守着保密协定，谁都不能告诉。我们一直在反复分析结果，等最终确认后，再向公众宣布这一伟大发现。

可是在2016年2月11日我们的新闻发布会前的一个月里，国内外谣言四起。其中有相当一部分内容是不准确和错误的。甚至在我们发布会前几天，有一些个人和媒体甚至大言不惭地“替我们”宣布人类已经探测到引力波了。加州理工的陈教授作为LSC的核心成员曾很气愤地向我表示：这年头，出名涨粉捞钱的，都是那些造谣的。

我们虽然很无奈，但是也无能为力，我和我同事胡博等人为了纠正谣言里的错误信息，利用官方微博和一些媒体平台，在新闻发布之后发表了一系列文章，就是希望更多地人们可以被科普而不是接受错误的信息。我们承担着LSC中文科普和宣传的重任。

确实，我本来想到引力波一旦被探测到会吸引不少注意力，但是人们对这个事件的热烈反应还是远远超过了我的预期。我在知乎上的文章，在短短几天之内点赞数从200变到了1万多。然后各个媒体纷纷要求采访我们，彷佛我们一夜之间就成了名人。

冷静下来仔细想想，这些个人宣传都是虚荣。我们还是应该把主要精力放在科学研究上和科普上，引力波的成功探测只是伟大时代的开始，并不是结束，我们还有很多重要的事情要做，后面还有很多boss要打。我们推掉了一切采访，除非那个只是科学本身的宣传，不然一律不接。我也打电话给我在国内的父母，说如果有记者采访不要理他们。

在过去的十天时间里，我们一边努力做着科普，一边保持正常科研工作。我们之所以拿出这么多时间做科普回答问题，只是不想让引力波这个话题成为昙花一现的“时尚热点”，而是想让这种科学之美，科学的内涵和思想深入人心，让人们体会到这一事件的震撼人心，激发人们对科学对自然的兴趣和热爱。

然而，当我今天在朋友圈看到一位我的好朋友分享了一个有关郭先生的视频然后配以评论：“原来他早就知道了，专家都是SB吗？”我的心是有点凉的。我知道，我们科普不可能做到让每个人都不信谣言、有能力判断真伪，但是我一个受过高等教育的好朋友说出这样的话出来，还是让我感到一丝气馁。

我知道，在国内有很多像郭先生这样的人。其实他们和我是一样的，都是对自然的好奇并愿意付出努力去探究。对于他们的这个出发点，我深表尊敬。但是，从科学真实性的角度上出发，我是和他们站在对立面上的。郭先生的许多论断，我就不一一反驳了。郭先生这样的行为，可以受到如此广泛程度的关注，并且有如此大数目的人支持他的言论，让我感到深深滴失望。

亲爱的媒体朋友们，引力波或者科学，不是拿来炒作的，不是拿来博你们点击率的，而是拿来宣传的，是拿来普及众生的！要不是个别媒体的无良炒作，更多的人们会专注于科学内容本身，而不是本来就不值得一提的或者一辩的笑话。

亲爱的朋友们，如果你爱科学，那就去读书，去学习，看到类似的另类新闻，默默点叉，让它自然平静地销声匿迹吧。

这世上有两种东西让我们心存敬畏，那就是头顶的星空和心中的道德。

努力做一个有智慧且高尚的人。

张方 · 2018-9-21 00:18:28

15年前他首提引力波，被孩子们所无视，如今我们长大了，所有人都欠他一个道歉。你可以喜欢喜羊羊和光头强，但请尊重蓝猫的梦想！

看到微博各种营销账号狂刷“引力波”，我觉得最有资格说话的应该是下面这位！

其实“诺贝尔哥”所说的“引力波”，真的和爱因斯坦的“引力波”没有半毛钱关系，他在节目中只是提了“引力波”这个词语，就像我们引用“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”一样，并不代表这句诗是我们写的。“诺贝尔哥”真正论述的观点是下面两个论点！

车没有轮，只能赛艇了。人的生命可以无限延长，这要续上多少秒才能实现呀。对于这种人才，现在有个统称的名词叫做“民科”！什么是“民科”，在葛大爷已经在电影中给我展示过了。

这是喜马拉雅山脉，这是中国的青藏高原，这是尼泊尔，山脉的南坡缓缓的伸向印度洋，受印度洋暖湿气流的影响，尼泊尔王国气候湿润，四季如春，而山脉的北麓陡降，终年积雪，再加上深陷大陆的中部，远离太平洋。所以自然气候十分恶劣。如果我们把喜马拉雅山脉炸开一个甭多了就50公里宽的口子，世界屋脊还留着，把印度洋的暖风引到我们这里来，试想一下，那我们美丽的青藏高原从此摘掉落后的帽子不算，还得变出多少的鱼米之乡啊！ ——《不见不散》葛优台词

栏目嘉宾傲慢的态度固然可恨，诺贝尔哥的执着的精神固然可敬，但这种梦想，抱歉，我真的支持不起来！

http://weixin.qq.com/r/yUgAGDLEOG9HrXZ79x3b (二维码自动识别)

Feng Marco · 2018-9-21 00:18:29

更新：
我想为科普做点贡献。我将在本周日（2月28日）在深圳举行一场关于引力波的科普知识讲座，为大家简要这一重大科学发现的来龙去脉。希望深圳科普界和喜欢科学的朋友们多多支持，有空来参加。活动的详情见以下链接：

http://dwz.cn/2LMB9F

～～～～～～～～原回答～～～～～～～～
作为一个研究宇宙学方向的天体物理学硕士，看完这个视频感觉人格受到了侮辱。

可以不懂专业领域的知识，完全没问题，现代社会的分工明确，每个人没有可能也没有必要在每个领域都有很深入的了解；但是有一些基于理性的最基本的常识，如果得不到尊重，那我们人类社会就和猪圈没有区别。

比如说，几百年来无数的科学家用尽毕生聪明才智，在大学和研究所里读书学习、看paper、做实验、讨论问题，焚膏继晷，皓首穷经，翻过无数知识的山峰，为人类精神世界的高度一点点添砖加瓦；另一方面，这位“诺奖哥”谈笑风生，各种科学名词玩弄于鼓掌之间，可上九天揽月，可下五洋捉鳖，仿佛轻易之间就可以实现人类所有的科学梦想。

在只要稍有常识，肯动点脑子的人看来，谁对说错，孰是孰非，该支持谁，赞扬谁，应该是显而易见的，我一直以为这种尊重知识，敬畏未知的基本的理性的态度，是支撑我们社会发展进步的不言自明的常识。

然而今天看来，非你莫属的节目组，姚晨，今日头条的公众号，以及微博和朋友圈铺天盖地的转发和赞扬民科的这些人，让我大失所望，并且深感愤怒和担忧。愤怒是因为感觉到自己对知识、科学和理性的热爱和信仰受到了侮辱和践踏，自己看重的东西原来被社会舆论如此漠视和轻蔑；担忧是因为非理性和反智的社会继续发展下去，“文革”复辟的阴影、意识形态的恶魔就将死灰复燃，吞噬我们社会的文明，那将是巨大的灾难。

难过，求安慰。

～～～～～～～～我是分割线～～～～～～～～

谢谢大家的安慰，心情好了很多。引用女神马薇薇的一段话，与所有真正的科学工作者和爱好者共勉：

水可以熄灭火，水不会改变火；你认为神圣的永远不会被玷污，而如果你认为可以被玷污，是因为它本来就不够神圣。

D.Han · 2018-9-21 00:18:30

谢邀，其实我也很想回答这个节目。
身份：百度贴吧反民科吧吧主，民科吧11级资深用户
【Tips】现已开启微信公众号：科研学徒(kystudent)，欢迎大家关注，会不定期分享一些趣事杂谈和科研路上的心得体会。欢迎大家与我交流。

当看见新闻标题里写着我们欠“诺贝尔哥”一个道歉。但我觉得我们不是欠他一个道歉，而是欠他一张病床。

如需转载，请私信我。

这期节目对我还是挺有意义的。我在5年前首次播出时就看过这期节目，节目中的“诺贝尔哥”郭英森这个人，让我第一次关注到了民科群体，进而关注了百度贴吧的民科吧（在这里我接触到了郭英森等一大堆民科），并投入了大量时间。一度成为我大学期间的一大消遣。
最近，随着引力波的证实震撼了全人类，这期节目也再次被人翻出。说实话，我还是有点失望的。因为郭英森的理论纯属胡说八道，方舟子对他的评价可以说是完全正确的。我的朋友圈里也出现了为郭英森呼不平的声音，微博大V姚晨也为这位“诺贝尔哥”加油。

下面我将详细介绍和点评一下郭英森的事迹和理论。
根据网上公开的资料：
姓名：郭英森
性别：男
出生年份：1956年
籍贯：辽宁抚顺
职业:下岗工人&科学爱好者
早在2005年，郭英森就曾在北大清华摆下擂台，《新京报》对此做了报道。
报道链接：男子在北大校门外摆擂称能证明UFO存在

昨天早上，一男子在北京大学西门外支起广告牌，称自己能从理论上证明UFO（不明飞行物）的存在，并要挑战北大物理学的老师，但直到下午4点收工，没有一人“应战”。北大物理学院一老师说，这样的理论不值得评论。

他的广告牌吸引了不少北大的学生和路人的围观，但多数一声不吭就走了，一直到下午两点，仅有的两位质疑者都未能和郭英森实现沟通，一位自称是北大的老师刚开口就发现谈不下去了，只好说，“你的帽子扣的太大了。”另一个学经济的学生指郭英森未证明外星人存在，却先证明外星飞船的存在，犯了常识性错误。郭说，“你是外行。”

该截图源自百度贴吧，gguoys便是郭英森的百度ID。这段文字是郭英森认为外星人UFO存在的依据，其主要思想是“我见过UFO，所以UFO存在。你没见过说明你弱智！”

之后他还曾去北大门口，呼吁筹资助其研究，并愿意为了中国的未来科技出卖肝肾等器官。因而我们戏称其为“卖肾救国郭英森”（还有，有理有据雷绍武，九指大侠李三清，身残志坚何文涛，博览群书一贴友。而且我觉得这个几个人中，郭英森的战斗力是最弱的）

有网友（中科院研究生）质疑郭英森所要求的十万元资助的用途，发帖询问，并表示愿意提供文献搜索下载上的帮助。
帖子链接：郭英森你需要什么学术资料

此时，郭英森在回复中承认“奇点大学”与其无关（详见后文介绍）

有人询问具体计划，郭英森没有具体回复。

之后老郭在回复中同样没有提及具体的方案和计划，同时转移话题批判了国内学术界的人格差问题。
再之后老郭开始与网友对骂，网友的帮助善意（帮助其下载论文）也被老郭忽视。

在宣传卖肾之后，老郭在现实中应该就没什么消息了。此外，他还参与过一档节目，名字想不起来了，只记得嘉宾之一是司马南，也是把老郭批判的很厉害。当时司马南问郭英森知不知道反物质是什么，郭英森并没有能够回答出来。

下面开始介绍我在网络，主要是百度贴吧上接触的郭英森理论。
===============================================================
1.理论基础-太极八卦和反物质的万有斥力
郭英森的飞碟理论。竟然是根据太极八卦原理设计的，我都记不清这是第几个把八卦这玄学领域的玩意硬和科学扯在一起的民科了。

《八卦太极图》揭秘——对飞碟科学与对UFO各种问题的诠释：民间物理学家对正统科学家的挑战，顶作者郭英森
郭英森自己制作的理论简介视频：郭英森的超地球科学理论的简单介绍视频
简而言之，在郭英森的理论中，认为反物质存在反引力，反物质与物质之间存在斥力，可以利用这个原理制造飞碟。
该结论出自郭英森在《飞碟探索》（非省级，非知网收录）上的文章。

2.郭英森认为NASA和Google合作成立的"奇点大学"剽窃了他的理论
他曾经在网络（包括百度贴吧）痛批自己的理论被NASA和Google剽窃（注：他的个人信息是他自己公开的）
帖子链接：@卯月翠华_反民科吧

核心问题：我们的新思想与新科学理论遭到美国佬的野蛮抢劫、掠夺，现在欲求得网友们的鼎力帮助，将我们的那些宝贵创新
与将要产生的新科学、新技术再抢回来！现在，这已经不仅仅是我们个人的事情了，而是牵涉到了国家与民族的未来利益，关
系到子孙后代的利益。
事情的起因是这样的，2008年9月底，国内多家报刊都报道了，美国“谷歌”网站要投资千万美元征集新“点子”的新闻。
但是，这些报刊只顾抢新闻，对读者却太不负责任。他们没有在报道中告诉读者，“谷歌”不会把美元投在出点子的人身上。
而我们看过报道之后，却误以为谁的点子好，“谷歌”就会把钱投给谁。

他公布了他的征文稿，他提出的三个点子是
1)超光速宇航的新飞船—飞碟
2)稳定岛新能源
3)千年万年都不损毁的高楼、大厦

读者可以在前文质询郭英森需要什么学术资料的帖子中，郭英森清清楚楚承认了“奇点大学是谷歌和NASA的与我无关”。所以我不知道他是如何把自己的这三个“点子”同NASA和Google扯上关系的，且信誓旦旦认为Google成立的奇点大学是剽窃了他的创意。同时他的这些主张并没有得到包括其他民科在内的网友们的认可，于是网友对他提出质疑。
帖子链接：老郭，起点大学到底跟你有什么关系？

老郭还是坚持认为，奇点大学的建立，与他网上所发的东东关系密切。

后来我发现，老郭之所以认为奇点大学（Singularity University，简称SU ）是自己的创意，理由可见郭英森的超地球科学理论的简单介绍视频，提到的“时空奇点”。他认为在时空奇点中，时间停止流逝，人类可以尝试不老。这个观点，在老郭的文章中同样可见

用飞碟技术中零时空时间不流动的奇点效应，将人的寿命无限延长。未来8000岁或500岁的人与20岁的人相比，体症都会同样年轻。

但通过网络，不难查到，奇点大学学校的名字来源于它的联合创始人、计算机科学家Ray Kurzweil提出的“奇点”理论，即在某个不可避免的时刻机器的智力将超过人类
只有，有吧友觉得老郭说“奇点大学”是其所创的说法有趣，于是帮助他写了中英文申诉信，并询问其意见。
帖子链接：帮助郭英森维权（已被删除）

老郭并不领情，反而破口大骂，关注点也很奇怪。痛骂网友写的申诉信中的称呼格式不对（其实是对的）。
在这个帖子中的郭英森发言里，同样可以反映出郭英森的个人素质和科学素养。这帖子可以体现，郭英森对《非你莫属》节目组，主持人张绍刚和方舟子本人的怨念和恨意还是很重的。绝不像他在采访中所言“这事不怨张绍刚”那样豁达。
帖子链接：谁资助我食宿路的费用,我可以砸掉方舟子的任何场子!_民科吧（已被删除）
================================================================
关于他的理论我想分如下几点说明。
1.所有物理定律都离不开数学推导出。
2.郭英森天天在数学吧叫嚣数学无用论，宣传科学不需要数学。
3.郭英森自称推导过程无懈可击却从未给出过推导过程。
4.郭英森在给孙凤君的信中亲口承认自己没有能力，也从没有做出过数学证明。
原文内容：因为我们的种种原因实在无力做出相关的数学演绎。

有网友曾经与郭英森在QQ上对话，内容如下：
帖子链接：关于方舟子在《非你莫属》中讥讽民间科学家郭英森先生_ufo吧

在对话中，郭英森认为物质和反物质之间存在斥力，这本身就是违背实验结果的。同时信誓旦旦说自己的理论推导无懈可击，宣传自己的理论如何重要，但却不敢公布自己的理论。

个人总结：
可以看出，郭英森明明不懂数学，没有做出数学证明，却拍着胸脯撒谎，到处向人保证自己有严谨到无懈可击的数学证明。动不动要人出钱帮助，要人出力证明，其实你就胡编了几个名词，大活都被人干了，回头人家再给你分利益？麻烦你画个大饼看看能不能吃先。
结论，此人如果不是一个靠说大话骗钱的骗子。就是个狂妄自大的小丑。
========================================================================
此次郭英森的走红，反应了营销号的无耻和无知，用不实标题说引力波为郭英森“首提”，使得不明真相的网友纷纷起哄。其实在看到引力波被实验证实的新闻后，我就觉得民科很有可能会借题发挥，但我和其他反民科小伙伴万万没想到的是，郭英森居然会火遍大江南北。
这是一是因为引力波并不是郭英森的理论重点，他在贴吧更喜欢宣传“UFO”，“飞碟”，“奇点大学”这些关键词，而我印象中都不记得他提及过“引力波”。
二是因为民科吧有另一位民科——刘武青，更加能够代表引力波“理论”的民间研究者。
其理论如下，个人认为荒诞不可行，但从务实角度仍比郭英森高出几个level，参加过一些业余学术交流会议，发表过知网收录的文章。叶波所著的《物理学统一原理》一书中（中国戏剧出版社）收录过其理论。

个人简介：
刘武青男，1947年8月28日生，重庆开县人。毕业于四川建筑材料工业学院(西南科技大学前身)中专部地质与勘探专业。

帖子链接：刘武青引力波通信可以使人类真正走向宇宙
文章链接：引力波通信装置及方法——来自我的同事刘武青
文章链接：成都会议（1）刘武青引力波通信方法及装置
同时他在2013年5月1日就声称自己证实了引力波的存在，比国际公认时间早了30个月。
帖子链接：刘武青已经过多次不同方式的实验，证实了引力波存在
我估计这次郭英森事件最郁闷的不是方舟子，而是刘武青。自己明明是民科界研究引力波的总瓢把子，却被郭英森抢了风头。
刘武青不同于主流民科喜欢反对相对论，而是选择对牛顿力学开刀，认为牛顿三大定律和万有引力定律不完备，没有考虑到能量的影响。他的理论认为能量会影响物体的质量，例如电容在充电后会因为能量变化，而产生质量变化。刘武青相比于大部分民科，非常值得肯定的一点便是他会做实验，某次实验数据如下：

电容器放在有盖圆形铝质盒中，实验前对有盖铝质屏蔽盒及电容器在水龙头上接触，放掉可能存在的静电。充电后也对有盖铝质屏蔽盒在水龙头上接触，放掉铝质屏蔽盒可能产生的静电。称量操作时，手上戴防静电手套。
电容器充电前(包括屏蔽盒)的数据 104.7944克
电容器充电后(包括屏蔽盒)的数据 104.7933克
电容器充电后(包括屏蔽盒)的数据减小值 0.0011克

数据来源：相同规格、被屏蔽的电容器充电前后，天平、扭秤测量

但网友认为这很可能是仪器误差和测量误差，以及电容充电膨胀后造成的浮力变化。且根据刘武青的实验数据，电容充电后，有时测量结果变大，而有时反而变小，其无法解释这一现象。
故刘武青认为可以通过周期性的有规律给电容充电放电，使其质量规律变化，可以使得引力产生变化，实现引力波通信。

阿尔吉农 · 2018-9-21 00:18:31

其实我想说的是，如果你家里有人是个民科，你一定要劝，不然将来有你家受的。
也许你并不是学理工科的，不能够立刻分辨出来到底是不是民科，那么有几个比较浅显的判断方法，你可以试试。
一，民科多数立志于研究一些听上去很牛逼的东西，“宇宙”、“全息”、“量子”、“超光速”之类的名词经常出现在课题之中，往往还好几个组团出现。
二，民科常常是混搭派，“暗物质”和“阴间”，“夸克”和“太极”，“黑洞”和“玄牝之门”等等，中西结合，“科”为“民”用。
三，民科要么不用数学、要么认为现存的数学工具太落后、只有自己亲手打造一个新的数学工具才得心应手。
四，如果是真正写了“论文”的民科，多数情况下要么完全没有示意图，要么示意图是最简单的windows画图板程序或者word的画图工具作出的。专业图？那是什么？你看我的文字还不明白我高深的思想吗？
……
也许你会想，民科也不是什么糟糕的兴趣，有个追求的目标总比闷在家里强。但是如果你真关心你的亲戚的话，应该尽早劝说，否则你的亲人会将大量的时间精力和金钱耗在一桩没有任何结果的事上，可能会损害健康，而且长期得不到主流认可的时候，其本人会逐渐偏执，对心理产生负面影响。多数民科是四五十岁的中年人，有那功夫多出去旅游，见见广阔的天地，或者多陪陪家人，不比闷头研究好多了？
在极少的情况下，会有一心钻研基础问题的民科，比如尺规三等分角或者调和级数和有限这样的，对于非专业人士确实难以判断，这时候只能靠运气，希望你家的那位是另一个陆家羲，而不是另一个三江方士。
如果是专业人士玩跨界不小心成了民科，那以上标准就不适用了，毕竟这世上还有总结出中西文化互根互构互补互彰互抗互证阴阳循环互进论的翻译家，还有认为山海经是外星人档案的物理学家，还有认为《易经》是汉语成为单音语言的原因的著名物理学家。在一些更特殊的时候，还有各路民科伪科和专业人士一起在政府的有意推动下玩大的，参见世界上有哪些失败的大型科研项目。
最后以另一位名震北大的民科黄火根老师的照片结尾。

有的评论提到了望月新一，这位中二魂满满的数学家很不幸地符合了两条判断民科的标准（全新打造的宇宙际Teichmüller理论和外星算数全纯结构之类的）。但是望月新一和诸多用词狂人的民科不同的是，他把自己的理论写成了符合学术规范的论文，哪怕其中推导晦涩难懂需要这个领域几乎所有学者努力研读，也是给全世界的研究者提供了验证的方法。类似的，拉马努金留下了一堆完全没有推导过程的公式，让全世界数学家都无从得知他的思路到底是怎么回事，但是这些公式也是可以验证的。有的民科会以罗巴切夫斯基甚至《伤心者》里的主人公自居，但是他们不明白，即使是数学这种纯理论的研究，可验证性依然是民科无法跨过的坎。这也是为什么民科往往偏向于理论研究，很少有化学或者计算机民科的原因——不管你理论是什么样的，你到底能不能生成你预测的产物？

池然 · 2018-9-21 00:18:32

作为长期战斗在反民科第一线的人，我在这里简单的说说自己对民科的看法。

我跟民科已经扯皮快七年了，曾用过各种方法打脸也未曾唤醒过任何一个民科。我对民科的评价可能比你们任何一个人都低，你们或许觉得民科仅仅是一个时代的悲剧，或许对民科的精神还是推崇的。我对民科的最大看法时，民科是一群从未付出过任何科学意义上努力的人却痴心妄想想获得科学意义上的成就的人。民科没有任何真正意义上的对知识对真理的求知之心。民科的人品低劣超乎你想象。

民科没有原则，为了能把自己的理论推销出去，民科可以撒任何程度的弥天大谎。我记得有个宋立强的民科，为了证明自己的理论正确，在接受别人提问时第一时间去百度搜索结果还撒谎说是自己算的，就想着蒙混过关。他们完全没有学术诚信可言，前一天口口声声声明的东西第二天可以脸不变色的否定。

民科对名利的贪欲超过所有科研工作者。缺乏科学训练与教育的熏陶，民科的功利心让人作呕。民科心里那个贪婪的官科形象往往都是他自己内心的真实体现。例如一个李三清的民科，为了扬名立万推销自己的理论，曾计划纵火市政府来炒作自己。

民科没有任何毅力，我记得曾经建议一个声称自由落体一秒下降10米的去认真学习一点高中物理的第一章，而他却说太难了看不懂能力有限推辞。在遇到困难问题上就想着逃避，希望用坑蒙拐骗的方式蒙混过关，甚至还会指鹿为马地狡辩，这就是民科在困难问题面前的态度。

民科没有任何科学意义上的优秀品质，而一些缺乏教育的人身上体现的虚伪，贪婪，狭隘，偏执，敌对情绪随处可见。

不要同情民科，我可以负责任的说，民科未曾付出过任何科学意义上的努力，宋立强曾为了推销自己想了三天的理论走了三十年骚扰了无数科学工作者，他常常感叹自己为了推销真理的努力，然而他的努力从科学角度而言没有任何意义。

民科身上的文革的反智跟痞气是很强的，在文革期间，“为了目的可以不择手段”，“只要大方向正确做什么都是对的”，“有枣没枣打三竿子的桃园经验”。我觉得民科一直都坚信自己是科学的信徒，所以自己做各种卑劣的事都是可以原谅的。但他们不会明白，这种立场决定一切的反智时代，已经过去了。

最后送上一句：“乃一至贫极贱之人,一旦稍习陈言,遂自诩为器材异能无出右者,因而妄想富贵女色,痴心日炽,结为幻影,牢不可破”。

曾加 · 2018-9-21 00:18:33

说句实话，在这件事情中，我是真的被恶心到了，而且是三次。

第一次被恶心，来自于 “诺贝尔哥”。

作为初中学历的下岗工人，生活也并不宽裕，郭英森既不好好思考如何找到工作，养家糊口，也不思考如何多学点知识，提升自己的科学素养，却企图在物理书都没看过几本的情况下，建立“空中楼阁”，直接去做门槛极高的科学研究，这叫“天真”；

研究出所谓的“成果”后，尚未被任何人认可，就四处宣扬自己的成果能得诺贝尔奖，这叫“狂妄”；

自己的研究遭受别人的反对后，他既不去从科学或道理上去说服别人，也不去反思自己究竟哪里做错了，而是制造出一副自己被科学界迫害的形象，并且走上专业人士偏少的娱乐节目，企图混淆是非，得到众人的同情，这叫 “哗众取宠”。

尤其是下面这段话，为了给自己贴金，他竟然编造中科院院长的所谓 “名言”，把路甬祥、中科院和所有专业科研人员都黑了个遍：

一个天真、狂妄、哗众取宠的人，居然被某微博大V说成 “了不起的工人”，实在是令人匪夷所思。

第二次被恶心，来自于“非你莫属”节目。

在这期节目中，当郭英森提到自己的创造的理论时，绝大多数嘉宾的表现是不屑一顾、厌恶和嘲笑，方舟子等人甚至毫不留情地打断了郭的论述，直到最后郭都没有机会把话说完。

需要承认，这样的表现的确有不尊重人的嫌疑。更好的做法是，既然都已经让他来到节目了，应该礼貌地等郭把话说完，然后再去语重心长的指出他的谬误。

但这个锅，不应该仅仅让这些嘉宾背。虽然这些嘉宾的行为有些不妥，但是扪心自问，作为受过良好教育的人，当你遇到一个初中毕业的、没有受过科学训练的下岗工人跟你说自己有一个自称能获得诺贝尔奖级别的发现，但你听了两句就知道他完全是胡诌、纯粹在浪费自己时间时，有多少人能保持微笑地听对方说完呢？

我认为更大的锅应该丢给 “非你莫属” 节目组。

作为一个求职类的娱乐节目，非你莫属竟然让一个近乎于跳大神的民科进来宣扬自己的发现，只有两种可能：要么它根本没有事先对选手进行把关，要么是故意让他进来扮演小丑炒作。

无论是哪一种情况，都让人无法对这个节目产生好感，后一种情况尤甚。

第三次被恶心，来自于某些媒体。

咱看看这条火起来的微博：

这短短两行字，就对民众进行了严重的误导。实际上，在节目中，“诺贝尔哥” 在大部分时间里都在说一些不知所云的新名词，“引力波” 这三个字仅仅是顺口一说。而且“引力波” 这个名字是爱因斯坦在 100 年前预言的，即使被证实了也和你 “诺贝尔哥” 没有半毛钱任何关系。你在满篇胡言中偶尔提到了一个前人用过的、正确的词语，这就要求被尊重，那尊重也太廉价了。

再看看“今日头条”的标题：他综艺首提引力波竟遭方舟子残酷打压，嘉宾为他当场翻脸失控发飙

这标题真是深谙炒作之道。

“首提”、“引力波”、“竟遭打压”、“方舟子”、“嘉宾为他当场翻脸”……
这每一个词，都是那样地栩栩如生，无不传递了 “权威愚且坏，民间出奇才” 的中心思想，深得 “反智主义” 的精髓，从而引发群众们的阵阵高潮。

为了吸引眼球，罔顾报道的真实性，还传递反智的价值观，这样无下限的媒体，实在是太令人恶心了。

#

相关回答：当下中国有哪些反智主义的现象？ - 曾加的回答

*********

【本回答已同步发布在微信公众号（PlusZeng）上：诺贝尔哥、非你莫属、某些媒体，你们都让我感到恶心了，本文随意转载，但需要注明作者和出处】

四签名 · 2018-9-21 00:18:34

没想到贴个截图过来就收到这么多赞，感谢！

我是学生小编（很多大学的官方微博微信都主要是由学生运营），希望尽量客观理性地表达一下观点，就发了这条微博。

评论区看到了好多校友啊！有朋友说我们学校可能是被民科骚扰过，不好意思这个我就不太清楚了。

原答案↓

dusHAT · 2018-9-21 00:18:35

【这明显就是该公众号一次恶意的炒作。】
我在原评论区整整呆了两个小时，感觉心好痛。反智
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先看看原微博怎么说的。

“《非你莫属》五年前的春节特别节目，有一位被称为“诺贝尔哥”的民间科学家就曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被证实了。请尊重别人的梦想！”

请问，这位民科提出引力波这个名词，和五年后证实引力波的存在有必然联系吗？
在原博看了好长时间的评论区，大部分人都是认为“引力波”这个东西是发明出来的，并且也不知道爱因斯坦在几十年前的预言。节目中方舟子说的其实很对：“他顶多是记住了几个名词就拿来乱用”
看完视频后，我们也看到此引力波非彼引力波。

但是大部分不明真相的围观群众，是一直在疯狂的辱骂肘子和张绍刚，认为肘子什么都不懂居然还敢当一个“科普作家”。其实我觉得吧，肘子挺无奈的，而且一直都是在敷衍这位大爷，一副“excuse me”的样子……
--------------------------------------------------------------
现在这个话题在微博也挺火的，大家围绕着“尊重”，“梦想”，“学历”等等等等展开了讨论，不过很多人的态度是力挺民科。

---------------------------------------------------------------------------------------------
原博评论区太脏，就不放图了。
好多微博大V也转了，我觉得肯定会有些不良影响的，毕竟很多人并不了解。民科，我们还是要对其持否定态度的，不倡导。
来看原博
你说说这标题，居心叵测阿
还有

。。。。。。。。。。。
就不扒这个人了

虽然主持人态度的确渣
但是，梦想是梦想，妄想是妄想，民科不值得提倡，它会严重误导无知的人
凡人和天才的差别送个文章
----------------------------------------------------------------
还有，我在这个问题的回答下看到了那位花38给“诺贝尔哥”上头条的“二号”了。您也挺关注啊，但是您的回答和你在微博表现的不符啊？

白如冰 · 2018-9-21 00:18:36

谢邀。
很多答案都说得很好，但是这些言论放在大部分网络社区中效果如同火上浇油，反而只会让支持郭英森的人越来越多。
为什么？
反复强调郭英森的初中学历、没有经受过系统的科研训练等特点，只会在无形之中激怒低学历的网民，吸引他们为郭英森背书；反复强调做出有意义的科研成果需要怎样的严苛条件，却在不知不觉中把不具有这些条件的大多数网民推到了对立面。

郭英森的死穴是——钱。
1. 对于真正有本事做出大成就的人来说，完全可以找一份非常滋润的工作，既可以养活自己、也可以自费搞研究，压根不需要卖肝卖肾。
这个时候，把学院派的科学家拿出来举例完全不如一些勤劳致富的民间发明家好使。
这一点对有工作的网民来说是一针强心剂，让他们意识到，“我能养活自己，所以我比连自己都养活不了的郭英森不知道高到哪里去了”。

2. 北京的几大公共图书馆只要刷了身份证，就可以免费查阅书籍、下载论文。可是郭英森为什么不去图书馆查资料，反而要筹钱，目的何在？

如何看待关于 2011 年《非你莫属》节目中的「诺贝尔哥」郭英森的报道？

10 个回复

浏览过的版块