最近百年来，美国最大的战略失误是什么？

很多人认为美国最大的失误是，没有在2001年的时候坚持围剿某东方大国，而是去中东并深陷泥潭无法自拔。

那么有没有一个可能，美国的目标始终是某东方大国。进军中东只是围剿某东方大国的前哨站。目的是在某大国的侧后方进行战略包抄，同时切断她的能源供给。
美国2008年时美国已经先后拿下了阿富汗和伊拉克，在战略上形成了对伊朗的合围。只要拿下伊朗，美国将一统中东，威胁俄罗斯的南翼，中国的西北，印度的西北，并能获取波斯湾港口，控制波斯湾，进而控制中东石油航运和印度洋。

从08年到16年，美国至少有8年的战略窗口期进攻伊朗。那么是谁在保护伊朗。必然是腹心地带已经比美国包抄的俄罗斯和某东方大国。

所以美国在2011年挑起叙利亚内战、2014年乌克兰颜色革命引发克里米亚危机，就是要拔掉俄罗斯在黑海和东地中海的前进基地。准备先扫荡伊朗外围盟友再进攻。结果没想到俄罗斯在巨大的困难面前守住了叙利亚和克里米亚，保住了最后的战略支点。在这个过程中某东方大国在干什么，她有没有给予俄罗斯或明或暗的支持。

印度：不才正是在下。23亿美元买航母，近十五年里，一共采购了约350亿美元的俄式武器。中国也仅仅是跟俄罗斯签订了4000亿美元的石油天然气协议。

如果美国在在08年到16年这个期间内拿下伊朗，那么就控制了整个中东，并完成了对中俄腹心地带的战略包围，在16年的时候就可以借助南海仲裁进攻中国。这个时候我们将面临两个包围圈：地缘包围圈，海上的日韩菲，陆上的中亚、伊朗、阿富汗；经济包围圈，美国占领伊朗之后就控制中东石油，对中国进行经济、能源绞杀。

中国的东南沿海与美军对峙的同时，还要分一部分精力在大西北大西南。军事对抗的同时，美国同步进行能源封锁、贸易制裁，国内的买办资产阶级再配合美国行动，进行资本出逃、外储流失、固定汇率失败、人民币贬值。

16年南海危机，我们以略微优势逼退美军。其实双方已经进行了多轮试探、攻防，没打起来不是因为美军怕死，而是美军发现输面比赢面大。试想下，如果大陆纵深和能源供应都受到美军的威胁，16年我们还能在对峙中取胜吗？

美国在16年输掉南海对峙，胜负手就在没有完成在欧亚大陆腹心地带对中国的战略合围。

到了17年懂王驾临忠于他的白宫，美国依然没有放弃进攻伊朗的可能性。懂王从叙利亚撤军，勒索德国、日本、韩国，各种退群省钱可能就是为了进攻伊朗。我记得当时局势很紧张了，随时可能开战。到了拜登上台从阿富汗撤军，解除对伊朗的包围，基本上宣告了暂时放弃进攻伊朗。

这时候有人说了美国可以在没有拿下伊朗的情况下进攻中国。这就是不理解地缘政治产生的错误认知。美国进攻中国、进攻俄罗斯、二战的时候进攻日本、德国，并不是因为美国跟这些国家有仇，而是为美国霸权服务。真正跟美国有仇的国家也只有英国，龙虾兵火烧国会山，战火第一次也是唯一一次烧到北美本土。美国的战争是为政治服务的，这个政治就是美国统治世界，全世界都是美国的附庸，所以美国发动战争是为了建立并维护霸权，而不是为了战争而战争。

如果在没有彻底占领伊朗就同中俄发生战争，那么伊朗必然利用中东地区美军力量的相对薄弱期发动统一伊斯兰世界的圣战。先建立什叶派大联盟，再整合中东。

伊朗将完成什叶派之弧(伊朗—伊拉克—叙利亚—黎巴嫩—地中海)在伊拉克和叙利亚的闭环，整个中东地缘将彻底改变。

伊朗什叶派之弧

再通过承诺发动光复耶路撒冷圣战，获得团结伊斯兰世界收复圣城大义名分，将穆斯林团结在自己的旗帜之下。沙特、阿联酋、卡塔尔等波斯湾国家要么加入圣战大联盟，要么就会成为整个伊斯兰世界的公敌，被什叶派大联盟吞并。整个中东立即就是天翻地覆。

从懂王时期开始，就一直有声音从叙利亚和阿富汗撤军。现在美军从阿富汗完成撤军，似乎是彻底放弃了进攻伊朗。也不排除这是美国的战略欺骗，在阿富汗撤军后从伊拉克和波斯湾发起对伊朗的进攻。

现在的形式是伊朗在中东不断出击，大有整合伊拉克、叙利亚和也门之势。下一步就是仿萨拉丁之事，承诺收复圣城来团结整个穆斯林世界。

相比俄罗斯在乌克兰的出击，我觉得伊朗未来可能给美国造成更大的麻烦。就算俄罗斯全面占领乌克兰，欧洲依然有波罗的海三国、波兰、匈牙利、罗马尼亚挡在一线，后面有德、法等强国的支持，俄罗斯是自保有余而进取不足。但是伊朗就不同了，一旦让中东穆斯林看到了希望，他们可真有可能团结在伊朗的周围，中东一旦完成整合，美国在欧亚大陆的支点就只剩下日益离心离德的欧洲和在中国关岛快递覆盖下的日韩了。

东边俄国在努力恢复自己的传统边界的同时，中国的特混舰队开赴所罗门群岛，一旦中国在所罗门站稳脚跟甚至修建军事基地，那美国同澳大利亚的联系在战略层面也被切断了。我要是拜登我脑袋都疼，我是真佩服拜登，这种局面还能维持住美国霸权，没像懂王一样一门心思的退回美洲，撤退的时候还不忘勒索仆从国。

美国似乎处于一个不可能三角中：
进攻伊朗，则中俄暗中协助伊朗，伊朗多山地恐陷入战争泥潭，重蹈朝鲜、越南的覆辙
进攻中国，则伊朗要统一中东，把美国势力驱逐出中东。重演欧洲互相毁灭成就美国的故事。
都不进攻，则坐看中国崛起，伊朗、俄罗斯则蚕食周边弱国，在各自的地缘板块中把美国势力一点一点挤出去。到了某个临界点时，中、俄、伊就会痛打美国在这三个地缘强国周边的傀儡政权，完成各自地缘板块的整合。

美国倚仗自己一骑绝尘的海空信息情报优势，却不敢在欧亚大陆腹心地带挑战陆权国家，简直匪夷所思，令人费解，我想了7天7夜也想不明白。要知道就连被大家日常嘲讽的带英，在19世纪初，也敢派陆军参加欧陆拿破仑战争，同拿破仑作战的同时还顺手烧了美国国会山。19世纪中旬同法国痛扁俄罗斯，直接把欧洲宪兵打到自闭。20世界初有勇气参加一战，同法国携手抗击德国人。

如果你说火烧国会山带英打爆的是幼美，但1814年美国也成立了30多年了，还是本土作战。而新中国成立不到1年，还是幼中期就敢出国作战，同美国在朝鲜抡拳头。

我个人的看法是，美国患上了大陆军恐惧症，至于这个病是越南还是朝战，还是更久远的二战患上的就不得而知了。

如果，我是说如果，美国在二战时的心态不是让苏联去消灭纳粹德国的陆军力量，自己来捡漏。而是坚决的在陆战上击败纳粹德国攻占柏林，坚决登陆日本攻占东京，树立起美国陆军天下无敌的心理。那么是不是就不存在现在美国陆军的种种问题。那么美国在进行战略决策的时候是不是就可以更从容，而不是首先考虑陆军打不赢的问题。

现在的人一谈到美国陆军就是，北非太热所以凯瑟琳山口打输了，意大利山地所以攻不动，朝鲜山地不利于火力优势发挥所以打不赢，越南丛林空中打击找不到目标所以打不赢，极地空军无法起飞所以打不赢。这都快成中国男足了，天气太热踢不赢，天气太冷踢不赢，下雨太滑踢不赢，草皮太硬踢不赢。你们到底是在帮美军洗地啊，还是在黑美军啊。

我认为截止到目前，美国的战略失误是没有像英国一样在自己的强势期在欧亚大陆腹心地带挑战陆权国家。带英作为海权国的杰出代表敢派陆军参加欧战，阻止法1、德2整合欧洲，在高加索、克里米亚跟俄国打的有来有回。日本这种穷逼帝国主义都敢挑起日俄战争，进攻俄军驻守的旅顺。

美国如日中天的时候为什么就不敢进攻伊朗呢，给你机会你不中用啊。你进攻，哪怕失败了，至少努力了也就没什么可后悔的，哪怕像朝鲜战场上一样被打成猪头，至少努力保下了南韩，在欧亚大陆东部留了一个重要支点。现在你连试一试的勇气都没有，精美只能贷款，如果当年美国拿下伊朗如何如何，你阿中还敢跳？

天予不取，反受其咎

有人说美国怕经济破产。但凡了解世界史，从罗马帝国崩溃，日耳曼蛮子建国之后，哪个国家不是顶着巨额债务扩张的。法西欧陆争霸，两国都把自己的国家打到破产，政府违约。法国为了支持美国独立战争，把自己国家打破产，路易十六还因为这个被送上断头台，普鲁士顶着国家破产靠英国金援度日也要在七年战争中坚持，特雷斯女大公说就算卖掉最后一条裙子也要夺回西里西亚，俄罗斯打了21年把国库打空就为了夺回涅瓦河出海口，叶二把国内的农奴逼反也要打赢俄土战争，一战把英法从债权国打成债务国。我在史书上看欧陆所有大型战争的描述，都是财政极度困难，君主为了弄钱施展各种奇技淫巧，卖官鬻爵、战争税、铸造低质量货币的龌龊手段都用上了，没有例外。

有些人一整就谈说小布什是美国最差劲的总统。小布什打赢了两场战争，只增加了4万亿美元的债务。反观奥观海，一场战争没打增加了10万亿美元的债务。讲道理懂王的8万亿债务主要是执政最后一年受疫情影响，奥巴马荣膺美利坚债王当之无愧，美利坚三王炸组合，债王、懂王、睡王。当然如果睡王的身体情况良好，以现在债务规模增加的势头那么4年任期结束，有望夺取债王头衔，成为双冠王。
观海制造的10万亿债务拿出5万亿打伊朗不好吗？人家小布什只用了4万亿就拿下了2个国家，到你这怎么就不行了？

越写越激动，把自己代入到美国人的立场了，收回来。

带英最大的战略失误是丘大聪明扣押了奥斯曼帝国的无畏舰，把奥斯曼逼到同盟国那边去了，一个帝国不如两艘军舰也是没谁了。之后所有的错误都是为了这个错误而买的单。奥斯曼海军全军覆没之后（不仅扣了奥斯曼的军舰把交接军舰的海军官兵也扣了）为了自保加入同盟国，引发的连锁反应是支援俄国的物资到不了，俄国崩溃，社会主义苏联崛起，为了防御苏联革了资本家的命，只能重新武装已经被拆了爪牙的德国，出卖盟友捷克，波兰。法国一看英国这骚操作，找个借口就投降了，巴黎和会的时候就让你肢解德国了偏不听，一战我死的太多了，这次你自己玩。带英独立对抗纳粹，夺船避箭于加莱、望风而降于希腊、北非遇狐狸、亚洲逢鬼子。面子里子都丢光了之后承诺只要印度别闹就允许印度独立，甘地向世人展示了一把什么叫躺赢。德国输了二战损失了25%领土，带英打赢了二战损失了95%领土，还在苏伊士被美苏羞辱一番。

很多人把带英的崩溃归咎于慕尼黑阴谋和绥靖主义，可是如果英国不绥靖，同德国人作战，美国人、苏联人和日本人就会瓜分了她全球殖民地，所以带英想尽一切办法拖延二战的到来。还有人说带人的崩溃源自重新武装德国，可是如果不重新武装德国，中欧东欧没有任何一个国家可以抵挡社会主义苏联的强势扩张，实际上要不是德国法西斯化当时德共产党有很大机会上台执政，那个时候可就是红旗飘满整个欧洲大陆，纳粹是跟带英抢饭吃，苏联可是直接把锅砸了。

这一切不源于大聪明自作聪明扣押战舰吗？回想种种屈辱与不甘英国人也就只能乳法才能稍稍缓解自己脆弱的神经。维多利亚泉下有知，她能气活过来。

美国也一样，后期看起来巨大的战略失误可能是因为前期累积的小失误导致的，为了修复之前的错误，引发更严重的错误，一步一步错下去。所以我才强调看似，美国当前最大的错误是不敢进攻伊朗，那这个错误可能是朝战越战时埋下的种子，也可能是二战。

我再强调下我从始至终没有说美国陆军弱，我也不愿意辩经。虽然美军从来没有作为主力击败任何一个陆权强国。我强调的是，美国在做决策的时候首先考虑的是陆军打不赢，并以陆军打不赢为前提，进行战略规划和决策，导致决策层做出的决策不可能是最优，并且在外人看来是有重大漏错误的。这就相当于你让作曲家只能用5个音符作曲一样，不能说做不了曲，但是真的很蓝啊，做不出来也会很别扭。

有人教育我说，美国独立战争不是靠陆军打赢的吗？我真心建议所有高华、向往美国的人，好好学习下美国历史，美国历史又不长，还不到300年。你们对美国历史的了解还不如我这个小粉红深刻，还声称自己是精神美国人，良心真的不会痛吗？

独立战争前期普林斯顿大捷，萨拉托加大捷等等，基本都是以游击战的形式，通过设伏或者偷袭来消耗英军。实际战果从歼灭一两百到数千英军不等，大陆军在英军打击下损失更大。美国国父最大的功绩，就是通过东躲西藏，让自己和大陆军的主要部分，不要被英军一锅端而彻底失去反抗的火种。

独立战争的转机是，法国下场参战。法国人在北美登陆时，大陆军的全部兵力已经不到4000人。但是即便法军参战，美军表现依然拉胯，1.4万英军对查尔斯顿实施陆、海两面包围，美军5000余人投降，并被缴获军舰4艘。

独立战争真正的转折点是法国海军在切萨皮克湾切断了英军的海上补给线，把英国北美分舰队给基本击毁，完全控制了大西洋战区的制海权。这样就导致在北美大陆上持续作战的英军失去了从英国本土而来的物资和兵员的补给。1.7万名法美联军从陆海两面完成了对约克城的包围。在联军炮火的猛烈轰击之下，8000名英军选择投降。结果穿着光鲜的英军出城投降时，才发现对面的美军简直普遍像叫花子一样，才知道对付自己的主力其实是法国人。

建议管美国人叫爸爸的人，见到法国人的时候要叫爷爷。

法国人特征如下