看到有人把乙肝和艾滋相提并论，说乙肝比艾滋传染力强多了，个人认为感染乙肝和艾滋差好多，有没有详解？

有关回应 · 2021-5-31 14:25:35

一、传染力有没有差别？
不说专业术语，用通俗易懂的事例来对比：
1.乙肝病毒携带者，可以一辈子不发病，可以不用药。我工作后才知道有几位亲戚是丈夫/妻子为携带者的，配偶都没有接种疫苗，但都有保护性抗体。
而艾滋病感染者，如果不用药，大多数两年内发病。没有保护性抗体。
2.上文中的亲戚都出生于上世纪五六十年代，他们并不知道从性传播、母婴传播途径阻断乙肝。我很想知道他们当年有没有婚检，但出于礼貌不能问。
艾滋病感染者如果没有规范用药，性伴如果不做防护，可能一次就中招。
3.他们的孩子，有一个是乙肝病毒携带者，年龄跟我差不多，生活工作都很注意，没有发病。
从母体感染了艾滋病的婴儿，如果不能及早用药，大多数活不到成年。
4.调查分析显示，父亲乙肝携带，传给孩子的几率非常低。母亲乙肝携带，经过规范阻断，成功率98%以上。
而艾滋病感染者的婴儿，阻断成功率90-95%，已经很好了。
二、感染之后的结果，那当然是艾滋病更可怕。
别的不说吧，大概世纪初，咱中国曾经有说法，有1/10的人口都携带乙肝病毒，其中1/9的人会因生活习惯不正确、免疫力差等原因发展成乙肝患者，慢性乙肝发展为肝硬化的几率为0.83%，肝硬化发展为肝癌的几率为2.8%～3.5%，粗略算算，乙肝携带者发展为肝硬化的几率为9/10000，肝癌几率为2.5～3.0/百万。
现在人们对此有了正确认识，上述各项数字都更低了。
而一旦感染了艾滋病，如果不用药，死亡率100%。
三、最最最重要的：
乙肝有疫苗！效果杠杠的！意外暴露还有乙肝免疫球蛋白！
艾滋病没疫苗！意外暴露只有紧急阻断药，药物副作用大！
总结：任何说艾滋病不可怕的人，非CHUN即BAD！

有关回应 · 2021-5-31 14:25:36

乙肝和艾滋是有许多共同点的。
1.病毒的英文简称很像，前者是HBV，后者是HIV。
2.潜伏期都很长，感染之后都往往数年之后都毫无症状。
但我认为艾滋比乙肝可怕的多，因为乙肝病毒攻击的是肝细胞，免疫系统依然能产生乙肝的抗体，而且现在乙肝也有了疫苗。而艾滋攻击的是免疫细胞，它们寄生在免疫细胞里，除非免疫细胞死亡，艾滋病毒才可能死，根本无法产生抗体，加上艾滋病毒超快的变异速度，因此人类发现艾滋病毒已经40年了，在这40年里艾滋病毒已经杀死了2500万人，现在每年仍然会有50万人以上死于艾滋病，但人类依然没有研究出疫苗来。
当我登录世卫组织网站，我发现好多数据库都讲HIV全球感染情况，却很难见到HBV全球感染情况，说明HIV比HBV可怕太多。

有关回应 · 2021-5-31 14:25:37

HIV（人免疫缺陷病毒，艾滋病致病病毒）和HBV（人乙型肝炎病毒，乙肝致病病毒）两者传播途径是相同的，将两者相提并论是合理的。
HBV传染性比HIV强得多，因此我国乙肝感染人数远超HIV感染人数。
HBV感染后可有也可无明显急性期，随后转入慢性期，此阶段主要发病机制是人体免疫系统持续攻击受感染的肝细胞，形成持续的肝损伤，导致慢性肝炎，最终导致肝硬化，进而诱发肝癌。
HIV感染后也可有急性非特异性表现，随后病毒潜伏，在漫长的病程中攻击免疫系统中的T细胞，最后诱发艾滋病。
之所以公众对艾滋病恐慌程度高，有以下原因：1、HIV感染一旦发展至AIDS（获得性免疫综合症，艾滋病）阶段，病程难以逆转，并发症多，寿命缩短明显。
2、AIDS病人外观消瘦明显，加之一些患者正值青壮年，视觉冲击大。
3、我国HIV感染主要来自性行为和吸毒，中小学禁毒禁黄教育经常利用AIDS作为素材，目的主要是思想教育，而非真正科普HIV。
4、HBV感染主要后果是肝硬化和肝癌，大多在中老年发病，病程相对可控，寿命缩短相对不明显，发病后可出现皮肤黏膜黄染，当腹水明显增多导致腹部膨隆，视觉冲击不强。
5、我国HBV感染主要来自母婴传播和医源性感染，中小学教育通常无切入点借题发挥，因此关注度并不高。

有关回应 · 2021-5-31 14:25:38

一个可以治一个只能拖，你觉得哪个好？乙肝有疫苗，艾滋有吗？乙肝及时干预，可以痊愈，艾滋可以吗？肝癌三部曲还是有机会挽回的，艾滋病得了就只能姑息，拖，等各种并发症发作。
简单来说一个能治痊愈，一个不能治痊愈。

有关回应 · 2021-5-31 14:25:39

乙肝:与乙肝患者或带原者长期密切接触如：唾液、尿液、血液、胆汁及乳汁均会造成污染而传染乙肝。
HIV:血液母婴性

看到有人把乙肝和艾滋相提并论，说乙肝比艾滋传染力强多了，个人认为感染乙肝和艾滋差好多，有没有详解？

5 个回复

浏览过的版块