为何英国革命没有外国武装干涉，而法国大革命却有呢。？

有关回应 · 2021-5-28 10:51:18

1688年英国议会邀请威廉来做国王，威廉同时是带着荷兰的军队的。
1689年詹姆斯二世就在法国的支持下登陆爱尔兰，但第二年就被打败逃亡法国。
所以，英国革命期间也是存在外国武装干涉的。 @小马同志题主的前提有误。

有关回应 · 2021-5-28 10:51:19

英国革命最主要的特征就是大贵族对抗国王，只是统治阶级的内部矛盾，行事也比较克制，并没有对对手赶尽杀绝。英国议会当时全是贵族，相比于法国大革命明显的资产阶级性质要对贵族友好到不知道哪里去了。贵族集合起来对抗王权这种中世纪已经发生过无数次的事情各国贵族都表示见的多了，自然不容易引发与英国贵族有千丝万缕联系的外国大规模的武装干涉。
反观法国大革命根本问题在于杀的贵族人头滚滚，法国贵族的外国亲戚们不免兔死狐悲，自然会组织起来干涉军，与之类似的是当年十月革命之后的十五国干涉军。

有关回应 · 2021-5-28 10:51:20

英国内战就是英格兰国会组织的民兵和国王的职业军队的对垒。国王的军队有不少外国雇佣军，鲁伯特亲王统帅的部队就是外籍军团。之所以没有法国大革命那么明显，就在于查理一世顺利的跑出伦敦，而路易十六逃跑未遂。

有关回应 · 2021-5-28 10:51:21

看时代背景。
英国是贵族的革命，减少了王权。内部小规模战争，外部暂时无力干涉。
法国是资产阶级的革命，要跟王权作对。随后大量对外开战，外部各国也都是列强。

有关回应 · 2021-5-28 10:51:22

1618-1648欧洲三十年战争，1648打完了但也民穷财尽，而1793年之前欧陆已经十几年没有大战了，自然完全不一样。只能说英国人革命的时机实在太好了

为何英国革命没有外国武装干涉，而法国大革命却有呢。？

5 个回复

浏览过的版块