中国大多数股票不分红或者分红极少，为什么还有这么多人买？

现在逻辑上有一个悖论，对于小股民来说，假如，买股票是一种投资，然而股票却没有任何分红回报。假如股票是一种投机，那如果股票永远是一张纸，那这张纸上写的数字从1变成了100又有什么用呢？如果说是在:“炒”股，买股票不是为了分红派息，是为了以更好的差价把股票卖出去，那如果这张纸永远是一张纸，别人为什么会以更高的价格来买呢？总之，我的问题简要论述就是，在现在中国大多数公司都是铁公鸡的情况下，第一个人买了股票，他是为了以更高的价格卖给第二个人，而第二个人买了第一个人的股票，他是想以更好的价格卖给第三个人…………以此类推。那么，假如最后一个人把股票买到手，他不卖了，那么就算这个股票从1元增值到了100元每股。他能用这些股票干嘛？简而言之就是，买股票的终极意义是什么？如果没有那个最后的意义，那么买的人都是傻子吗？为何愿意拿钱去买它？你可能会说，是为了以更高的价格卖出去。可是这逻辑走不通啊！如果没有价值，为什么会有这么多人追捧？为什么我写几张纸就没人拿来炒？而股票就会让人达成共识通过它让很多人进去进行金融博弈？

有关回应 · 2021-5-25 14:33:17

这样说吧，股票理论上都是可以分红的，这是最基本的。
第二，公司理论上都是可能分红的，这是最基本之二。

从这个角度讲，买股票的原始意义就是获得分红，至少现在不分红，以后都要分红，至少理论上。

但我国股市目前这么奇葩，从实际上说是不分红或者少分红和分红少的，所以理论上是不应该买。
但但但，总有那么第一个人或者第一批人，他觉得：“ok，买买看，反正钱多出来放着也是放着，银行利息这么低，买买看呗，于是就买了。”——有可能是因为某个利好，或者某一次看好，总之就是好，至少他自己这么认为。这时候，股价就升了！

这时候，第二拨人看到升了，他们不深究原因，反正结果就是升了，不理那么多了，反正钱放着也是放着，买买看吧，于是跟风就入了，结果，股价又升了！

紧接着，第三拨人跟着进来了，第四拨人、第五拨人、第六第七第八……
于是，日复日月复月年复年，久而久之，这种惯性和跟风传开去了，形成了习惯，也就是我国的股风——但凡利好或者看好，股价就升了，尽管我国遍地铁公鸡。

我这样说，好懂不？

有关回应 · 2021-5-25 14:33:18

都让开，我要开始编故事了啊_
你和朋友小明每人凑了50块钱，一共100块准备在小学门口卖糖葫芦。你们到市场上买了山楂，白糖，牙签，假定一根糖葫芦成本1块，你们花光所有钱连夜做成了100根糖葫芦，每根糖葫芦卖2块钱。由于你们的糖葫芦卖得很好，一天都卖光了，于是你们收到现金200元，你们很开心，一人分到100块上交给老婆。
你和小明觉得这是个很有潜力的商机，于是你们又找了小海小胖小花每人出200万，注册了一个股份有限公司，日日夜夜生产糖葫芦。你们五人约定每人股份都占20%，总资产1000万。糖葫芦卖的很好，一年下来所有糖葫芦都卖出去了，你们收到2000万。
如果按照股份来均分，你们每人应该分得400万。假如我现在和你说，我出200万把你手上20%的股份买下来，你干吗？
你不乐意。因为公司在这一年过程中盈利了，原来投入的200万翻了一倍，原来20%的股份已经值400万了。然后你们五个人一商量，糖葫芦卖得这么火，今年就不分红了，把2000万接着砸进去买原料吧，争取明年挣4000万。
20%的股份给你带来了什么实质性利益没有？表面上是没有的，股权说明书握在你手里也就是废纸一张。但这张废纸给你个人资产账面价值增加了200万。你想看到它带来的实质利益？行，找个人转手卖了就行。
你告诉小月，我的股份得卖450万才行。小月说了，凭什么卖这么贵？按理也就能分你400万。你冷笑：公司效益好，我的股份明年能涨到800万，你买不买吧，买了你明年就能净挣350万，不买我就找别人了，不缺愿意挣这350万的人。要不是老婆生娃要奶粉钱（把股票炒高的意义），我还不乐意卖呢。小月想想也是这个理，就花450万买下20%的股份。（为什么有人愿意出高价买）至于公司明年是不是盈利，小月明年能不能挣350万，谁也不知道。
把这个股份代入到股票市场去看，道理是相似的。讲这个故事我是想说，公司盈利和股票价格绝对有着密切的联系。我也更加同意，价格围绕价值上下波动，最终要回归价值。人们预期企业未来价值增长，投资股票回报远大于成本，便纷纷购入该股票，此时供小于求，股票价格上升。当股票价格过高，超过预期最大价值阈值，股价回落，甚至低于自身价值。
回到题主的问题。散户大部分是为了挣差价。从1块炒到100块，可能是纯炒作，也可能是每股代表的公司价值增长，它有底气涨价（比如可口可乐）。涨完之后一直捂着不卖，份额小意图做长线（其实还是为了低买高卖，但此时做长线风险较大，可以炒的空间不多了，未来股价下降的可能性更多），份额大意图控制企业，影响公司发展决策。对了，你写的几张纸如果能让我相信你背后有靠（实）山（业），能让我有信心买了之后小挣一笔，或者就算不挣钱但能很快地转手出去，我也敢买你的纸~O(∩_∩)O~
最后，讲真，我对金融市场了解不多，有错误的地方，请大家指正。
好了，故（dou）事（shi）编（shen）完（me）了（gui），滚去睡觉。

有关回应 · 2021-5-25 14:33:19

这个问题难免涉及到投资和投机的争论。买股票，最本质的意义在于获取分红。你看那些创业公司，又不上市流通，为什么有大把的风投公司把钱投进去买它们的股权？这些股权又不能变现，持有的唯一目的不就是为了以后的高分红嘛。如果一个人买股票只是为了分红（或者为了潜在的高分红的可能），这才是真正的价值投资。

但是像巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司，一个著名的一毛不拔，从来不分红的公司，为什么也被视作价值投资的典范？这就是它存在潜在高分红的可能。成长中的公司很缺钱，借钱都来不及，当然不会拿利润来分红。什么时候他不缺钱了，开始高分红了，那大概就是规模很难再扩张，利润很难再继续增长的时候。如果老巴承诺这公司永远不分红，你看会有人买他的股票嘛？买一个成长型的公司要在他没高分红之前买（也就是公司还没有成长起来时），那个时候成本低，以后真的有高分红，那股息率就高了，当然这是很考验眼光的。

因此价值投资也是一种投机，你眼光再好，能预测到未来这公司的经营状况吗？它今年利润大幅增长，明年就一定能维持吗？就不会出现黑天鹅吗？财务就不能造假吗？这个世界本身就是投机的，随机的，测不准的，投资者认为投机者是赌博，不过是五十步笑百步罢了。当然一个公司的经营状况，比股价的波动更稳定，更容易分析，但他收益又比不上波动带来的差价收益。用1%的可能性对赌99%的风险当然是不合理的，然而这1%的几率能带来相较于后者99倍的收益，那也没什么。

至于赚差价的，除外掉那些潜在高分红的投资者，剩下的当然就是投机者。1元炒到100元为什么有人接盘？为什么有的股票低价没人要，高价这么多人要？人性的贪痴瞋慢疑使然。但同一支股票，有时被炒高后反而比没被超高更有投机价值。比如乐视在2014年的28元的时候是个垃圾，2015年48元时反而是个宝；比如三丰智能在2015年12元是垃圾，但在16元却是个宝。一轮大行情启动是要花真金白银的，与其在底部忍受未知的时间成本，不如让主力资金吃整条鱼，而自己只吃鱼身又如何？所以高价接盘，不是没有道理的，问题在于接盘的人知不知道自己介入的理由。

好了又回到你的问题，你的意思大概是既然炒股是赌博，只是标的物不同，为什么你写的纸没人要？这就有很重要的两点。第一是你的纸不能带来分红，所以价值投资的人不会买。第二，是你的纸不适合作为标的物。因为流动性太差，而且数量不恒定，所以投机的人也不会买。有一个玩意儿叫比特币，这东西就没有任何价值，全世界却有大量的人交易，就和流动性及数量恒定有关，这两个能保证，才能安心地赚差价。至于为什么有那么多人在高位接盘，那是因为真的有那么多傻子

有关回应 · 2021-5-25 14:33:20

如果有分红，那么股票不同于零和博弈游戏。

如果没分红，那么，等于上市公司拿一张纸去换股民的真金白银，然后股民拿着那堆纸开心的玩起了“大富翁”或“强手棋”。

从此股民和上市公司没半毛钱关系了，业绩好坏与否，你们爱参照参照，不参照也随意（涨到每股10亿也无所谓，反正不用按比例分红），你们玩的开心就好，不过别指望上市公司用真金白银来回购那些纸。

纸永远只能在股民的击鼓传花中的膨胀与收缩。

有关回应 · 2021-5-25 14:33:21

投机者大家都不认为自己是最后一个接盘的

中国大多数股票不分红或者分红极少，为什么还有这么多人买？

5 个回复

浏览过的版块