为什么微博上部分女性戾气那么大？

热心的小回应 · 2021-1-8 16:07:56

因为这是微博/网红博主/（自）媒体/娱乐明星/资本家/消费主义引导的。
良心不能赚钱，只有愚蠢的猪羊才会真正买单贡献流量。
韭菜不会意识到自己是韭菜
那些明星粉丝粉头集资之后卷款跑路的例子太多。女权组织者组织女粉丝卖淫的事也有，所以有人笑话称中国女权终极目标是给其他种族的男性做性奴。
就连前段时间爆火的“大猪蹄子”也很有可能是片方用机器制作大量弹幕热搜评论生产出的人为热点。
动物保护？最近正好这两天杭州的事闹的很大，随便贴一条能反应背后利益链的文章

侵删
性解放？广大男同胞热烈欢迎并且推动抽烟喝酒好女孩常驻酒吧一起为性解放鼓掌。
永远是一群坏的人把一大群蠢人耍得团团转。

真实吗，这就是真实的资本敛财嘴脸。这世界就是没脑子的人会被当做韭菜割来割去而不自知。
凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
书上写着这许多字，佃户说了许多话，却都笑吟吟的睁着怪眼睛看我。
我也是人，他们想要吃了我！

热心的小回应 · 2021-1-8 16:07:57

微博真的很懂，知道自己的流量核心是女性用户，难怪王思聪抽奖113个获奖者有112个都是女性（微博官方抽奖平台筛选的），微博热搜全都是明星八卦，大V们都马不停蹄的为女权、LGBT发声呐喊。
都是商人，谁跟钱过不去呢？把这些女权主子伺候好就行了。
随便举个例子，凤凰网发了一条微博，内容是高晓松说“中国男人配不上中国女人”之类的话：

评论区的画风是这样的：

高赞几乎全都是女性批评男性的内容，可笑的是有些回答还说“看了评论，就知道中国男人多不堪了”，然而评论区大部分内容都是女人在抨击男人啊，这种睁眼说瞎话的现象才是最可怕的。
每个软件都有自己的调性，比如快手土嗨的多一些，B站二次元的多一些，以前微博的用户属性还不是特别明显，如今微博的用户属性日益偏向女性+追星族了。
微博作为一个成熟的软件，用户数已经越来越多，素质必然良莠不齐，再加上一些营销号煽风点火，缺少思考能力的人很容易被煽动。
附上一张微博头部激励大V排行榜，可以看一下，几乎全都是带节奏、蹭流量的辣鸡营销号。这些营销号被微博当成香饽饽捧着，给各种现金、曝光度的补贴，营造出的社区氛围就可想而知了。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:07:58

之前有一次在下午2点左右在2号线被一群女的围攻下差一点被脱了裤子，因为那天是什么狗屎地铁无裤日，那一班次的地铁好像在聚会什么的都没穿裤子，有很多宣传单易拉宝什么的，都是网上聚汇来的，以女性居多，但基本都戴着口罩，脱我裤子的理由就是这是在国外发达国家今天坐地铁都不可以穿裤子的，你们中国男的就是屌丝连这个都不知道什么什么的，老子坐了二站就逃了

热心的小回应 · 2021-1-8 16:07:59

你猜军事论坛里面是怎么说女性的？
大洋马，按军衔上，等等非常不女权的用词。

为什么一群人能毫无顾忌的发出种种政治不正确的论调？因为这是别人的地盘啊，他们丝毫不担心遭到报复与指责，任何外来者的抗议都会被十倍百倍的声浪淹没，最后你只听到一种声音。在你自己的地盘上，你掌握着一切，你可以毫不顾忌政治正确，更可以欺压其中的少数派而不必担心报复，于是少数派更快的逃离，社区更趋向于统一。

微博上的普通男性用户已经是毫无疑问的少数派和弱势群体了，普通女性用户虽然在生活中可能是个女屌丝，但是她是微博统治阶级的一员，她可以毫不顾忌的发泄自己在生活中积压的戾气，正如军事论坛的普通男性用户一样。
但问题有趣的地方在于，男性为什么会失掉微博这个阵地？
13年微博亏损了3800万美元，17年则净利润77亿人民币，我想微博话语权的变化与微博的盈利情况存在着一定的联系。至于让女性占据话语权，为什么能有助于盈利，又是一个很有趣的问题，这就需要你自己想了。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:00

首先抛出观点: 因为微博的用户群体主要为最低端没有独立思维的女性。我并不是针对所有女性，也不针对所有微博的女用户。我只是说一个现象，每个平台的主要用户都有其调性，steam上游戏宅，b站二次元，还有一些贴吧键盘侠等等。
————————正题————————
然后我真正想聊一下的是我对女权的看法。其实我一直是真正女权的（或者说平权）的只支持，但是我觉得大多数中低层女性都把女权的本质搞错了。权利这个东西，永远都是和义务对等的，或者说类似价格与价值的关系一样，价格会偏离价值，但是总会回归价值。权利与义务也正是这样的关系。
让我们冷静下来回想一下，即使在女性们认为男权最严重的中国封建社会，男性的承担的社会义务也是远高于女性的。现在的中低层女性（我主要是指思维和受教育程度，这部分女性也是田园女权的主要构成群体），只看到女性不能当官，女性要三从四德，男性可以三妻四妾等等。但是他们没看到，从来没有哪个朝代要求女性养家，种田，参军打仗。即使是在田园女权们普遍认为的男权最鼎盛的封建时代，男人在社会中承担的责任也是远高于女性的。试想在男性承担的社会绝大部分责任的社会，要是女人突然消失一半，和男人突然消失一半，哪一种情况对社会造成的毁灭更大？如果女性减少一半，顶多是更多底层男人取不了老婆，社会生育率下降等等，但是粮食，国家安全，等等一样不会受影响。而男人要是减少一半，就是饥荒，人相食...
也许有杠精要说社会分工问题，女性本来就柔弱在那种年代不可能承担主要的社会责任。我想说的是，第一，从个人能力上讲，经商，教书，纺织等女性和男性是没有差别甚至优于男性的。第二，封建社会不是一蹴而就的，原始社会男人打猎女人采集，正因为都是男人在打猎，所以打猎的武器才设计的越来越重越来越适合男性使用。如果封建社会有一半的田地要靠女性才能生产，必然生产工具的发展会越来越适合女性使用。
引用一段女权鼻祖伏波娃在《第二性》中被真女权津津乐道的话，

男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；

女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。

当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。

男权社会对男人的苛刻正因为他们将来会进入统治地位，而女人从小就被糖衣炮弹灌输，丧失进取心。

这段话正好也阐明了我之前所说的内容，男权之所以盛行，是因为男人极大不公平的承担了绝大多数社会责任，或者说，男性极大不公平的剥夺了女性承担社会责任的机会。反而以“不用养家”，“不用奋斗”，“不用上战场保家卫国”，“不用干体力活”等等小恩小惠的糖衣炮弹来麻痹女性，从而把绝大部分承担社会责任的机会掌握在男性手里。而中低端女性(即田园女权)并没有能力辨识其中厉害，反而把男性的施舍当成对自己的优待、补偿，或者奖励，实在是可悲。
而反过来讲，网络上戾气最重的声讨田园女权的男性其实也有一大部分属于中低端男性。因为男权社会只要把绝大多数承担社会责任的机会掌握在自己手中，就永远不可能让男女平权。占有更多社会资源(主要是指有钱有势)的男人，就可以用小恩小惠得到更多的女性。这种对女性的施舍怎么都不可能颠覆男权的统治力，只会造成男性内部的竞争，所以真正为女性发声的除了极个别道德真的很高的中高层男性外，大多是中低层的男性。更多的有权势的男性更希望就继续这样物化女性。
说点阴谋论的，媒体是可以拿钱办事的，也许仇男主义，把男权社会对女性的施舍当成女性应得的这种思想，正是最有权势的那批男性最愿意看到的。
————综上————
权利和义务永远是对等的，要实现真正的女权恰恰不是要求男人给女人让座提包，不是要求男人养家买房。只有女性经济独立人格独立，和男性承担了一样的社会责任了，才有可能实现与责任对等的权利。
而微博，作为一个大多数以中低层(不只是经济，更多的指思维方式，眼界等)为用户群体的平台。自然其中的女性被男权谁会的糖衣炮弹的洗脑的更严重。

其实答主我生活中和网络上都认识的女性中都不乏中高端女性朋友，她们要么有独立的经济，要么有独立的思维，她们用自己思考的结果谈她们对社会问题的看法的样子，真的闪闪发光，真的很美！

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:01

我想不通为毛我惹你不开心我就是直男，你惹我不开心我生气了我还是直男，我特么到底做错了啥

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:02

个人认为，这应该怪媒体。包括一些大型媒体和数量更多的自媒体。
现如今，不论是微博、微信还是别的什么地方，女权分子都无处不在，他们凭着过激的语言和观点吸引了一众拥趸，以骗取一篇又一篇“10W+”。
说白了，这就是一帮打着平权旗号骗取当代新女性信任的无耻之徒。
令人无语的是，这种一看就是在带节奏的东西，却十分受欢迎，已经有无数人被这帮搞自媒体的女权分子骗上了“仇男主义”的贼船。他们在被带节奏后误以为发现了真理，于是就把这些夹杂着自己怨恨的错误的东西到处传播。这才是女权分子最想看到的——把男性贬低得不能再低，然后实现割裂中华民族、使中国地位一落千丈的阴险目的。而他们这帮女权分子呢？可能就会躺在家里数钱。（可能有些阴谋论，不认同的话可以随意喷，不人身攻击就好。另外我不认为争取妇女解放和男女平等的运动应该被称为“女权运动”，我认为那应该被称为“平权运动”。）
也许有人会说：“这只是自媒体，还有大型媒体呢。”呵呵，你以为大型媒体就一定正常了吗？无数媒体把“负面新闻就是好新闻”当成金科玉律，并处处实践，导致现在随便一个新闻客户端的头条都是负面新闻（大型活动举办时除外）。更可怕的是，大型媒体往往会凭借自己的权威性吸引更多的用户，这些用户被带节奏之后又到处传播……之后会发生什么，请参考第四段。
更奇怪的是，这些媒体无一例外会宣传与外国人结婚的好处，对更多中国女性嫁给外国人后的遭遇却绝口不提，而一旦涉及与中国男人的婚姻，媒体的报道基本都是负面的，比如大肆渲染家暴。这直接给女性造成了“外国男人都是好人，中国男人都是坏人”的刻板而错误的印象。这种做法，无形中降低了中国男性的地位。中国男性对此当然会反对，这个时候就轮到女权分子出场啦！女权分子会给这些发表反对意见的男性扣上“不尊重女性”“直男癌”“中国男人真该死”等大帽子，再加上上面几段写到的，后果自然可想而知。
但是，同样不可忽视的，是这个社会的种种丑恶现实。无数歧视女性、压迫女性的事情直到今天依然可能发生在这个国家的任何一个角落，比如性侵问题。但是，这些事情往往得不到解决；即使得到了解决，受害者也会从此名声扫地甚至身败名裂。女性面对这种种不公，内心自然会无比气愤（我一个男性都会感到愤怒，更何况女性呢）。此时，媒体（不论大型媒体还是女权分子）的煽风点火就会让她们更加不理智，进而成为“仇男主义者”。网络的传播速度又是如此之快，更多女性看了这些不理智的言论后又会被带节奏，发出更多不理智的言论，一传十十传百，“微博上部分女性戾气重”这一现象也就产生了。随之而来的还有“杀光男人”论、男性宠物化、“中国男人都该死”论等等。
男性何辜？男性何罪？（注：前面这两句话不适用于男性罪犯尤其是男性性犯罪者，虽然按照现行法律也不存在“女性性犯罪者”这一说。）我相信，不论是男性还是女性，不论是否信仰平权主义，都不希望看到男性被贬低到这种程度。中国人自古有“不患寡而患不均”的传统，尽管绝对的平等不可能实现，但是，“平权”的真正意义在于——在不忽视男女生理差异的前提下，尽可能多地减少男女地位的不平等，而不是如女权分子和无良媒体鼓吹的那样主张“嫁给外国人幸福一生，嫁给中国人命都保不住”“外国男人好，中国男人不好”甚至要杀光中国男人。“杀光中国男人”“中国男人真该死”之类的言论，可以休矣！

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:03

我说一个观点吧，喊了这么长时间女权了，做了那么多努力了，却他喵男人越来越觉醒了，关键自己年龄还大了，好气哦

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:04

因为他们是微博的“优质用户”。

热心的小回应 · 2021-1-8 16:08:05

朋友们，别吵……我的态度是男女各有分工，每个人应当获得所承担责任相对应的利益。
我看到前面有一个妹子答主说社区男性戾气很重，我就是非常支持平权的那一部分戾气很重的男性。
我一直想说，很多妹子是怎么平权？
责任分配时是弱势，利益分配时要平权
我一直可以说是女权主义者，坚持男女平等，越平等越好。
1、搬砖时大家男女一样，按量算钱；
2、瓶盖互相拧，吃饭互相喂，礼物互相送；
3、你病了我背你去医院，我病了你背我去医院。
以上这几条其实一点都不难，有几个女生做到了？
另外，我希望所有女性理解什么叫做公平，什么叫做公正。
举个例子：给四百斤砖让一男一女背，一人一半这叫公平，男女六四开（例子而已）这叫公正。但是呢，社会上田园女权是背砖的时候，强调女性弱势，要公正，到了分工资了，要公平了……
回到问题上来，为什么会戾气很重，因为男女失衡惯的呗毕竟谁还不是个小仙女呢？
嗯，我们谁还不是个小仙男呢～

为什么微博上部分女性戾气那么大？

10 个回复