为什么男性不婚和女性不婚，在知乎上获得的反馈大不相同？

这是男性不婚问题
https://www.zhihu.com/question/263769973

下面的画风是这样的。前排高赞答案

这是女性不婚的问题
https://www.zhihu.com/question/67876780
下面高赞回答的画风是这样的

为什么男性不婚和女性不婚都是奔着同一个目标去的，但收获的评价确实大相径庭甚至截然相反呢？

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:24

女权鼓吹不婚不育实为漫天要价的手段
试想如果女权真的反婚反育，那为什么要拼命的散布3000万光棍的谣言，又为什么要百般诋毁男性独立基金会、老韦等男性反婚名人。所以说，女权反婚是假，要价才是真。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:25

题主，其实这是一个博弈论的问题。
问题的本质是对舆论的掌控权。
多一个女性主动不婚，就会多一个男性被动不婚，反过来也一样。因为不婚是熵增事件，属于解构过程，可以自发实现。
然而，反过来，多一个男性主动结婚，却不会多一个女性被动结婚。因为结婚是熵减事件，属于结构化过程，不会自发实现。
可见，在这一问题上，不婚相对于结婚有着先天的优势和便利的可实施性。
因此，在理论上说，结婚党无论在在舆论上和现实中都是永远干不过不婚党的。
比如，社区上一个女权主义者说：“不结婚的女人最美丽，最独立，老娘一辈子不会结婚”。
这个时候你拿她基本毫无办法，因为这是“仅凭一个人什么都不用干就可以实现的宏图伟业”，你根本无法从事实的可操作性上驳倒她，充其量弱弱的说几句“你不婚以后不会孤独吗”这种毫无杀伤力不痛不痒甚至让女权主义者偷笑你毫无战斗力的话。
然而，当一个男性说：“我想要结婚生子，想要一个美满幸福的家庭。”的时候，画风的确会变得大相径庭。因为结婚是一个需要付出极大努力才能实现的熵减事件，女权主义者可以为你设想100种“你结不了婚，结了婚也不幸福”的情形，比如：
“你这种D丝直男X繁殖X能找到另一半吗？能有姑娘看上你吗？也不撒泡尿自己照照？”
“男性结婚有什么好，还要车子房子交工资，时间也不自由，真不明白你为什么要结婚？”
“中国的底层男性婚姻质量如何自己心里没点X数吗？”
“中国男人配不上中国女人”
“中国女人宁愿去找大洋屌艹也不给中国男人艹”
“......”
看，基本打得你毫无还手之力，因为在网络中你很难证明自己具有实现这一行为，并找到配合你实现这一行为的另一半的能力，这和不婚主张仅仅需要躺尸就能实现的情形截然相反。
所以，“主张不婚权”是比“主张结婚权”更具杀伤力和舆论控制力的权利，女权必然将它牢牢握在自己手中。
意思就是，主张“不婚”或者“结婚”，都是我的权利，你没资格染指。特别是“主张不婚权”，决不能让男性掌握“主张不婚权”，否则你就掌握了主动权。原理就是我上面说的，多一个男性主动不婚，就会多一个女性被动不婚，这种自发实现的熵增过程，剥夺了女性的自主选择权。然而你想结婚却无关痛痒，因为我并不会因为你想结婚就会被动配合你，因为这是一个熵减的无法自发实现的过程。
因此，女权对着女性不婚纷纷共鸣点赞，对着男性不婚口诛笔伐，也就不足为奇了。
实际上她们紧紧抓住的，就是一个舆论控制权而已。掌握了舆论控制权，谁就掌握了自由选择权。无限制的自由选择权恰恰是女权的核心。
因此，结婚不结婚，只能我来Judge，而不能你来Judge。你来Judge，即使你的观点和我的在本质上是完全相同的，我也绝不认同。这就是这个问题的实质。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:26

[h1]因为女权癌本质就是特权，特征就是双标，目的就是私利。[/h1][h1]不知道题主是否听过一个网络词：子宫党女权。[/h1][h1]天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，女权癌如此双标目的无非四个字：[/h1][h1]哄抬哔价。[/h1]

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:27

因为女人最擅长口是心非

这那些鸡汤网文的作者，始作俑者大部分都有男朋友或者已婚，某些找不到男朋友的女人受到鼓吹又继续发表言论表明不婚不育。

前几天跟个女性朋友聊天，明明羡慕我们男人得很，又不用来亲戚又不怕怀孕，40岁结婚都不急，她天天被催烦得很，你说她能不羡慕吗？就是老不承认我们男人就是爽

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:28

女权一直以来都有这么一个理论：婚姻造福男性。
女权界公认的，女人结婚就是给男人洗衣服做饭生孩子，男人结婚就是有了免费的保姆和生育机器。哪怕是温和的女权，也至少会说：结婚是男人占便宜。
所以女权者认为男人必然都想结婚，因为男人结婚就可以占便宜了，而女人如果想结婚那就是被洗脑或者跪舔男人。
然而一旦出现不想结婚的男人，就说明婚姻不一定造福男性。
所以女权会经常对不想结婚的男人说“很好，你要说到做到，不结婚不要祸害女人”，或者“很好，你确实不配有老婆”，还有其他类似的明褒实贬的话。这也是在潜移默化的抬高男性心中婚姻的地位，促使男人为了证明自己条件好“配结婚”而去结婚。
只要有主动不婚的男性，尤其是当主动不婚的男性不比主动不婚的女性少，或者更多，又或者男人说婚姻限制了男人的自由，对男人有害，就相当于用事实推翻了女权的【婚姻造福男性】，女权的原教旨受到了挑战，对于固执的女权主义者来说是绝对不能接受的。
尤其是当王思聪这样大大的富二代宣布自己是不婚主义者的时候，更加侧面证明了婚姻并不是造福男性。所以，当男人说自己不想结婚的时候，原本反婚的女权主义者，就会撕破脸皮。
女权是一个不允许任何人挑战自己原教旨的群体，谁要是挑战了女权的原教旨谁就相当于犯了文字狱一样要被批斗。所以当女权主义者看到如果有男人主动不结婚，就是这个结果。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:29

身为一个坚定的女权主义者，我要说：
因为，婚姻造福男性，所以不努力得女孩子以后是要结婚的，而不努力的男孩子以后是结不了婚得，这样就要淘汰了哦！
所以男人没有婚姻不是废物是什么？

再者，女人结婚就是翻天覆地得变化，帮男人洗衣服做饭生孩子，而男人结婚根本就没有什么变化。所以说同样是不婚，女人有资格说自己不结婚，但男人没资格说自己不结婚！

女人不结婚和男人不结婚完全是两回事，女人努力不去结婚，而男人需要努力娶老婆才行。男人没资格说自己不想结婚。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:30

反正我是不打算结婚，交女朋友就够了。二线城市，资产1500万，股票700万。这些钱结了婚养孩子够呛，一个人的话想怎样浪就怎么浪

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:31

因为女权分子想通过宣扬女性不婚主动性来抬高身价啊。
解决这一问题的最好方法就是男性更加主动的选择不婚，并且积极参与到传播不婚的好处里来，最最重要的是身体力行，在现实社会中反彩礼反婚房加名反送礼物反让着女人。
这样，才能打击女权嚣张的气焰，实现男性不婚也不会被嘲笑的权利。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:32

谢邀。
性别差异在这个世界是客观存在的，很多问题是不可量化的，这导致这些问题引起的矛盾是不可用“平权”来调和的。
不对等是客观必然，承认不对等的客观存在才是走向对等的第一步。
心态上来说，鸡汤营销号喜欢洗脑宣传男性是婚姻受益者、女性是婚姻受害者，这符合他们的利益，跟真实观点无关。如果有人跟你这么讲，建议你先问清楚，她是两个男人结婚生出来的，还是非婚生的。
看一套观点有多少人认可，不要在网上看有多少人点赞，那都是屁都不懂的小孩子所为，你只需要看真实世界中有多少人切实按照这套观点在执行，这才是最真实的，因为到了现实世界，你家真有一头牛。破乎这么多人宣扬女性不婚，真到了现实世界又有多少女性过了适婚年龄没结婚呢？

建议不要在这种问题上浪费太多时间。
女权癌是否乐意结婚与你关系不大，反正你结婚的对象不会是女权癌。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:25:33

不婚女性里其实还有一大波和答主一样享受单身，不想结婚的。这和我喜欢吃肉，不吃香菜是一个道理的。
   也因为理由很简单，所以没必要到处去争辩，我为什么爱吃肉，不吃香菜。也因此在社区发声很少。有那么多时间何不去看书，听音乐，玩游戏。
   反而是那部分吃香菜吃过虫，或者被迫吃香菜，极度憎恨香菜的，反复在强调香菜怎么难吃，然后上升到绿色多难看，甚至恨屋及屋，说绿色蔬菜都是难吃的。
   这样就引起大家的反感了，你不吃香菜没人逼你，我喜欢香菜就行，你开啥地图炮。

为什么男性不婚和女性不婚，在知乎上获得的反馈大不相同？

10 个回复

浏览过的版块